К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-407/2026 (2-2928/2025) ~ М-2498/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Смирнова Марина Михайловна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
04.03.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-407/2026

УИД 24RS0024-01-2025-003974-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., с участием: помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А., представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Канского муниципального округа Поповой О.Н., законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО4 И.Ю. и ее представителя Мощеева Э.А., действующего на основании устного ходатайства, ответчика Милентьева В.С. и его представителя Харчиковой С.П., действующей на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Д. Е. в лице законного представителя Чепцовой И. Ю. к Милентьеву В. С. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жарова Д.Е., действующая в лице законного представителя ФИО4 И.Ю., обратилась в суд с иском к Милентьеву В.С. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 08.07.2014 Милентьев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Приговором установлено, что Милентьев В.С. причинил ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности смерть ФИО10, которая приходится матерью несовершеннолетней Жаровой Д.Е., 10.05.2011г. рождения. В рамках уголовного дела в пользу ФИО4 И.Ю. (матери погибшей ФИО10) с Милентьева В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу дочери погибшей компенсация морального вреда не взыскивалась. Кроме того, погибшая ФИО10 являлась кормильцем своей дочери, на момент смерти не работала. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Жаровой Д.Е. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и утраченного заработка ежемесячно с 01.01.2026 в размере 0,5 прожиточного минимума для трудоспособного населения в сумме 10322 руб. до достижения ребенком совершеннолетия, а в случае получению ею образования по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более 23-летнего возраста, с последующей индексацией взысканной суммы; взыскать компенсацию утраченного заработка за период с 22.12.2022 по 31.12.2025 в сумме 313739,10 руб.

Определением суда от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО4 И.Ю. и ответчик Милентьев В.С. ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Жаровой Д. Е. причинен моральный вред, размер которого стороны определили в сумме 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

В счет компенсации морального вреда 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей зачислено на счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий Жаровой Д. Е..

65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей Чепцова И. Ю. зачисляет на счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий Жаровой Д. Е., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

105000 (сто пять тысяч) рублей выплачиваются Милентьевым В. С. на счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий Жаровой Д. Е., до ДД.ММ.ГГГГ, и 105000 (сто пять тысяч) рублей выплачиваются Милентьевым В. С. на счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий Жаровой Д. Е., до ДД.ММ.ГГГГ.

Милентьев В. С. выплачивает Жаровой Д. Е. в счет компенсации утраченного заработка умершего кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10322 рубля до достижения Жаровой Д. Е. возраста восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания ею учебного заведения, но не более возраста двадцати трех лет, с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законом порядке. Выплата компенсации осуществляется по платежным реквизитам: счет № в ПАО Сбербанк, открыты на имя Жаровой Д. Е.. Банк: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк БИК 040407627 ИНН 7707083893 КПП 246602001 ОКПО 02783169 ОГРН 1027700132195.

От взыскания с Милентьева В. С. в пользу Жаровой Д. Е. в счет компенсации утраченного заработка за период с 22 декабря 2022 по 31 декабря 2025 в сумме 313739,10 руб. сторона истца отказывается.

Издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, относятся на сторону, их понесшую и распределению, взысканию и возмещению не подлежат.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На момент заключения мирового соглашения денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей переданы Милентьевым В. С. Чепцовой И. Ю., из которых 235000 рублей перечислены на счет Жаровой Д. Е. № в ПАО Сбербанк в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, а 65000 рублей будут зачислены Чепцовой И. Ю. на счет Жаровой Д. Е. № в ПАО Сбербанк до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.

Суд, заслушав стороны, ранее допрошенную несовершеннолетнюю истца по условиям мирового соглашения, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, заслушав заключение органа опеки и прокурора о возможности утверждения мирового соглашения на изложенных в нем условиях, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы ребенка и иных лиц, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом, суд учитывает, что по условиям мирового соглашения все денежные средства перечисляются на счет несовершеннолетней с банке, размер компенсации морального вреда, определенный мировым соглашением, права и интересы сторон не нарушает, компенсация морального вреда выплачивается тремя частями в разумный срок, учитывая интересы как истца на получение денежных средств в сроки, не отдаляющие ее выплату на неопределенное время, так и ответчика с учетом его материального положения. Определенный мировым соглашением размер ежемесячной компенсации утраченного заработка погибшего кормильца сумме половины прожиточного минимума с последующей индексацией также в полной мере отвечает интересам сторон и не нарушает положения действующего законодательства.

Отказ истца от требования о взыскания компенсации утраченного заработка за прошедшие три года с 23.12.2022 по 31.12.2025 прав и интересов несовершеннолетнего истца не нарушает, в судебном заседании несовершеннолетняя в присутствии социального педагога поддержала отказ законного представителя от данной части требований по условиям мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между законным представителем несовершеннолетнего истца Жаровой Д. Е. - Чепцовой И. Ю. и ответчиком Милентьевым В. С., по условиям которого:

Жаровой Д. Е. причинен моральный вред, размер которого стороны определили в сумме 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

В счет компенсации морального вреда 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей зачислено на счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий Жаровой Д. Е..

65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей Чепцова И. Ю. зачисляет на счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий Жаровой Д. Е., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

105000 (сто пять тысяч) рублей выплачиваются Милентьевым В. С. на счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий Жаровой Д. Е., до ДД.ММ.ГГГГ, и 105000 (сто пять тысяч) рублей выплачиваются Милентьевым В. С. на счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий Жаровой Д. Е., до ДД.ММ.ГГГГ.

Милентьев В. С. выплачивает Жаровой Д. Е. в счет компенсации утраченного заработка умершего кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10322 рубля до достижения Жаровой Д. Е. возраста восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания ею учебного заведения, но не более возраста двадцати трех лет, с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законом порядке. Выплата компенсации осуществляется по платежным реквизитам: счет № в ПАО Сбербанк, открыты на имя Жаровой Д. Е.. Банк: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк БИК 040407627 ИНН 7707083893 КПП 246602001 ОКПО 02783169 ОГРН 1027700132195.

От взыскания с Милентьева В. С. в пользу Жаровой Д. Е. в счет компенсации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313739,10 руб. сторона истца отказывается.

Издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, относятся на сторону, их понесшую и распределению, взысканию и возмещению не подлежат.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На момент заключения мирового соглашения денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей переданы Милентьевым В. С. Чепцовой И. Ю., из которых 235000 рублей перечислены на счет Жаровой Д. Е. № в ПАО Сбербанк в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, а 65000 рублей будут зачислены Чепцовой И. Ю. на счет Жаровой Д. Е. № в ПАО Сбербанк до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Жаровой Д. Е. в лице законного представителя Чепцовой И. Ю. к Милентьеву В. С. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий М.М. Смирнова

Участники

Истец2

  • Ч. И. Ю.

  • Информация скрыта

Ответчик

  • М. В. С.

Ход дела

  1. 14:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:54

    Передача материалов судье

  3. 10:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 12:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  11. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Подготовка мирового соглашения

  12. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  13. 15:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 11:56

    Дело оформлено

  15. 11:56

    Дело передано в архив