ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Михайчева А.С. , ...
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2025 года в 14 час. 50 мин. Михайчев А.С., управляя автомобилем «Ниссан Сентра», г/н ..., по ул. Чикистскому тракту в г.Томске, в нарушение п.п. 10.1, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения, утратил контроль над движением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Киа Маджентис», г/н ..., под управлением водителя Е, в результате чего последнему, а также пассажиру автомобиля «Ниссан Сентра», г/н ..., В, были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вред здоровью.
Участники производства по делу в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, виновным подано заявление о признании вины с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Михайчева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- заявлением о привлечении к административной ответственности Михайчев А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом 70 АБ № 813375 об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года, согласно которого в отношении Михайчева А.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с объяснениями виновного о признании вины;
- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области В, об обстоятельствах совершенного Михайчева А.С. административного правонарушения;
- схемой административного правонарушения от 03 октября 2025 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, подписанной Михайчевым А.С., согласившимся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей, серии 70 ТА № 013141 от 03 октября 2025 года, где зафиксирована обстановка на месте ДТП;
- письменными объяснениями О от 03 и 06 октября 2025 года, согласно которых 03 октября 2025 года около 14 час. 17 мин., она и ее сын, 2014 г.р., находясь в качестве пассажиров автомобиля (такси) «Киа Маджентис», г/н ..., двигались из г. Северска в сторону ул. О.Кошевого в г.Томске. На ул. Кутузова в г.Томске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей и сыну были причинены телесные повреждения, по скорой помощи они были госпитализированы в больницу, сам момент столкновения она не видела;
- письменными объяснениями Михайчева А.С. от 03 октября 2025 года, согласно которым 03 октября 2025 года он управляя автомобилем «Ниссан Сентра», г/н ..., двигался по ул. Чекисткий тракт в сторону Кузовлевского тракта, во время движения около дома № 31 по ул. Чекисткий тракт, почувствовал себя плохо, в результате чего потерял контроль над управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Киа Маджентис», г/н ..., вину признает;
- письменным объяснением Ш, согласно которому 03 октября 2025 года в 14.50 часов, он управляя автомобилем «Киа Соренто», г/н ..., двигался со стороны г. Северска по Чекисткому тракту в сторону Кольцевого проезда. В районе дома № 31 по ул. Чекисткий тракт увидел два столкнувшихся автомобиля, стоящих по ходу его движения, он вызвал скорую помощь, так как были пострадавшие, сам момент столкновения не видел;
- письменным объяснением Е, согласно которому 03 октября 2025 года около 14.38 часов, он управляя технически исправным автомобилем «Киа Маджентис», г/н ..., двигался из г. Северска по Чекисткому тракту в сторону ул. Кольцевой проезд. В районе дома № 31 по ул. Чекисткому тракту со встречного направления на его полосу выехал автомобиль «Ниссан», он принял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. По скорой помощи он и два пассажира, находившиеся в его автомобиле, были по скорой помощи доставлены в больницу;
- заключением эксперта № 2259-Г от 21 ноября 2025 года, согласно выводам которого у В обнаружены телесные повреждения: закрытый ... которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его столкновении с препятствие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок 03 октября 2025 года не исключается;
- заключением эксперта № 2260-Г от 20 декабря 2025 года, согласно выводам которого у Е обнаружены телесные повреждения: ... причинены одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в рамках представленной медицинской документации в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причиненного травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок 03 октября 2025 года не исключается.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом исследованных доказательств и материалов дела, судья приходит к выводу, что в действиях Михайчева А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, Михайчев А.С. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Несоблюдение Михайчевым А.С. п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения находится в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Е и В
При назначении Михайчеву А.С. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие места работы.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Михайчева А.С. признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не усматривается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Михайчева А.С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ет.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Михайчева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18810470250040017378
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Банк получателя платежа: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Корреспонден тский счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков