ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ослопова В.П. , ...
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2025 года в 16 час. 450 мин. Ослопов В.П., управляя автомобилем «ГАЗ Соболь», г/н ..., по ул. Вершинина, 37 в г.Томске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Щ, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Щ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Щ
Участники производства по делу в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от привлекаемого поступило заявление о признании вины с приложенными документами о возмещении ущерба потерпевшему и меддокументами, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Ослопова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности Ослопова В.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом 70 АБ № 764498 об административном правонарушении от 26 декабря 2025 года, согласно которого в отношении Ослопова В.П. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с объяснениями виновного о согласии с нарушением и признании вины;
- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Р, об обстоятельствах совершенного Ослоповым В.П. административного правонарушения;
- протоколом осмотра места происшествия 70 ТА № 014351, фототаблицей, схемой административного правонарушения от 14 ноября 2025 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, место наезда на пешехода. Протокол и схема составлены с участием водителя Ослопова В.П. и пешехода Щ, согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;
- письменным объяснением Ослопова В.П., согласно которому 14 октября 2025 года в около 16 час. 55 мин., он управляя автомобилем Газель, г/н ..., двигался по ул. Вершинина со стороны ул. Учебная в сторону ул. Усова. Проехав пешеходный пешеходу увидел, как на проезжую часть, вне пешеходного перехода, выскочил молодой человек, он (Ослопов В.П.) сразу же остановился, а парень упал. Столкновения не было;
- письменным объяснением потерпевшего Щ, согласно которому 14 ноября 2025 года около 16 час. 45 мин., когда он, по ул. Вершинина, 37 в г.Томске, переходил проезжую по нерегулируемому пешеходному переходу, на него совершил наезд автомобиль Газель, г/н ..., в результате чего ему причинены телесные повреждения. Удар пришелся в его левый бок передней частью автомобиля. Водителем сбившего автомобиля он был доставлен в травмпункт;
- письменным объяснением А, согласно которых 14 ноября 2025 года около 16 час. 45 мин., когда он, в качестве пассажира находился в автомобиле Газель, г/н ..., под управлением Ослопова В.П., двигался по ул. Вершинина со стороны ул. Учебная в сторону ул. Усова. В какой-то момент Ослопов В.П. нажал на тормоз и он (А) увидел, как молодой человек встает с проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе. Сам момент наезда на пешехода не видел, так как занимался заполнением документов;
- заключением эксперта № 2327-Г от 12 декабря 2025 года, согласно выводам которого у Щ обнаружено телесное повреждение: ... которое могло быть причинено действием твердого тупого предмета, также действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок 14 ноября 2025 года не исключается.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом исследованных доказательств и материалов дела, судья приходит к выводу, что в действиях Ослопова В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, Ослопов В.П. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Несоблюдение Ослоповым В.П. п. 14.1 Правил дорожного движения находится в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Щ
При назначении Ослопову В.П. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие места работы.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ослопова В.П. наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, передачу денежных средств в счет возмещения причиненного вреда потерпевшему.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Ослопову В.П. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ет.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ослопова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18810470250040017272
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Банк получателя платежа: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Корреспонден тский счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков