ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С., подсудимой Семенихиной С.С., защитника – адвоката Цалиевой А.А., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Семенихиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенихина С.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семенихина С.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрела без цели сбыта, сложив в имеющийся при ней пакет сорванные ею верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 105,6 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере Семенихина С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 105,6 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, умышленно перенесла в пакете указанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, от вышеуказанного места сбора к себе домой по <данные изъяты>, где часть незаконно приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана употребила путем курения, а оставшееся незаконно приобретенное ею наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном виде 105,6 граммов в крупном размере без цели сбыта поместила на печь, где стала незаконно хранить на печи в <адрес> <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Семенихина С.С. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.
Вина Семенихиной С.С. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимой Семенихиной С.С. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемой, обвиняемой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила покурить коноплю, для этого она взяла пакет с собой, после чего пошла из своего дома по <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, по пути на работу она увидела в огороде в одном из домов <адрес>, где никто не проживает, произрастала сухая конопля, она, одна, подошла и нарвала верхушечные части конопли в пакет, который был при ней, чтобы в последующем покурить ее. После чего пошла домой и оставила пакет дома по <адрес>, <адрес> <адрес>, на печи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда ее <данные изъяты> Свидетель №3 не было дома, она положила коноплю в металлический ковш, после чего смешала ее с табаком в металлической кружке, смесь она употребила путем курения при помощи полимерной бутылки и ключ-головки, полимерную бутылку, при помощи которой она употребила коноплю, она выкинула в печь и сожгла, а ключ-головку, положила на место, где ее брала ранее - в чемодане для инструментов. Металлический ковш и металлическую кружку она убрала на верстак в хозяйственной постройке, которые находились на указанном месте до момента их изъятия. Оставшуюся часть конопли убрала на печь. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на поминальном обеде. Ей позвонил ее супруг и сказал, что у них будет проводиться обыск. Она пошла домой, так как знала, что там на печи лежит конопля. Когда она подошла к дому, там находились сотрудники полиции и ранее незнакомые ей парни. Она сказала, что ей нужно взять продукты для поминального обеда. Сотрудники полиции впустили ее, однако, с ее разрешения, с ней пошел еще один сотрудник полиции. После чего они с сотрудником полиции прошли в дом. Она хотела незаметно сжечь коноплю, которая находилась на печи в пакете на видном месте. Она подошла к печи, выкинула коноплю в нее, однако часть просыпалась на пол. Это заметил сотрудник полиции, он вместе с ней вышел на веранду, и позвал других сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции, понятые и ее супруг Свидетель №3, с разрешения супруга, вошли в дом. Сотрудники полиции собрали коноплю около печи, а также изъяли коноплю из приоткрытой печи, указанная конопля была упакована в два пакета, которые были опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия спрашивали ее супруга, кому принадлежит изъятая конопля, он сказал, что эта конопля не его. Она пояснила, что указанная изъятая конопля вся принадлежит ей. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен обыск на территории усадьбы их дома, в ходе которого были изъяты в хозяйственной постройке металлический ковш, металлическая кружка, ключ-головка, вышеуказанные предметы были также упакованы в пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции в ходе обыска спрашивали, кому принадлежат указанные предметы, она ответила, что это принадлежит ей. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Вину она полностью признает и в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Семенихина С.С. сообщила, что она собрала коноплю ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>, после чего принесла ее домой, где часть употребила курения. <данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Семенихина С.С. указала на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> администрации <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у нее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также на хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы <адрес> <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, где в ходе обыска у нее сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, при помощи которых она употребляла вышеуказанное наркотическое средство. Кроме того, подозреваемая Семенихина С.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в металлический ковш она положила часть конопли, которая находилась на печи в ее доме, после чего вышла с вышеуказанным ковшом на улицу и пересыпала коноплю в металлическую кружку, в которой смешала ее с табаком, после чего покурила указанную смесь. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 им поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Свидетель №3, проживающего по <адрес>, могут храниться запрещенные предметы и вещества, а также орудия совершения преступления. Дознавателем ФИО8 было вынесено постановление о производстве обыска в надворных постройках Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на основании постановления дознавателя, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выехали для проведения обыска по месту жительства Свидетель №3 по <адрес>, <адрес> <адрес>. Свидетель №3 нашли на поминальном обеде, предъявили ему служебные удостоверения, предъявили ему постановление дознавателя о разрешении производства обыска в надворных постройках по месту его жительства, в котором он поставил свою подпись. Когда они приехали к дому по вышеуказанному адресу, через некоторое время подъехал ФИО9 с двумя понятыми. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок проведения обыска, предложил Свидетель №3 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что у него ничего запрещенного нет. В это время к ограде вышеуказанного дома подошла супруга Свидетель №3 – <данные изъяты> и сказала, что ей необходимо пройти в дом, чтобы взять продукты для поминального обеда. Далее она прошла в дом совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 Через несколько минут оперуполномоченный Свидетель №4 выбежал на улицу и позвал всех участвующих лиц в дом. Они с разрешения участвующего лица Свидетель №3 прошли в дом. Когда они зашли в указанное помещение, в кухне около печи он обнаружил рассыпанное вещество растительного происхождения, принадлежащее Семенихиной С.С. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что Семенихина С.С. по своему месту жительства, а именно по <адрес>, <адрес> <адрес>, хранит наркотические средства растительного происхождения. Далее он разъяснил всем участвующим лицам и понятым их права, после чего предложил Семенихиной С.С. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она сказала, что у нее ничего запрещенного нет. Он пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, также разъяснил участвующим лицам и понятым порядок проведения осмотра. Далее он собрал все обнаруженное около печи в кухне вещество растительного происхождения и упаковал в полимерный пакет, который он опечатал бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи – пакет №. Далее в вышеуказанной приоткрытой печи также было обнаружено вещество растительного происхождения, которое также было изъято и упаковано в полимерный пакет, который он опечатал бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи – пакет №. В ходе проведения осмотра места происшествия он спрашивал у Свидетель №3, кому принадлежит указанное вещество растительного происхождения, которые было изъято в пакеты № и №, он пояснил, что оно принадлежит не ему. <данные изъяты> Свидетель №3 – Семенихина С.С. дала пояснения о принадлежности изъятого. По окончании осмотра места происшествия он составил протокол и ознакомил участвующих лиц с указанным протоколом, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи, однако участвующее лицо Свидетель №3 пояснил, что ничего подписывать не желает, после чего в присутствии понятых сделал запись в протоколе о том, что от подписи отказывается. Далее они начали производить обыск в надворных постройках ФИО16 по пер. Молодежный, <адрес> <адрес> Все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку, где на верстаке был обнаружен эмалированный ковш и эмалированная кружка с налетом темного цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который он опечатал бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи – пакет №. Далее в указанной хозяйственной постройке слева от входной двери в указанное помещение в полимерном чемодане, в котором находились гаечные ключи, была обнаружена металлическая ключ-головка с налетом темного цвета внутри, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, который он опечатал бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи – пакет №. После этого им был составлен протокол обыска, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, после чего понятые, и участвующие лица поставили в нем свои подписи, подтвердив тем самым правильность внесенных в него данных, однако участвующее лицо Свидетель №3 пояснил, что ничего подписывать не желает, после чего в присутствии понятых сделал запись в протоколе о том, что от подписи отказывается. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнившего, что когда он зашел в дом совместно с Семенихиной С.С., она подошла к печи, которая расположена в кухне, и что-то взяла в руки. После чего она открыла дверцу указанной печи и что-то выбросила в нее, он заметил, что на металлический лист, расположенный около вышеуказанной печи, было просыпано вещество растительного происхождения. После чего он совместно с Семенихиной С.С. выбежал на веранду указанного дома и позвал остальных для производства осмотра места происшествия. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении обыска у жителя <адрес> <адрес>. Вторым понятым был Свидетель №1. Когда они прибыли к дому, один из сотрудников полиции пояснил, что у Свидетель №3 на территории усадьбы его дома будет произведен обыск, кроме того, сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, в котором Свидетель №3 расписался. После этого сотрудником полиции были разъяснены ФИО10 и всем участвующим лицам права, порядок проведения обыска, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие, на что ФИО10 сказал, что ничего запрещенного у него нет. Когда они находились около территории усадьбы дома, ФИО10 к ним подошла ранее незнакомая ему женщина, которая пояснила, что является женой Семенихина С., и ей нужно пройти в дом, зачем ей нужно было пройти в дом, он не помнит. Совместно с сотрудником полиции жена ФИО10 зашла в дом. Через некоторое время сотрудник полиции, который был в доме с женой ФИО10, выбежал и сказал, чтобы остальные сотрудники полиции, и они заходили в дом. Они, с согласия ФИО10, проследовали в указанный дом. При входе в дом, в кухне, около печи, на полу было рассыпано вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции собрал обнаруженное вещество растительного происхождения в пакет, который был опечатан биркой, на которой участвующие лица расписались. Далее в приоткрытой вышеуказанной печи было также обнаружено вещество растительного происхождения, которое было упаковано в пакет, который был опечатан биркой, на которой участвующие лица расписались. В ходе осмотра сотрудники полиции спрашивали у ФИО10, кому принадлежит вышеуказанное вещество растительного происхождения, он пояснил, что это не его. <данные изъяты> ФИО10 – Семенихина С. пояснила, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ей. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым он и участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, участвующее лицо ФИО10 от подписи отказался. После проведения осмотра места происшествия в дома ФИО16 сотрудники полиции стали проводить обыск на территории усадьбы вышеуказанного дома. В ходе обыска все проследовали в хозяйственную постройку, где на верстаке, расположенном справа от входа, был обнаружен металлический ковш и металлическая кружка. Кроме того, в указанной хозяйственной постройке в наборе для инструментов была также обнаружена металлическая головка с налетом темного цвета внутри. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Все обнаруженное было упаковано пакеты. Пакеты опечатали бирками, на которых он и все участвующие лица расписались. В ходе обыска Семенихина С. пояснила, что обнаруженные предметы принадлежат ей. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, ФИО10 от подписи отказался. <данные изъяты>)
Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили ему постановление о производстве обыска в надворных постройках по месту его жительства - <данные изъяты>, <адрес> <адрес>. Находясь у дома он позвонил своей жене Семенихиной Светлане сказал ей, что у них будет проводиться обыск. В это время они находились с сотрудниками полиции за оградой их дома, ждали пока подъедет еще один сотрудник полиции и понятые. После того, как они подъехали, сотрудник полиции представил двух ранее ему незнакомых парней, пояснил, что они будут участвовать при производстве обыска в качестве понятых, разъяснил всем участвующим лицам права, спросил у него, желает ли он добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. Через некоторое время его супруга Семенихина Светлана подошла к ограде и сказала, что ей необходимо пройти в дом, чтобы взять продукты для поминального обеда, с которого его забрали сотрудники полиции. После чего она прошла в дом, с ней, с ее разрешения, прошел еще один сотрудник полиции, который находился с ними. Спустя некоторое время сотрудник полиции, который прошел в дом с его супругой, выбежал на улицу и позвал других сотрудников полиции. Когда он, понятые, сотрудники полиции с его разрешения прошли в дом, то обнаружили, что около печи, расположенной слева от входной двери, рассыпана трава, похожая на коноплю. Сотрудники полиции собрали указанную коноплю и положили в пакет, также из этой же приоткрытой печи, была изъята трава, похожая на коноплю, и упакована в пакет, после чего указанные пакеты были опечатаны биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия спрашивали у него, кому принадлежат изъятая конопля, он сказал, что это ему не принадлежит. После чего супруга сказала, что обнаруженная и изъятая конопля принадлежит ей. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором все участвующие лица поставили свои подписи, он от подписи отказался, так как не хотел подписывать указанный протокол. Далее они прошли в хозяйственную постройку, а именно в мастерскую, где были изъяты, железный ковш, железная кружка, также в указанной хозяйственной постройке в чемодане для инструментов была изъята металлическая торцовая ключ-головка. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, которые были опечатаны бирками, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции в ходе обыска спрашивали у него, кому принадлежат изъятые предметы, на что он им пояснил, что это принадлежит его супруге Семенихиной С. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором все участвующие лица поставили свои подписи, он от подписи отказался. Кроме того, он пояснил, что изъятая в их доме конопля принадлежит его супруге, которая ранее в одном из разговоров упоминала, что хотела бы попробовать коноплю. Он знал о том, что у них дома есть конопля, принадлежащая Семенихиной С., однако он сотрудникам полиции изначально об этом не сказал, так как испугался и решил, что ее у них дома не найдут. Он коноплю не употребляет. Где его супруга взяла данную коноплю он не знает. При нем коноплю супруга не употребляла. Ранее указанную коноплю его супруга хранила на вышеуказанной печи. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято на полу около печи и в печи растительное вещество, которое было изъято в пакеты № (изъято около печи) и № (изъято из печи). <данные изъяты>
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы <адрес> по <данные изъяты> были обнаружены и изъяты эмалированный ковш, эмалированная кружка, которые имели налет светло-зеленого цвета (пакет №), металлическая ключ-головка, с налетом темного цвета внутри (пакет №<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №,2 (изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде при t= 1100 С до постоянной массы составляет упаковка № – 91,5 граммов, упаковка № – 14,1 граммов. (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с внутренней поверхности эмалированного ковша, эмалированной кружки (упаковка №) и ключ-головки (упаковка №), представленных на экспертизу, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентом, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с трех ватных тампонов (упаковки №,2,3, смывы с правой, левой рук и носогубного треугольника Семенихиной С.С.) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент (ТГК) в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка № – контрольный образец марлевого тампона, смоченный в спиртовом растворе), следов наркотических средств не выявлено. (<данные изъяты>
Вышеназванные пакет № с эмалированным ковшом, эмалированной кружкой, пакет № с металлической ключ-головкой, бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника Семенихиной С.С., контрольный ватный тампон - осмотрены (<данные изъяты>), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>.
Проверяя и оценивая собранные и приведенные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в своей совокупности, достаточными для признания вины Семенихиной С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Вина подсудимой установлена её собственными приведенными показаниями, изобличающими её вину, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и приведенными выше письменными доказательствами, вещественными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат нарушений, которые бы влекли за собой признание их недопустимыми доказательствами.
Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Семенихиной С.С. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, доказана, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Крупный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 105,6 грамм, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Семенихину С.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Семенихина С.С. не судима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства сельской администрацией Катандинского сельского поселения, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Семенихиной С.С., суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Семенихиной С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность Семенихиной С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последней обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, и находит возможным назначить Семенихиной С.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данное наказание с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и ее семьи, позволяет суду прийти к выводам о достаточности исправительного воздействия основного наказания и возможности не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного Семенихиной С.С. преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании Семенихиной С.С. разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до ее сведения суммы, затраченные на участие защитника в ходе предварительного следствия – 16 588 рублей 60 копеек, в судебном заседании – 5210 рублей 80 копеек, а всего- 21 799,4 рублей. Семенихина С.С. не пожелала высказываться о судьбе процессуальных издержек.
Учитывая имущественное положение осужденной ФИО11, её возраст и состояние здоровья, а также семейное положение, - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенихину С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Семенихиной С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Семенихину С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Семенихиной С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Семенихиной С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 70 копеек, освободив её на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты остальной суммы процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов