ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., при секретаре Иродовой Н.Н., с участием государственного обвинителя Параевой А.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Анчишева А.Ю., защитника – адвоката Цалиевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Анчишева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анчишев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ,
Анчишев А.Ю., находясь на территории усадьбы <адрес> в
<адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на обнаруженные им на вышеуказанной территории усадьбы дома две металлические оцинкованные трубы диаметром 40 мм., длиной по 2500 мм. каждая, с толщиной стенки 3 мм., алюминиевую трубу диаметром 150 мм., длиной 6000 мм., с толщиной стенки 1,5 мм., принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного преступления, тайно похитил, забрав себе, обнаруженные им на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 металлическую оцинкованную трубу диаметром 40 мм., длиной 2500 мм., с толщиной стенки 3 мм. стоимостью 600 рублей 40 копеек, металлическую оцинкованную трубу диаметром 40 мм., длиной 2500 мм., с толщиной стенки 3 мм. стоимостью 600 рублей 40 копеек, алюминиевую трубу диаметром 150 мм., длиной 6000 мм. стоимостью 33 623 рубля 73 копейки, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 34 824 рубля 53 копейки.
Подсудимый Анчишев А.Ю., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Анчишевым А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Анчишев А.Ю. осознает, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анчишев А.Ю., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимого Анчишева А.Ю. обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Анчишева А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Анчишев А.Ю. имея судимость за совершение преступлений небольшой тяжести против личности, совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, на учете у врача нарколога психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Анчишева А.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в суде (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении им действий, изобличающих свою вину, в даче им последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анчишева А.Ю., не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Анчишевым А.Ю. преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Анчишеву А.Ю. наказания в виде принудительных работ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию им данного наказания, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. При этом оснований для назначения более мягкого вида суд не усматривает, полагая, что они не будут способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствие по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Анчишев А.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Анчишева А.Ю. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 36 254 рубля 53 копейки.
Подсудимый Анчишев А.Ю. признал иск.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку приговором суда установлено причинение Анчишевым А.Ю. имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 34 824 рубля 53 копеек, исковое заявление подлежит удовлетворению в части суммы ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анчишева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Обязать осужденного Анчишева А.Ю. в срок до 10 (десяти) суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после – за счет государства самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Анчишева А.Ю. в исправительный центр.
Разъяснить Анчишеву А.Ю., что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анчишева А.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Анчишева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении Анчишевым А.Ю. имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.
Взыскать с Анчишева А.Ю. (<данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) имущественный вред, причиненный преступлением в размере 34 824 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 53 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов