ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Плотниковой М.С. о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП от 25.03.2025 в отношении должника Павлова В.М.,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Плотникова М.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Павлова В.М., мотивируя тем, что 25.03.2025 возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа (номер) от 16.11.2018, выданного органом: судебный участок в границах Боградского района Республики Хакасия по делу (номер), вступившим в законную силу 18.12.2018, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, всего в размере 1 331 рубль 15 копеек, в отношении должника Павлова В.М., в пользу взыскателя ООО «Закон». Указывает, что должник умер (дата).
Представитель Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия судебный пристав-исполнитель Плотникова М.С. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, содержится просьба о рассмотрении заявления без ее участия.
Взыскатель ООО «Закон», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и взыскателя.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ по делу (номер) о взыскании с Павлова В.М. в пользу взыскателя ООО «Закон» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 11.11.2014 по 30.09.2016 в размере 3 758 рублей 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек (л.д. 3).
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Плотниковой М.С. 25.03.2025 возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП в отношении должника Павлова В.М. в пользу взыскателя ООО «Закон» (л.д. 4).
Согласно записи акта регистрации смерти (номер) от (дата), Павлов В.М. умер (дата) (л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
При таких обстоятельствах, в связи со смертью должника Павлова В.М. заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Плотниковой М.С. о прекращении исполнительного производства (номер)-ИП от 25.03.2025 в отношении должника Павлова В.М. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство (номер)-ИП от 25.03.2025, возбужденное на основании судебного приказа (номер) от 16.11.2018, выданного судебным участком в границах Боградского района Республики Хакасия по делу (номер), вступившего в законную силу 18.12.2018, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, всего в размере 1 331 рубль 15 копеек в отношении должника Павлова В.М. в пользу взыскателя ООО «Закон», в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Садовая