ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2026 года с.Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул.Ленина, д.14 с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Зацепина Ф. С., ......., установил:
Протоколом об административном правонарушении № 6 от 04 июня 2026г., составленным ст.инспектором Центрального МФ (дислокация в с.Калманка) ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Комяковой Л.А., установлено, что 01.06.2026 в 09 час. 00 мин. Зацепин Федор Сергеевич не явился по вызову по повестке сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Центрального МФ (дислокация в с.Калманка) по адресу: с.Калманка, ул.Буденного, д.9, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в частности проведению воспитательной работы на основании ст.33 УИК РФ, ФЗ РФ от 21.07.1993 № 5473-I "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", ФЗ РФ от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 729.
Вышеназванные действия Зацепина Ф.С. должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Зацепин Ф.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что от явки в уголовно-исполнительную инспекцию не уклонялся; саму повестку, в которой была указана дата явки, куда-то дели дети, и он ошибочно думал, что явиться в инспекцию ему необходимо 06.06.2026. Когда 02.06.2026 нашел повестку и увидел, что в ней указан дата 01.06.2026, сразу позвонил инспектору Шнуренко А.В., однако, тот трубку не взял. 03.06.2026 позвонил инспектору Комяковой Л.А., сообщил о готовности явиться в этот же день в инспекцию, однако инспектором была определена дата явки 04.06.2026.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Зацепина Ф.С., прихожу к следующим выводам.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 33 УИК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.
Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.
В статье 37 УИК РФ закреплено, что осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.
В п.п. 26, 27 Приказа Минюста России от 19.01.2026 N 6 «Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных» закреплено, что инспекцией организуется проведение с осужденными воспитательной работы в форме индивидуальных бесед, направленных на профилактику правонарушений. Беседы проводятся инспекцией не реже одного раз в 3 месяца. По результатам беседы с осужденным инспекцией незамедлительно составляется справка.
При установлении факта нарушения осужденным требований приговора суда инспекцией уточняется время, в течение которого он занимал запрещенную должность или занимался запрещенной деятельностью, запрашиваются подтверждающие данный факт документы и выносится постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный занимал запрещенные должности или занимался запрещенной деятельностью.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 26.09.2025 Зацепин Ф.С. был поставлен на учет в Центральном МФ (дислокация в с.Калманка) ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 28.08.2025.
При постановке на учет Зацепину Ф.С. был разъяснен порядок отбытия наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, он был ознакомлен со своими правами и обязанностями, в том числе со ст.ст. 11 и 12 УИК РФ, с режимом работы уголовно-исполнительной инспекции и контактными номерами телефонов (л.д. 6 об., 8 об.)
06.04.2026 Зацепину Ф.С. была выдана повестка, в соответствии с которой он был обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 01.06.2026.
По указанной повестке осужденный в инспекцию не явился, повторно был вызван на 04.06.2026.
Из письменных объяснений осужденного следует, что 01.06.2026 он не явился в инспекцию, поскольку об этом забыл.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Зацепин Ф.С. содержание объяснения оспаривал, указав, что не забывал о явке в инспекцию, а только перепутал даты явки, что было связано с временной утратой бланка повестки. Когда понял, что перепутал даты, сразу же об этом поставил в известность инспектора.
Вместе с тем, указанную Зацепиным Ф.С. в суде причину неявки в уголовно-исполнительную инспекцию уважительной признать нельзя.
Так он был заблаговременно извещен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 01.06.2026, ему были известны контакты уголовно-исполнительной инспекции, однако, он мер, направленных на уточнение даты явки в инспекцию в связи с временной утратой бланка повестки, не предпринял. Данных о том, что у Зацепина Ф.С. имелись веские причины, препятствующие уточнению даты, на которую он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, и как следствие препятствующие его явке в уголовно-исполнительную инспекцию 01.06.2026, Зацепиным Ф.С. не представлено, судьей не установлено.
Требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы о явке осужденного в инспекцию являются законными, поскольку прямо предусмотрены УИК РФ.
Приведенные выше доказательства по делу об административном правонарушении (объяснения Зацепина Ф.С., протокол по делу об административном правонарушении, приговор суда, корешок повестки) свидетельствуют о том, что Зацепин Ф.С. 01.06.2026 не выполнил законное требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения по вопросам исполнения требований приговора; контроля соблюдения им предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью; проведение с ним воспитательной работы, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения служебных обязанностей.
Руководствуясь ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу, что Зацепин Ф.С., будучи лицом, осужденным по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 28.08.2025 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, состоящий на учете в Центральном МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания, назначенного по приговору суда, не явившись по повестке инспектора 01.06.2026 в 09 час. 00 мин. в уголовно-исполнительную инспекцию, - осуществил неповиновение сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Действия Зацепина Ф.С. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, что воспрепятствовало исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так Зацепин Ф.С. имеет постоянное место жительство, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признаю и учитываю наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного Зацепиным Ф.С. административного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 2000 рублей.
Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зацепина Ф. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Лаптев Л. У. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю л/сч 04171А66460)
ИНН 2221193812/ КПП 222101001
БИК 010173001
ОКТМО 01701000
Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул
Каз./счет (р/с) 03100643000000011700
Корр.счет (ЕКС) 40102810045370000009
КБК 32011601191019000140 – административный штраф
УИН 0
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Федорова