ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Майнагашева Т.И., при секретаре Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО ПКО «ЭДИКТ» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Евстафьева О.Н. по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Естафьев О.Н., Калабановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭДИКТ» обратилось в суд заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа, выданного по решению Боградского районного суда Республики Хакасия 25 ноября 2020 года в отношении должника Евстафьева О.Н., по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евстафьеву О.Н., Калабановой О.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскатель ООО ПКО «ЭДИКТ» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В адресованном суду заявлении представителя по доверенности ООО ПКО «ЭДИКТ» Чайка Е.А. просила о рассмотрения материала без ее участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Должник Евстафьев О.Н., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 ноября 2020 года исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евстафьеву О.Н., Калабановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Евстафьева О.Н. и Калабановой О.С. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от 09 октября 2013 года в размере 149 рублей 46 копеек, из них 130 070 рублей сумма основного долга, 15 978 рублей 46 копеек проценты за пользование кредитом, 2 250 рублей неустойка на просроченный основной долг, 1 150 рублей пени за просрочку процентов, также с Евстафьева О.Н. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер) от 09 октября 2013 года в размере 99 399 рублей 52 копейки, из них 23 091 рубль 12 копеек сумма основного долга, 64 588 рублей 40 копеек проценты за пользование кредитом, 11 500 рублей неустойка на просроченный основной долг, 220 рублей пени за просрочку процентов, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 120 рублей 30 копеек (л.д.21-29).
Решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2020 года.
На основании вышеуказанного решения ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 16 марта 2023 года выдан исполнительный лист в отношении должника Евстафьева О.Н.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Боградского районного отделения судебных приставов от 21.04.2023 возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП.
Определением Боградского районного суда от 16 января 2024 года произведена замена взыскателя ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО ПКО «ЭДИТ».
Согласно постановлению Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия от 3 сентября 2024 года исполнительное производство в отношении должника Евстафьева О.Н. окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возвратить исполнительный документ взыскателю ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно представленного ответа Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 19 мая 2026 года исполнительный лист ФС (номер) в отношении Евстафьева О.Н. не поступал.
Таким образом, учитывая, что исполнительный документ адресату не поступил, есть основания полагать, что он был утрачен при почтовой пересылке. Исполнительный лист в адрес банка службой судебных приставов до настоящего времени направлен не был и до настоящего времени не получен. В ответе ФССП указали на невозможность подтвердить факт направления исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Положениями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ закреплено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу положений ч. 1 ст. 21, ст. 22 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
На основании ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представитель взыскателя ООО ПКО «Эдит» указывает, что исполнительный лист утрачен.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что подлинник исполнительного листа утрачен, а срок на его предъявление не пропущен и приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭДИКТ» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Евстафьева О.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ЭДИКТ» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Естафьев О.Н. по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Естафьев О.Н., Калабановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу в отношении должника Естафьев О.Н. (номер), выданному по вступившему в законную силу решению Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 ноября 2020 года, о взыскании солидарно с Евстафьева О.Н. и Калабановой О.С. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от 09 октября 2013 года в размере 149 рублей 46 копеек, из них 130 070 рублей сумма основного долга, 15 978 рублей 46 копеек проценты за пользование кредитом, 2 250 рублей неустойка на просроченный основной долг, 1 150 рублей пени за просрочку процентов, также с Евстафьева О.Н. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер) от 09 октября 2013 года в размере 99 399 рублей 52 копейки, из них 23 091 рубль 12 копеек сумма основного долга, 64 588 рублей 40 копеек проценты за пользование кредитом, 11 500 рублей неустойка на просроченный основной долг, 220 рублей пени за просрочку процентов, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 120 рублей 30 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий Т.И. Майнагашева