ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя – Параевой А.Р., подсудимой Мегединой А.М., защитника – адвоката Болгова Л.В., при секретаре – Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мегединой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мегедина А.М., будучи родителем, дважды совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Мегедина А.М., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда с зачислением алиментов на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0031630 начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты в силу возраст и трудоспособности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 рубль 94 копейки не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей 00 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей 00 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп. не оплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп. не оплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп. не оплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп. не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп. не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп. не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп. не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у неё образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10
Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 741 рубль 94 копейки. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству на содержание несовершеннолетнего ребенка на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 285 рублей 71 копейка.
Кроме того, Мегедина А.М. являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5134 рубля 50 копеек, что составляет 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для социально-демографической группы «дети», подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для данной социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с зачислением алиментов на личный счет ребенка, открытый в банке, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 408 рублей 87 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 045 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7045 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 045 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7045 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7045 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7045 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7045 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8170 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8170 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8170 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 235 рублей 37 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству на содержание несовершеннолетнего ребенка на ДД.ММ.ГГГГ составила 378 710 рублей 07 копеек.
Подсудимая Мегедина А.М., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, законные представители несовершеннолетних потерпевших, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, а также в том, что подсудимая Мегедина А.М. осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мегедина А.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимой Мегединой А.М. обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимой Мегединой А.М. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1), и по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2).
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, её возраст, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Мегедина А.М. не судима, совершила два преступления небольшой тяжести против семьи и <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мегединой А.М. по каждому из преступлений, суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, раскаяние, признание вины, что выразилось в том числе даче признательных показаний в качестве подозреваемой изобличающих свою вину.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мегединой А.М. несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поскольку преступления совершены в отношении данных детей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Мегединой А.М., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Мегединой А.М. преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также учитывая, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 10 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, а также в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, не могут быть назначены исправительные работы, суд, руководствуясь разъясняющими положениями абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает Мегединой А.М. за каждое из преступлений более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1ст. 157 УК РФ - в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ей данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Окончательное наказание Мегединой А.М. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.
Преступления, совершенные Мегединой А.М., отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мегедину А.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мегединой А.М. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.
Меру пресечения в отношении Мегединой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Мегедину А.М. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов