ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С., подсудимого Питинева А.Н., защитника – адвоката Болгова Л.В.
при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Питинёв А.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики ФИО3, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произраставшей на указанном участке местности, и положил их в находившийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 176 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере Питинёв А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 176 граммов, в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно поместил данное наркотическое средство в крупном размере, в салон автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №2, где стал незаконно хранить его в указанном месте, без цели сбыта для личного потребления. После чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Питинёв А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства-марихуана общей массой в высушенном виде 176 граммов в крупном размере, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, незаконно перевез данное наркотическое средство в крупном размере, в салоне автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № на 104 км. + 10 м. автодороги «Подъезд Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха»)» <адрес> Республики ФИО3, где указанное наркотическое средство-марихуану общей массой в высушенном виде 176 граммов в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимого ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему домой по <адрес> Республики ФИО3 приехал Свидетель №2, который также, как и он, проживает в <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Opa» в кузове серого цвета. В автомобиле Свидетель №2 в это время находился Свидетель №1. Он сидел на переднем пассажирском сидении, Свидетель №1 сидел на заднем пассажирском сидении, за рулем был Свидетель №2. Далее они на вышеуказанном автомобиле поехали из <адрес> в <адрес>. Когда они проезжали перекресток около <адрес> Республики ФИО3, Свидетель №1 попросил Свидетель №2 остановить автомобиль, для чего именно он попросил остановить автомобиль, Свидетель №1 не говорил. После чего он и Свидетель №1 вышли из вышеуказанного автомобиля. Далее они пошли в сторону поля, расположенного справа от дороги, по пути в сторону <адрес>, где находились тюки сена. Когда они шли по вышеуказанному полю, он спросил у Свидетель №1, зачем он пошел в это место, он ответил ему, что раньше там росла конопля, и он хочет собрать ее для того, чтобы потом покурить ее. Он также решил собрать коноплю для себя, чтобы также покурить ее. Далее он нарвал верхушечные части конопли в имеющийся при себе пакет желтого цвета, после чего он завязал его и пошел обратно к автомобилю. Когда он собирал коноплю, на Свидетель №1 не обращал внимания. После чего он пошел назад, сел в вышеуказанный автомобиль также на переднее пассажирское сидение. Свидетель №1 также вернулся и сел в автомобиль. Свидетель №2 все это время находился в вышеуказанном автомобиле, он с ними в поле не ходил. Далее они поехали в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, их остановили сотрудники правоохранительных органов, которые представились, предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников сообщил им, что у них имеется информация, что они незаконно на вышеуказанном автомобиле перевозят наркотические средства. После чего через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции с ранее незнакомыми ему парнем и девушкой. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. После чего пояснили, что они будут производить осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции представил двух незнакомых ему парня и девушку, пояснил, что они будут участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, разъяснил всем участвующим лицам права, спросили у них, желают ли они добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что у них ничего нет. О том, что у него была конопля, он сотрудникам полиции сразу не сказал, так как думал, что у него ее не найдут. Далее у него из вышеуказанного автомобиля был изъят пакет желтого цвета с коноплей. Также у Свидетель №1 сотрудники полиции изъяли пакет белого цвета также с коноплей. Более у них ничего обнаружено и изъято не было. Пакеты были опечатаны бирками, на которой он и понятые поставили свои подписи. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия спрашивали у него, кому принадлежит изъятая конопля, на что он им пояснил, что конопля принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проехали к полю, где он и Свидетель №1 собирали коноплю. В указанном месте сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, после чего они указали на место, где нарвали коноплю. После его, Свидетель №1 и Свидетель №2 доставили в отдел полиции. Ему и Свидетель №1 предложили пройти процедуру медицинского освидетельствования, на что они согласились. После чего повезли в больницу, где у него взяли необходимые анализы. Кроме того, поясняет, что собранную им коноплю на поле ДД.ММ.ГГГГ он хотел после работы употребить путем курения после рабочего дня, он хотел употребить ее один. Кроме того, на поле он и Свидетель №1 рвали коноплю каждый сам для себя в свой пакет. Сбывать указанную коноплю он не собирался. Он последний раз употреблял коноплю на Новый год. После этого коноплю не употреблял. Вину он полностью признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 127-131, 140-144, 164-167).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Питинёв А.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части конопли в полимерный пакет желтого цвета для личного потребления без цели сбыта на поле около дороги (т. 1 л.д. 30-32).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Питинёв А.Н. добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики ФИО3, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части конопли для личного потребления; также он указал на 104 км.+10 м. автомобильной дороги «Подъезд Талда-Тюнгур «Природный парк «Белуха»» <адрес> Республики ФИО3 где у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (т.1 л.д. 151-154, 155).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехал Свидетель №2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Opa» в кузове серого цвета, государственный регистрационным номер не помнит. После чего они поехали за Питинёвым ФИО10. Поясняет, что они втроем работают на строительном объекте в <адрес>. Он сидел на заднем левом сидении, Питинёв А. сел на переднее пассажирское сидение, за рулем был Свидетель №2 Далее они на вышеуказанном автомобиле поехали из <адрес> в <адрес>. Когда они проезжали перекресток около <адрес> Республики ФИО3, он попросил Свидетель №2 остановить автомобиль, так как ранее в этом месте он видел, что тут растет конопля и хотел нарвать ее, чтобы в дальнейшем покурить после работы. Свидетель №2 остановил автомобиль, он вышел и пошел в сторону поля, за ним пошел Питинёв А. Далее он нарвал верхушечные части конопли в имеющийся при нем пакет белого цвета, после чего он завязал его, положил себе под куртку и пошел обратно к автомобилю. Питинёв А. также нарвал коноплю в желтый пакет и также пошел назад к автомобилю. Свидетель №2 все это время находился в вышеуказанном автомобиле, он с ними в поле не ходил. Далее они поехали в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, их остановили сотрудники правоохранительных органов, которые представились, предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников сообщил им, что у них имеется информация, что они незаконно на вышеуказанном автомобиле перевозят наркотические средства. После чего через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции с ранее незнакомыми ему парнем и девушкой. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. После чего пояснили, что они будут производить осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции представил двух незнакомых ему парня и девушки, пояснил, что они будут участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, разъяснил всем участвующим лицам права, спросили у них, желают ли они добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что у них ничего нет. О том, что у него была конопля, он сотрудникам полиции сразу не сказал, так как думал, что у него ее не найдут. Далее у Питинёва А. из вышеуказанного автомобиля был изъят пакет желтого цвета с коноплей. Также у него сотрудниками полиции изъяли пакет белого цвета также с коноплей. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. Пакеты были опечатаны бирками, на которой он и понятые поставили свои подписи. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия спрашивали у ФИО1, кому принадлежит изъятая конопля, на что он им пояснил, что конопля принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проехали к полю, где он и Питинёв А. собирали коноплю. В указанном месте сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, после чего они указали на место, где нарвали коноплю. После его, Питинёва А. и Свидетель №2 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 58-61).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон поступил звонок от старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике ФИО3 Анатольевича, который сообщил ему, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> Республики ФИО3, ему стало известно о том, что Свидетель №1, Питинёв ФИО9 и Свидетель №2 перевозят коноплю в автомобиле марки «Toyota Opa» с государственным регистрационным номером Р850ВА04. После чего он позвонил в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, указанное сообщение было зарегистрировано оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее он со следователем СО ФИО14, а также понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 выехал в сторону <адрес> Республики ФИО3. Не доезжая до <адрес> Республики ФИО3, они остановились около автомобиля марки «Toyota Opa» в кузове серого с государственным регистрационным номером Р850ВА04, около которого находился оперуполномоченный ФИО11 В.А., сотрудники Росгвардии, а также Питинёв ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее они представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО14 сообщил Питинёву А.Н., Свидетель №1, Свидетель №2, что им известно, что они в вышеуказанном автомобиле перевозят наркотические средства и предложили им их выдать, а также выдать иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последние ответили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда ФИО14 пояснил им, что в таком случае он будет проводить осмотр места происшествия. После чего всем участвующим лицам разъяснены их права. Затем они приступили к осмотру. При осмотре автомобиля марки «Toyota Opa» на полу на переднем пассажирском сидении был обнаружен пакет желтого цвета, при вскрытии указанного пакета в нем было обнаружено наркотическое средство. После чего Свидетель №1, Питинёву А.Н., Свидетель №2 был задан вопрос, кому принадлежит указанный пакет с содержимым, на что Питинёв А.Н. ответил, что этот пакет с коноплей принадлежит ему. Указанный пакет был изъят, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данному пакету был присвоен №. После чего у Свидетель №1 из-под пазухи куртки был изъят пакет белого цвета с наркотическим средством. Участвующее лицо Свидетель №1 пояснил, что указанный пакет с наркотическим средством принадлежит ему. Указанный пакет был изъят, горловину пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данному пакету был присвоен №. Более ничего обнаружено и изъято не было. После этого следователем ФИО14 был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, все данные в нем соответствовали действительности, после чего понятые, и участвующие лица поставили в нем свои подписи, подтвердив тем самым правильность внесенных в него данных. После этого Свидетель №1 и Питинёву А.Н. было предложено указать место, где они собрали коноплю, на что они при всех участвующих лицах добровольно согласились показать это место. После чего они все на служебном автомобиле проехали по указанному Питинёвым А.Н. и Свидетель №1 маршруту на поле, расположенное на расстоянии около 3 км. от <адрес>. Остановившись около поля, которое огорожено сеткой рабицей, около металлических въездных ворот, следователь СО ФИО14 произвел осмотр указанного поля совместно с участвующими лицами – Питинёвым А.Н. и Свидетель №1, и понятыми. Далее Питинёва А.Н., Свидетель №1, Свидетель №2 доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д. 44-47).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней и ее знакомому Свидетель №4 обратился сотрудник полиции Свидетель №5, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. После этого они проехали в сторону <адрес> Республики ФИО3. На дороге, недалеко от <адрес> Республики ФИО3, они остановились около автомобиля серого цвета, марку и государственный регистрационный номер она не помнит, около указанного автомобиля находились ранее незнакомые ей мужчины. Сотрудники полиции представились ранее незнакомым мужчинам, это были – Свидетель №1, Питинёв ФИО10, Свидетель №2. Сотрудники полиции предъявили им свои служебные удостоверения, представили их, понятых, после чего один из сотрудников полиции сообщил мужчинам, что у них имеется информация о том, что указанные мужчины незаконно перевозят наркотические средства на вышеуказанном автомобиле. После этого сотрудником полиции были разъяснены указанным мужчинам и всем участвующим лицам права, порядок проведения осмотра места происшествия, после чего им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие, на что мужчины сказал, что ничего запрещенного у них нет. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра на месте перед передним пассажирским сидением на полу был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Один из мужчин – Питинёв А. пояснил, что указанный пакет с коноплей принадлежит ему, он нарвал ее ДД.ММ.ГГГГ на поле около стога сена для личного потребления. Далее у второго мужчины Свидетель №1 также был изъят пакет белого цвета, который находился у него под курткой, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что вещество растительного происхождения в обнаруженном у него пакете белого цвета принадлежит ему, также он пояснил, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он нарвал указанную обнаруженную у него сотрудниками полиции коноплю на поле около стога сена. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым она и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того, Свидетель №2 пояснил, что он коноплю вместе с Свидетель №1 и Питинёвым А. не рвал, в это время он находился в вышеуказанном автомобиле, зачем Свидетель №1 и Питинёв А. ходили на поле, ему известно не было. Далее Питинёву А. и Свидетель №1 сотрудниками полиции было предложено проехать на место, где они нарвали коноплю, на что они при всех участвующих лицах добровольно согласились показать это место. Все участвующие лица проехали по указанному маршруту в сторону <адрес>. Около <адрес> автомобиль остановили. Она, Свидетель №4, сотрудник полиции, а также Свидетель №1 и Питинёв А. вышли на улицу. Сотрудник полиции также пояснил, что в указанном месте будет произведен осмотр места происшествия, после чего разъяснил участвующим лица права. Далее они проследовали на поле, где Свидетель №1 и Питинёв А. указали на место, где они ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвали изъятую у них в желтом и белом пакете коноплю, которую они хотели использовать для личного потребления. Рвали указанную коноплю они каждый для себя. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым она и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 48-51).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему и его знакомой Свидетель №3 обратился сотрудник полиции Свидетель №5, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. После этого он совместно с сотрудниками полиции, а также второй понятой – Свидетель №3 проехали в сторону <адрес> Республики ФИО3. Не доезжая до <адрес>, они остановились около двух автомобилей, марку автомобилей не помнит, где находились ранее незнакомые мужчины. Сотрудники полиции представились ранее незнакомым мужчинам, это оказались – Свидетель №1, Питинёв ФИО10, Свидетель №2, он с ними ранее знаком не был, предъявили свои служебные удостоверения, представили их, понятых, после чего один из сотрудников полиции сообщил мужчинам, что у них имеется информация о том, что они незаконно перевозят наркотические средства на автомобиле, марку не помнит. После этого сотрудником полиции были разъяснены указанным мужчинам и всем участвующим лицам права, порядок проведения осмотра места происшествия, после чего им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие, на что мужчины сказал, что ничего запрещенного у них нет. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр автомобиля. В ходе осмотра перед передним пассажирским сидением на полу был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Питинёв А. пояснил, что указанный пакет принадлежит ему, он пояснил, что в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по пути в <адрес>, он нарвал указанное наркотическое средство для личного потребления. Далее у второго мужчины Свидетель №1 также был изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что вещество растительного происхождения в обнаруженном у него пакете белого цвета принадлежит ему. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее Питинёву А. и Свидетель №1 сотрудниками полиции было предложено проехать на место, где они нарвали коноплю, на что они при всех участвующих лицах добровольно согласились показать это место. Все участвующие лица проехали по указанному маршруту в сторону <адрес>. Недалеко от <адрес> автомобиль остановили. Он, Свидетель №3, сотрудник полиции, а также Свидетель №1 и Питинёв А. вышли на улицу. Сотрудник полиции также пояснил, что в указанном месте будет произведен осмотр места происшествия, после чего разъяснил участвующим лица права. Далее они проследовали на поле, где Свидетель №1 и Питинёв А. указали на место, где они нарвали изъятую у них в желтом и белом пакетах коноплю, которую они хотели использовать для личного потребления. Рвали указанную коноплю они каждый для себя. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 53-56).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине он приехал к Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Opa» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером Р850 ВА04, чтобы ехать на строительные работы в <адрес>. Поясняет, что указанный автомобиль зарегистрирован на его сожительницу, однако пользуется им он. Далее он доехал до Питинёва ФИО10, который также проживает в <адрес>. После чего они поехали в сторону <адрес>. Он сидел за рулем, на переднем пассажирском сидении находился Питинёв ФИО10, на заднем сидении сидел Свидетель №1. Когда они проезжали перекресток около <адрес> Республики ФИО3, Свидетель №1 попросил его остановить автомобиль, для чего именно нужно было остановиться, он ему не сказал. После чего Питинёв А. и Свидетель №1 вышли из вышеуказанного автомобиля и пошли в сторону поля. Через некоторое время они вернулись и сели в автомобиль. Питинёв А. вновь сел на переднее пассажирское сидение и кинул пакет желтого цвета себе под ноги. Что именно было в указанном пакете, он у него не спрашивал. После этого они поехали дальше в сторону <адрес>. Когда они почти доехали до <адрес> их остановили сотрудники правоохранительных органов, которые представились, предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников сообщил им, что у них имеется информация, что они незаконно на вышеуказанном автомобиле перевозят наркотические средства. После чего через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции с ранее незнакомыми ему парнем и девушкой. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. После чего пояснили, что они будут производить осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции представил двух незнакомых им парня и девушку, пояснил, что они будут участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, разъяснил всем участвующим лицам права, спросили у них, желают ли они добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что у них ничего нет. Далее сотрудники полиции начали осматривать принадлежащий ему автомобиль. В ходе осмотра был изъят пакет желтого цвета с коноплей. Питинёв А. пояснил, что указанный пакет с коноплей принадлежит ему. Далее у Свидетель №1 сотрудники полиции изъяли пакет белого цвета также с коноплей. Более у них ничего обнаружено и изъято не было. Указанные пакеты были опечатаны бирками, на которой он и понятые поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их всех ознакомили и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его, Свидетель №1, Питинёва А.Н. доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 62-65).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым при осмотре 104 км. + 10 м. автодороги «Подъезд Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха»)» <адрес> Республики ФИО3, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде 176 граммов (пакет №), наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде 158 граммов (пакет №) (т.1 л.д. 13-15, 16-18).
Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которым при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии около 3 км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики ФИО3 участвующие лица Питинёв А.Н. и Свидетель №1 указали на вышеуказанное место и пояснили, что там они, ДД.ММ.ГГГГ нарвали наркотическое средство – марихуану для личного потребления (т. 1 л.д. 23-24, 25-26).
Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения в упаковке №, № является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила в упаковке № граммов, в упаковке № – 158 граммов (т. 1 л.д. 88-91).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №,2,3) обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент (ТГК) в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с марлевого тампона (упаковка №), следов наркотических средств не выявлено (т.1 л.д. 97-99).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №,2,3) обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент (ТГК) в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с марлевого тампона (упаковка №), следов наркотических средств не выявлено (т.1 л.д. 88-91)
Пакет № с веществом растительного происхождения, бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника Питинёва А.Н., бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном – осмотрены (т.1 л.д. 108-110,111), признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательства Отделения МВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 112, 113).
Автомобиль марки «Toyota Opa» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером Р850ВА04, в котором подозреваемый Питинёв А.Н. незаконно перевозил и хранил наркотическое средство – марихуану, изъят у свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 69-72, 73-74), осмотрен (т.1 л.д. 75-77, 78-81), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2 ( т.1 л.д. 82-83,84,85).
Оценивая вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает их относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого установлена его собственными приведенными показаниями, изобличающими свою вину, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Крупный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 174 граммов, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Исключая из объективной стороны совершенного ФИО2 преступления признак общественно опасного действия в виде незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере как излишне вмененный, суд, руководствуясь положениями абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008 г., приходит к выводам о том, что поскольку ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора для личного потребления, а его проезд с наркотическим средством, хранящимся при себе, обусловлен его трудовой деятельностью, то по смыслу закона незаконная перевозка такого наркотического средства охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У него имеется «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1), он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. 3.4. Питинёв А.Н. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Питинёв А.Н. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Питинёв А.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Питинёв А.Н. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и давать о них показания (т. 1 л.д. 103-106).
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется посредственно и.о. главы сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения и ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей села и соседей не поступало, в нарушении общественной дисциплины, конфликтных ситуациях не замечен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, что в том числе выражается в совершении явки с повинной под давлением улик, даче подробных объяснений и показаний, изобличающих свою вину.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной является вынужденной, а после установления причастности ФИО2 к незаконному приобретению наркотических средств, последним не сообщалось о новых обстоятельствах, которые бы не были известны органам предварительного расследования и имели значение для уголовного дела.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данное наказание с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, позволяет суду прийти к выводам о достаточности исправительного воздействия основного наказания и возможности не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до его сведения суммы, затраченные на участие защитника в ходе предварительного следствия 13 983,20 рублей, в судебном заседании – 7 816,2 рублей, а всего – 19 926,2 рублей. ФИО2 в судебном заседании согласился оплатить судебные издержки.
Учитывая возраст осужденного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд, не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 полностью или в части от уплаты процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в размере 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде 174 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Питинёва А.Н., контрольный марлевый тампон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, Республика ФИО3 – уничтожить;
- автомобиль марки «№» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером № - оставить Свидетель №2, освободив от обязательств хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО3 через Усть-Коксинский районный суд Республики ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Е.В. Косилова