РЕШЕНИЕ
Томская область ЗАТО Северск 27 марта 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Липина Н.Б., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 04 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 04 декабря 2025 года Липин Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Не согласившись с указанным постановлением, Липин Н.Б. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить менее суровое наказание, не связанное с лишением возможности заниматься основной трудовой деятельностью, поскольку он находится в затруднительном финансовом положении.
На основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Липина Н.Б., поскольку он надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Заслушав Липина Н.Б., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Липин Н.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решений Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2022 года (с учетом с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 28 апреля 2023 года) и 28 марта 2025 года, с административными ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 23 декабря 2024 года (дело № 5-1062/2024(5)), 10 ноября 2025 года в 16 часов 46 минут по [адрес] допустил бездействие в виде неявки на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г.Северск по адресу: Томская область, г. Северск, ул.Свердлова, д. 11 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию без уважительных причин, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Липиным Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 70081 2025 № 003180 об административном правонарушении от 17 ноября 2025 года (л.д. 6); объяснением Липина Н.Б. (л.д.7); рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по Томской области И. (л.д. 8); решением Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2022 года (л.д. 9-10); апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 28 апреля 2023 года (л.д. 11-12); решением Северского городского суда Томской области от 28 марта 2025 года (л.д. 13-14); заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 15); заключением о дополнении ранее установленных административных ограничений (л.д. 16); подпиской Липина Н.Б. (л.д. 17); предупреждением от 31 августа 2023 года (л.д. 18); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 19); регистрационным листом (л.д. 20); постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 23 декабря 2024 года (л.д. 24).
Таким образом, мировым судьей верно квалифицированы действия Липина Н.Б. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание Липину Н.Б. назначено в пределах ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, при этом учтены характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Сведений о наличии у заявителя объективных препятствий к отбытию назначенного наказания материалы дела не содержат.
Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Липина Н.Б. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 04 декабря 2024 года в отношении Липина Н.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Липина Н.Б. – без удовлетворения.
Судья Н.В. Ковылина
70МS0035-01-2025-004781-23