К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-885/2026 ~ М-827/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Цыриторова Соелма Саяновна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

№ 2-885/2026

УИД: 04RS0011-01-2026-001491-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2026 года <адрес>

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Датхановой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ДатхановойО.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 30.11.2025 в размере 71 070 руб. за период с 30.11.2025 по 09.07.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца Шолохов В.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределахРоссийской Федерации»).

При подаче иска в суд истец указал место жительства ответчика ДатхановойО.С. - <адрес>.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), представленного МВД России (через ПТК ВИВ (Программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами) ответчик ДатхановаО.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Однако согласно копии паспорта серии № на имя ДатхановойО.С., последняя зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что достоверные сведения о месте регистрации ответчика стали известны после принятия искового заявления к производству, а на момент обращения с иском в суд ответчик ДатхановаО.С. уже была зарегистрирована (имела постоянную регистрацию) в <адрес> Республики Бурятия, суд приходит к выводу, что к производству Кабанского районного суда Республики Бурятия данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

При этом, суд считает необходимым отметить, что временная регистрация в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) не отменяет правил ст. 28ГПК РФ о предъявлении иска по месту постоянного жительства.

Каких-либо доказательств того, что ответчик преимущественно проживает по адресу регистрации по месту пребывания, а не по месту жительства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-885/2026 по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Датхановой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.С. Цыриторова

Участники

Истец

  • "МИкрофинансовая компания "Лайм-Займ"ООО

Ответчик

  • Д. О. С.

Ход дела

  1. 14:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:37

    Передача материалов судье

  3. 09:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:10

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 14:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 16:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства