ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.,
Пре секретарях З.
О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
П. обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения.
В предварительном судебном заседании до объявлении перерыва административный истец П., ее представитель по устному ходатайству А. заявили ходатайство о направлении административного дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту фактического жительства (пребывания) административного истца: г. ..., которое подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. После объявления перерыва не явились, представили дополнительные документы в обоснование ходатайства.
В предварительное судебное заседание представитель административного ответчика, представители заинтересованных лиц не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года __ "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
При этом ч. 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Судом установлено, что административный истец П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании земельного участка, площадью 35 кв.м., расположенного по адресу: г. ... (68).
Административный истец П. обратилась в суд по месту своего жительства, расположенному в г. ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
С 01.11.2025 административный истец П. фактически проживает по месту пребывания: г. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, договором найма жилого помещения от 01.11.2025, актом приема-передачи жилого помещения от 01.11.2025, что по административно-территориальному делению относится к территории Калининского районного суда г. Новосибирска.
Испрашиваемый земельный участок, в предварительном согласовании предоставлении которого административному истцу отказано, расположен по адресу: г. ...
Место нахождения административного ответчика является г. ... что по административно-территориальному делению относится к территории Центрального районного суда г. Новосибирска.
Каких-либо оснований, что на территории Заельцовского района г. Новосибирска возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения административного ответчика либо на территории которого исполняется оспариваемое решение судом не установлено.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что административное дело было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства административного истца.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело __ по административному исковому заявлению заявлению П. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах административного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска