ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС __ по Новосибирской области к Кремер Ю. Г. о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Кремер Ю. Г. о взыскании задолженности по налогу, пени.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В суд от представителя административного ответчика Кремер Ю.Г. – Никольчук А.А. поступило ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. по делу __ должник Кремер Ю.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утверждена финансовым управляющим Рожкова Е.А.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, обязательства по уплате транспортного налога, пеней за несвоевременную уплату налогов, о взыскании которых заявлено налоговым органом, возникли у административного ответчика в __.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx по делу __ должник Кремер Ю.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утверждена финансовым управляющим Рожкова Е.А.
Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от xx.xx.xxxx года требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области в размере 252 366 руб. 64 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Налоговый орган обратился с административным иском в суд xx.xx.xxxx.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, судом установлено, что обязательство Кремер Ю.Г. по уплате налогов и пеней за __ г. возникло до принятия Арбитражным судом Новосибирской области заявления о признании Кремер Ю.Г. банкротом, соответственно, ее задолженность не относится к текущим платежам, соответствующую задолженность по обязательным платежам следует признать реестровой, потому предъявленное требование подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ. Указанный административный иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства вне рамок дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Таким образом, административный иск Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к Кремер Ю. Г. о взыскании задолженности по налогу, пени, подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС __ по Новосибирской области к Кремер Ю. Г. о взыскании задолженности по налогу, пени, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Елапов
Подлинное определение находится в материалах дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска