РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Руцкий А. А. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Руцкий А. А., xx.xx.xxxx года рождения задолженность в размере 11593 рубля 92 копейки, по пени, начисленной на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки на ЕНС по день исполнения совокупной обязанности в размере 11 593 руб. 92 коп., за период с xx.xx.xxxx
В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась к мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением __ от xx.xx.xxxx о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по пене с Руцкий А. А.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от 17.02.2025, который впоследствии определением от 19.09.2025 г. был отменен. Налогоплательщик Руцкий А. А. (УИН __, ИНН __) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование __ от 23.07.2023 со сроком уплаты 11.09.2023 г. На момент подачи административного иска, задолженность Руцкий А.А. по пене составила 11593 руб.92 коп.
Административный истец представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик – Руцкий А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.34, 37,38).
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, административный ответчик Руцкий А. А. (УИН __, ИНН __) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области
Согласно требованию __ об уплате задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г. Руцкий А.А., был извещён о имеющейся задолженности.
Руцкий А. А., было направлено Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от xx.xx.xxxx. __ что подтверждается почтовым реестром/скриншотом личного кабинета НПФЛ.
В установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов налогоплательщиком не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме и своевременно, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.
Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
Налоговым органом исчислены пени за нарушение срока уплаты взносов в размере 11 593 руб. 92 коп. за период с 10.04.2024 по 10.01.2025. Проверив расчет пени, суд считает его арифметически верным.
В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из представленных материалов, Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась к мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением __ от 10.01.2025 о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по пене с Руцкий А. А..
Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от 17.02.2025, который впоследствии определением от 19.09.2025 г. был отменен.
Налогоплательщик Руцкий А. А. (УИН __, ИНН __) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд 08.12.2025 года, т.е. в пределах установленного срока, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Руцкий А. А. ИНН: __ задолженность в сумме 11 593 руб. 92 коп., в.т.ч. пени – 11 593 руб. 92 коп.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:
Суммы пеней установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 593 руб. 92 коп. за период с 10.04.2024г. по 10.01.2025г.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья Елапов Ю.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2026г.