ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России __ по Новосибирской области к Руцкому А. А. о взыскании задолженности по налогам и пени, установил:
МИФНС России __ по Новосибирской области обратилось в суд с иском к Руцкому А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Из представленной в ответ на запрос адресной справки ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx административный ответчик Руцкий А. А., xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Новосибирск, ....
Согласно возражениям на судебный приказ, представленным Руцким А.А. мировому судье, административный ответчик с февраля xx.xx.xxxx г. постоянно проживает по адресу: ... Также указал, что по адресу прописки не проживает и корреспонденцию не получает.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Руцкий А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска, административный ответчик на территории Заельцовского района г. Новосибирска не проживал, адрес места его жительства по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Новосибирскому районному суду Новосибирской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г. Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд определил:
административное дело по административному иску МИФНС России __ по Новосибирской области к Руцкому А. А. о взыскании задолженности по налогам и пени, передать по подсудности для рассмотрения в Новосибирский районный суд Новосибирской области (__, г.Новосибирск, ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья «подпись» Е.И. Березнева
Подлинник определения суда находится в административном деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.