ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки с. Боград Республика Хакасия 25 сентября 2026 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Садовой А.В.
при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., рассматривая в открытом судебном заседании заявление Пилюгиной Н.Я. об исправлении описки в решении Боградского районного суда от 11 марта 2026 года по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Пилюгиной Н.Я. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
решением Боградского районного суда от 11 марта 2026 года исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Пилюгиной Н.Я. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены.
Из незаконного владения Пилюгиной Н.Я. истребован земельный участок общей площадью 418 кв.м. с кадастровым номером (номер), в границах координат:
№
Координата X
Координата Y
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
В суд поступило заявление Пилюгиной Н.Я. об устранении ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером 19:07:080101:362, допущенной в резолютивной части решения суда от 11 марта 2026 года.
Истец прокурор Боградского района, ответчик Пилюгина Н.Я., третьи лица Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Боградского муниципального района Республики Хакасия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Из материалов гражданского дела (номер) усматривается, что прокурором Боградского района в обоснование заявленных требований представлены координаты точек пересечения границ береговой линии Красноярского водохранилища и земельного участка с кадастровым номером (номер):
№
Координата X
Координата Y
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
Из приложенного к заявлению Пилюгиной Н.Я. уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о приостановлении кадастрового учета следует, что координаты, указанные в решении суда, при наложении на кадастровую карту пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером (номер), и не относятся к земельному участку с кадастровым номером (номер).
От помощника прокурора Боградского района Топоевой Е.Ю. до начала судебного заседания в адрес суда поступила схема пересечения испрашиваемого земельного участка с береговой линией Красноярского водохранилища, согласно которой земельные участки с кадастровым номером (номер), (номер) при наложении границ на береговую линию Красноярского водохранилища имеют пересечение границ: земельный участок с кадастровым номером (номер) площадь пересечения 418 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 19:07:080101:363 площадь пересечения 280 кв.м.
№
Координата X
Координата Y
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
При вынесении данного решения допущена описка в абзаце 2 на 6 и 7 страницах резолютивной части решения суда, в координатах земельного участка с кадастровым номером (номер), вместо правильного:
№
Координата X
Координата Y
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
указано неверно:
№
Координата X
Координата Y
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что допущенная описка являются технической, подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в абзаце 2 на 6 и 7 страницах резолютивной части решения суда от 11 марта 2026 года по данному делу.
Считать правильными следующие координаты пересечения границ земельного участка с кадастровым номером (номер) с береговой линией Красноярского водохранилища общей площадью 418 кв.м.:
№
Координата X
Координата Y
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
Читать абзац 2 на 6 и 7 страницах резолютивной части решения суда от 11 марта 2026 года в следующей редакции:
«Истребовать из незаконного владения Пилюгиной Н.Я. земельный участок общей площадью 418 кв.м. с кадастровым номером (номер), в границах координат:
№
Координата X
Координата Y
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
В остальной части решение суда от 11 марта 2026 года оставить без изменения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Боградский районный суд.
Председательствующий А.В. Садовая