ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 г. г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление от 19 ноября 2025 года № 316 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года № 316 гражданин Республики Узбекистан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, защитником ФИО1 в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай подана жалоба.
Изучив жалобу, судья полагает, что она не подлежит рассмотрению Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, ввиду следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционный суд РФ в Постановлении от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности КоАП РФ в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указал, что при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из обжалуемого постановления следует, что местом нахождения органа (должностного) лица вынесшего оспариваемое постановление, является: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, д. 2, что относится к территориальной подсудности Майминского районного суда Республики Алтай.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление от 19 ноября 2025 года № 316 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Завгородний