РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении. Он произвел три выдоха, т.е. не бездействовал, состояние опьянения у него не установлено.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.
Его защитник ФИО3, на стадии разрешения ходатайств, зал судебного заседания покинул без объяснения причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела следует, что 26 августа 2025 года в 03 часа 05 минут ФИО1, управлял транспортным средством «BMW Х5», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске, с явными признаками опьянения, в 04 часа 30 минут в г. Горно-Алтайске по ул. Ленина, д.44, кв.1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом 04 АА № 645628 от 26 августа 2025 года об административном правонарушении, протоколом 04 ОТ № 208702 об отстранении от управления транспортным средством от 26 августа 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО 161863 от 26 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, видеозаписями.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Достаточными основаниями полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем у должностного лица имелись основания для проведения в отношении нее освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из видеозаписи.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с чем безосновательны доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены постановления и о прекращении производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Судья А.В. Завгородний