ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 г. г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство М.Ю.К. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> М.Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, его вина в совершении административного правонарушения не установлена, доказательства оформлены в нарушение требований закона; с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, которое он мотивировал тем, что почтовое отправление с обжалуемым постановлением ему не доставлялось.
Заявитель М.Ю.К. и защитник ФИО4 в судебном заседании доводы ходатайства поддержали.
Представители ОМВД России по <адрес> Республики Алтай в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания они извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.
Изучив ходатайство и материалы по жалобе, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному ФИО1 физического лица либо законному ФИО1 юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства. Из материалов дела следует, что вынесенное по результатам рассмотрения дела в отношении М.Ю.К. обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено лицу, привлеченному к административной ответственности, по месту его жительства: <адрес>, которое он указал в суде.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, корреспонденция М.Ю.К. в виде заказного письма принята в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. Это означает, что корреспонденция не была востребована адресатом М.Ю.К. и органом почтовой связи была направлена для передачи на временное хранение, покинув место возврата (ДД.ММ.ГГГГ).
Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма М.Ю.К. суду не представлено.
Поскольку копия обжалуемого постановления покинула место возврата ДД.ММ.ГГГГ, то считается, что копия постановления получена М.Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ В этой связи он должен был обратиться в суд с настоящей жалобой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока.
Сведений о наличии препятствий для направления жалобы на указанное постановление в установленный срок суду также не представлено.
Согласно Определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
Таким образом, мировой судья, направив копию обжалуемого постановления по адресу месту жительства М.Ю.К., имеющемуся в материалах дела, которое последний не получил, принял все необходимые меры по надлежащему направлению лицу копии постановления и создал необходимые условия для реализации М.Ю.К. права на обжалование этого судебного акта. В свою очередь, М.Ю.К. должен был самостоятельно предпринять меры для получения корреспонденции по своему адресу, но такие меры им приняты не были.
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации М.Ю.К. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления направлена гражданину по адресу жительства, порядок и срок обжалования в постановлении должным образом разъяснены.
Таким образом, доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и не представлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления М.Ю.К. пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать М.Ю.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалобу М.Ю.К. возвратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кривяков