РЕШЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 05 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании его незаконным и его отмене, указав, что он не знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с которым 22 мая 2025 года было вынесено постановление, поэтому не оплатил штраф 5000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель УФНС по РА ФИО3 по доводам жалобы возражал.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением руководителя УФНС по Республике Алтай от 22 мая 2025 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 11 июня 2025 года. В установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-днейный срок, т.е. до 11 августа 2025 года, ФИО1 штраф не уплатил.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 26 сентября 2025 года, постановлением руководителя УФНС по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиям и ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ст.25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данных факт ФИО1 не отрицает, однако в жалобе указывает, что фактически по указанному адресу не проживает.
Статьей 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены ст.24.9 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные разъяснения, доводы жалобы ФИО1 о том, что о назначении административного наказания в виде административного штрафа ему стало известно только 17 ноября 2025 года и о возбуждении административного производства он не знал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются сведениями, содержащимися в реестре почтовых отправлений за 22 мая 2025 года и отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64900007729219 (л.д.12-13), согласно которым постановление от 22 мая 2025 года, направленное ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>, было возвращено отправителю - УФНС по Республике Алтай 31 мая 2025 года с отметкой «возврат из-за истечения срока хранения». Соответственно, ФИО1 был надлежащим извещен о вынесении постановления УФНС по Республике Алтай № от 22 мая 2025 года и оно вступило в законную силу 11 июня 2025 года, а 60-дневный срок уплаты административного штрафа истек 11 августа 2025 года.
Также мировым судьей, при рассмотрении дела, извещение о времени, месте, дате рассмотрения дела и копия обжалуемого постановления направлялись ФИО1 по указанному адресу, что следует из реестров почтовых отправлений за 30 сентября 2025 года и 06 ноября 2025 года (л.д.28,31), отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80112413718970 и 80086015680174 (л.д.29,32). Все почтовые отправления возвращены «в связи с истечением срока хранения».
Изложенное свидетельствует о соблюдении как УФНС по РА, так и мировым судьей, положений ст.25.15 и ст.29.11 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО1.
Факт проживания ФИО1 в Новосибирской области, а не по месту регистрации, его регистрация по месту пребывания с 08 октября 2025 года в Новосибирской области, не свидетельствуют об изменении на день рассмотрения дела как УФНС по РА, так и мировым судьей, постоянного места проживания и регистрации ФИО1 Само по себе временное пребывание гражданина в ином месте не свидетельствует о том, что он не обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, поступающей ему по месту жительства. В таком случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, т.е. ФИО1.
Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Судья А.В. Завгородний