К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-105/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Боградский районный суд Республики Хакасия · судья Садовая А.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.09.2026
Решение
02.10.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

Материал № 13-105/2026 (гр. дело № 2-200/2026)

УИД 19RS0007-01-2026-000331-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки с. Боград Республика Хакасия 2 октября 2026 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Садовой А.В.

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., рассматривая в открытом судебном заседании заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия Пениозы Е.В. об исправлении описки в решении Боградского районного суда от 15 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-200/2026 по исковому заявлению Истец к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» о признании права на включение в страховой стаж, а так же в социальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

решением Боградского районного суда от 15 июля 2026 года исковые требования Истец к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» о признании права на включение в страховой стаж, а так же в социальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы удовлетворены.

В суд поступило заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия Пениозы Е.В. об исправлении описки, в котором указано, что в резолютивной части решения суда от 15 июля 2026 года указано «в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, приведенная норма не относится к рассмотренным правоотношениям, так как Истец работал в должности дробильщика, которая относится к подразделу 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела I «Горные работы» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, (позиция 2010100а-11908). Данная неточность является опиской, необходимо указать верно: «в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец , представитель истца Марушан Л.Б., третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик АО «ДЭП № 369» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Материалами гражданского дела, а также при его рассмотрении в судебном заседании установлено, что Истец работал в должности дробильщика в АО «ДЭП №369», согласно подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела I «Горные работы» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, (позиция 2010100а-11908) в периоды: с 01.11.2004 по 30.04.2005 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2005 по 30.04.2006 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2006 по 30.04.2007 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2007 по 30.04.2008 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2008 по 30.04.2009 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2009 по 30.04.2010 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2010 по 30.04.2011 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2011 по 30.04.2012 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2012 по 30.04.2013 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2013 по 30.04.2014 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2014 по 30.04.2015 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2015 по 30.04.2016 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2016 по 30.04.2017 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2017 по 05.04.2018 - 0 лет 5 мес. 5 дней, с 07.04.2018 по 30.04.2018 - 0 лет 0 мес. 24 дней, с 01.11.2018 по 11.11.2018 - 0 лет 0 мес. 11 дней, с 14.11.2018 по 14.01.2019 - 0 лет 2 мес. 1 дней, с 16.01.2019 по 27.01.2019 - 0 лет 0 мес. 12 дней, с 02.02.2019 по 21.03.2019 - 0 лет 1 мес. 20 дней, с 01.11.2019 по 30.04.2020 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2020 по 30.04.2021 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2021 по 30.04.2022 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 01.11.2022 по 30.04.2023 - 0 лет 6 мес. 0 дней, с 18.04.2024 по 02.07.2024 - 0 лет 2 мес. 15 дней, с 06.07.2024 по 07.07.2024 - 0 лет 0 мес. 2 дня, с 13.07.2024 по 14.07.2024 - 0 лет 0 мес. 2 дня, с 20.07.2024 по 21.07.2024 - 0 лет 0 мес. 2 дня, с 23.07.2024 по 17.09.2024 - 0 лет 1 мес. 25 дней, с 19.09.2024 по 31.12.2024 - 0 лет 3 мес. 13 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в резолютивной части решения Боградского районного суда РХ от 15 июля 2026 года допущена описка, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-200/2026 по исковому заявлению Истец к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» о признании права на включение в страховой стаж, а так же в социальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы.

Читать абзац 1 на 10 странице резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части решение суда от 15 июля 2026 года оставить без изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Боградский районный суд.

Председательствующий А.В. Садовая

Участники

Истец

  • Д. С. Н.

Заявитель2

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия

    ИНН 1901016752КПП 190101001ОГРН 1021900535579

  • П. Е. В.

Ответчик

  • Акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 369"

    ИНН 1907002837КПП 190701001ОГРН 1101903000308

Представитель

  • П. Е. В.

Ход дела

  1. 15:58

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:32

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 11:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    №3

  4. 15:43

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства