ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., при секретаре Иродовой Н.Н., с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., подсудимого Клевцова Ю.В., защитника – адвоката Цалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Клевцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клевцов Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также покушение на незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
В один из дней осенью 2024 года в дневное время, у Клевцова Ю.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в южном направлении от <адрес> <адрес> возник преступный умысел на приобретение и хранение обнаруженных им на указанном участке местности оружия, номер на рычаге запирания 88977, относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрелов и изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 и трех охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленных заводским способом и пригодными для производства выстрела.
Непосредственно сразу после этого Клевцов Ю.В., в нарушение общественной безопасности в сфере законного оборота огнестрельного оружия, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, п.54 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения норм оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы забрал их себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы и стал незаконно их хранить на вышеуказанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Клевцов Ю.В., находясь на вышеуказанном участке местности взял в руки вышеуказанное огнестрельное оружие и три патрона, находившиеся в мешке и при себе перенес их в речную моторную лодку, которая находилась на расстоянии примерно 30 метров от места хранения, осуществив тем самым незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Непосредственно сразу после этого Клевцов Ю.В., находясь в речной моторной лодке, двигаясь по реке Катунь, храня при себе, незаконно переместил приобретенное им нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы в количестве 3 штук, на участок местности, расположенный около 46 км. в южном направлении от <адрес> <адрес>, где совершил два прицельных выстрела вышеуказанными боеприпасами из вышеуказанного огнестрельного оружия.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Клевцов Ю.В., двигаясь в качестве пассажира на речной моторной лодке по реке <данные изъяты> увидел на участке местности особь медведя, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту, то есть добычу охотничьих ресурсов – особи медведя, обитающего в состоянии естественной свободы.
Непосредственно сразу после этого, Клевцов Ю.В. в этом же месте, находясь в качестве пассажира в речной моторной лодки, пришвартовшись к берегу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, то есть поиск, выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих ресурсов – особи медведя, обитающего в состоянии естественной свободы на территории <адрес> Республики Алтай, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда животному миру и желая этого, в нарушении правил охоты, предусмотренных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охоты», не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов предусмотренного ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в этот же день в дневное время осуществил покушение на незаконную охоту с причинением государству крупного ущерба, находясь на вышеуказанном участке местности, который является общедоступными охотничьими угодьями, умышленно произвел не менее двух прицельных выстрелов из привезенного с собой принадлежащего ему незарегистрированного огнестрельного оружия номер на рычаге запирания 88977, являющегося нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, пригодным для производства выстрелов и изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 как он предполагал в одну особь медведя, обитающего в состоянии естественной свободы и обнаруженного им на данном участке местности. В результате выстрелов в предполагаемого медведя Клевцовым Ю.В. были причинены телесные повреждения ФИО5, который по случайному стечению обстоятельств находился на данном участке местности.
Таким образом, Клевцов Ю.В. не довел преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями в результате покушения на незаконную охоту Клевцов Ю.В. мог бы причинить животному миру Республики Алтай экологический вред и крупный ущерб в размере 60 000 рублей.
Подсудимый Клевцов Ю.В., как в ходе дознания, так и в суде полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего, согласно материалам уголовного дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Клевцовым Ю.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Клевцов Ю.В. осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клевцов Ю.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ввиду чего у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимого Клевцова Ю.В. обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Клевцова Ю.В.:
- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, как покушение на незаконную охоту, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре», суд исключает из описания преступного деяния по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку данный признак объективной стороны не вменялся подсудимому при описании квалификации деяния, а также фактически охватывается объективной стороной незаконного их ношения, поскольку совершено в один и тот же промежуток времени, одним способом. Исключение данного признака из описания преступного деяния не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Клевцов Ю.В. не судим, совершил покушение на совершение экологического преступления небольшой тяжести, а также умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Клевцова Ю.В., суд признает и учитывает по каждому из преступлений: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Иных смягчающих обстоятельства, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клевцова Ю.В., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Клевцову Ю.В. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ в виде штрафа, что может в полной мере обеспечить достижение целей наказаний, предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом избранных видов наказания, правовых оснований для применения правил ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом судьба ружья и патрона с учетом выделения уголовных дел по признакам незаконного изготовления оружия и незаконного хранения оружия и боеприпасов к нему, подлежит разрешению по вступлении итогового решения в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, поскольку сохранение данных вещественных доказательств возможно исходя из их свойств и обусловлено целями возможного непосредственного их исследования по каждому выделенному уголовному делу.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клевцова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Клевцову Ю.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> <адрес>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Клевцова Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Клевцову Ю.В. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Клевцову Ю.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> <адрес>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Клевцова Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Штраф исполнять самостоятельно.
Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя платежа - <данные изъяты>
Разъяснить Клевцову Ю.В., что осужденный к штрафу без рассрочки платежа обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.
Меру пресечения в отношении Клевцова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов