ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственных обвинителей Коноховича Д.С., Касьяна С.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Ломакиной С.С., защитника – адвоката Цалиевой А.А., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении
Ломакиной Софии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломакина С.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ломакина С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры дома по <адрес> <данные изъяты>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая в руке нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, не являющийся холодным оружием, нанесла находящемуся там же Потерпевший №1 данным ножом, применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область живота слева.
В результате умышленных преступных действий Ломакиной С.С., Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением мягких тканей и передней стенки желудка, с развитием гемоперитонеума, сопровождающееся геморрагическим шоком и постгеморрагической анемией, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние).
Подсудимая Ломакина С.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась.
Вина Ломакиной С.С. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимой Ломакиной С.С. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемой, обвиняемой согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 привез их сына ФИО12 домой. У неё дома в этот момент был двоюродный брат, Свидетель №1. После чего Потерпевший №1 и брат стали распивать спиртные напитки у неё дома. На следующий день она стала с ними распивать спиртные напитки. Затем в утреннее время около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Свидетель №2 – сожительница Потерпевший №1. Когда она пришла, они вчетвером, то есть она, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали распивать спиртное – водку. Через некоторое время, примерно в период времени с 08 часов до 09 часов, у неё с Потерпевший №1 произошел сначала словесный конфликт из-за сына ФИО12. Она ему говорила, что он больше не увидит сына. В ходе конфликта, Потерпевший №1 схватил её за шею одной рукой, которой душил и говорил, что её убьет. В этот момент рядом была его сожительница, что она делала, она не помнит. Далее он её отпустил, и она вышла на улицу, в доме оставался Потерпевший №1 и ФИО19. Она на улице покурила, с ней был брат ФИО10. После того, как она покурила, минут через 5, она с братом зашли домой в кухню. Когда она зашла домой, она стала выгонять из дома Потерпевший №1 и Свидетель №2, они не уходили. Это не понравилось Потерпевший №1, и он её ударил ладонью правой руки по левой щеке, больше в отношении неё никаких действий не предпринимал. С ним рядом стояла Свидетель №2 После удара по щеке, она разозлилась на Потерпевший №1 и решила взять нож и припугнуть Потерпевший №1 Она развернулась, подошла к буфету, расположенному слева от входа в дом в кухню, взяла нож с буфета, развернулась к Потерпевший №1, подошла к нему на расстояние около 50 сантиметров, и махнула или ткнула Потерпевший №1 ножом в область живота. Далее она нож кинула на буфет и села за стол. В момент нанесения удара ножом по Потерпевший №1, он в отношений её каких-либо действий не предпринимал. После того как она села за стол, она видела как Потерпевший №1 согнулся около входной двери в кухне. В этот момент Свидетель №2 вызывала скорую помощь. До и после нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, её брат Свидетель №1 также находился около в кухне в доме. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО19 вышли в веранду, где в это время находился брат, она точно не помнит. После чего она вышла в веранду, где уже находились брат, Потерпевший №1 и Свидетель №2 В этот момент она у Потерпевший №1 увидела ранение в области живота слева, там был порез около 1 см. и шла кровь. Потерпевший №1 был одет в штаны и сверху на голый торс была накинута куртка, были ли повреждения на куртке, она не обратила внимание. Затем подъехала скорая помощь и забрала Потерпевший №1 в больницу. Она осталась дома, легла спать. С Потерпевший №1 уехала Свидетель №2 и её брат. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила Свидетель №2, у которой спросила про Потерпевший №1, она ей сказала, что он находится в больнице в <адрес> после операции. Она в больницу не обращалась, не освидетельствовалась по телесным повреждениям, у неё была припухшая кожа на челюсти слева и пятна на шее. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л<данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Ломакина С.С. указала на место около входной двери в кухне квартиры дома по <адрес> <адрес>, и пояснила, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ она в период с 8 до 9 часов утра нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, дала показания об обстоятельствах произошедшего, аналогичные вышеизложенным показаниям. (<данные изъяты>
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвует в СВО с июля 2024 года, приехал на два месяца в отпуск. У него есть сын ФИО12, который проживает с бывшей сожительницей Ломакиной Софией Сергеевной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он повез сына в <адрес> к Ломакиной С.С., она проживает по <адрес>, номер дома не помнит. Когда приехали к ней, в доме Ломакиной С.С. был ее брат Свидетель №1, и она сама, они распивали спиртные напитки. После чего он решил остаться у них и вместе с Свидетель №1 выпить спиртного. Вместе они распивали спиртное белее суток. Далее в утреннее время, около 06 часов, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла его сожительница Свидетель №2, они вчетвером стали распивать спиртные напитки. После этого примерно через час-два, около 08 часов, точное время он не помнит, когда они распивали спиртное, у него с бывшей сожительницей Ломакиной С.С. начался словесный конфликт из-за их сына ФИО12, она стала говорить ему, что он не его ребенок. В ходе словестного конфликта он ударил Ломакину С.С. по щеке ладонью правой руки. В этот момент его стала успокаивать сожительница ФИО11, т.е. он в этот момент уже никаких ударов по Ломакиной С.С. не наносил. В момент пока его успокаивала Свидетель №2, Ломакина С. взяла нож, он помнит, что вроде как на кухонном столе лежал какой-то нож, но может ошибаться, которым ударила его в область живота, а именно подошла к нему спереди на расстояние около 50-60 см. от него и ткнула ножом его в живот. В момент удара она стояла напротив на вышеуказанном расстоянии, он сначала не понял, что произошло, ФИО11 стояла рядом. Он почувствовал жжение в области живота слева и сказал ФИО11, что Ломакина С. Его ткнула ножом. Далее ФИО11 открыла куртку справа и сказала, что ничего нет и далее, она открыла куртку слева, откуда брызнул фонтан крови. На куртке повреждений не было, так как он был с голым торсом, и на нём была накинута куртка, которую он не застегивал, ходил в расстёгнутом виде. Ему стала хуже, стал терять сознание. ФИО11 вызвала скорую помощь, и они вышли в сени дома и ждали скорую. Примерно через 5 минут приехала скорая помощь, его увезли в больницу в <адрес>, где его перебинтовали, а затем его повезли в <адрес> в больницу. По пути в <адрес> он несколько раз терял сознание, доехав до больницы в <адрес> он окончательно потерял сознание. Проснулся уже после операции и ему сообщили, что у него поврежден желудок и селезенка. Пролежал он в больнице в <адрес> около 5 дней и его выписали. Больше он никуда за медицинской помощью не обращался. Его врачи не спрашивали, откуда у него повреждения. После того как ему нанесла ножевое ранение Ломакина С., она куда-то ушла, он её не видел, в момент ножевого ранения рядом с ним была только ФИО11 и Ломакина С., которая нанесла ему ножевое ранение, Свидетель №1 был на улице, он зашел в дом, когда Ломакина С. ушла из дома. Все произошло в кухне в доме Ломакиной С. около входной двери в дом. Вещи в которых он был в момент ножевого ранения, он уже несколько раз постирал, каких-либо повреждений на одежде нет, только была кровь. В настоящее время он Ломакину С.С. простил, претензий к ней не имеет. В ходе конфликта с Ломакиной С.С., когда она ему причинила телесные повреждения, в момент нанесения удара ему в живот, он в отношении Ломакиной С.С. каких-либо противоправных действий не совершал. До этого он её ударил ладонью руки по щеке, а хватал ли её рукой за шею и душил ли её, при этом словестно угрожал, он не помнит, но словестный конфликт с Ломакиной С.С. точно был. В настоящее время он к Ломакиной С.С. каких-либо претензий не имеет, её простил. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 повез сына ФИО12 в <адрес> домой к матери Ломакиной С. После этого Потерпевший №1 остался в <адрес> у Ломакиной С., где распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в <адрес>, где в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ была у знакомой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 06-07 часов, она пришла домой к Ломакиной С., адрес её дома точный она не знает, знает, что её дом находится по <адрес> в <адрес>, номер дома она не знает. Придя домой к Ломакиной С., в доме она увидела саму ФИО20 и Потерпевший №1 После чего она с ними стала распивать спиртные напитки. Примерно через час, т.е. около 08 часов, точное время она не помнит, так как на часы не смотрела, у ФИО20 с Потерпевший №1 случился конфликт, в ходе которого они друг на друга кричали, выражались нецензурной бранью. В ходе конфликта Потерпевший №1 ударил ладонью правой руки по щеке ФИО20, в этот момент она стала успокаивать Потерпевший №1, а именно встала между Потерпевший №1 и ФИО20. ФИО20 у него была со спины и что она делала, она не знает. В это время она успокаивала Потерпевший №1 и стала поворачиваться в левую сторону к ФИО20. Когда она стала поворачиваться к ФИО20, она поняла, что она находится у неё за спиной, а Потерпевший №1 находился от неё справа. Когда она поворачивалась, перед ней мелькнула рука ФИО20, ей показалось, что она толкнула Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 ей сказал, что ФИО20 его «пырнула». Далее она повернулась к Потерпевший №1, раскрыла куртку, которая была накинута на нём и не была застегнута, из под которой в её сторону хлынула кровь. Она увидела, что в районе живота у него имеется порез, из которого текла кровь. Она сразу же позвонила в скорую помощь в <адрес>, которая приехала через некоторое время. Когда приехала скорая помощь, Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь и сразу же повезли в больницу в <адрес>. По пути в <адрес>, Потерпевший №1 терял сознание. В больнице в <адрес>, Потерпевший №1 подняли в операционную. Пока делали операцию, она ждала в коридоре в больнице, после операции она пошла домой. Насколько она помнит, через 5 дней Потерпевший №1 выписали из больницы. Нож, которым нанесла удар ФИО20 по Потерпевший №1, она не видела, так как ей было не до него. В момент удара они все находились в кухне дома у ФИО20 около входной двери. В ходе конфликта она не видела, чтобы Потерпевший №1 хватал за шею ФИО20 и душил её, только видела, что они сначала словестно между собой ругались, а потом Потерпевший №1 ударил ладонью руки ФИО20 по щеке. В момент, когда ФИО20 нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, он в отношении её никаких противоправных действий не совершал, она его в этот момент успокаивала. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у сестры Ломакиной С.С., которая проживает в квартире дома по <адрес> в <адрес>, номер дома он не знает, куда приехал Потерпевший №1. Он ранее проживал с Ломакиной С.С. Когда он приехал, они стали распивать спиртное, а именно водку. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они также продолжили распивать спиртные напитки дома у Ломакиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ с раннего утра, примерно с 06 часов, на улице было ещё темно, они также распивали спиртное, с ними распивала Ломакина София. В это время домой к Ломакиной С.С., пришла Свидетель №2, которая с ними также стала распивать спиртные напитки. После этого, как пришла к ним Свидетель №2, через некоторое время, около 08 часов, у Потерпевший №1 и Ломакиной Софии начался словестный конфликт. Затем он вышел из дома на улицу, был в ограде дома, в доме остались ФИО20, Потерпевший №1 и ФИО19. Через некоторое время ФИО20 вышла на улицу покурить. Покурив, Ломакина С. зашла в дом, а он пошел в туалет, после чего сразу зашел обратно в дом. Зайдя в квартиру дома, он прошел к столу в кухне. В это время в кухне находились ФИО20, Потерпевший №1 и ФИО19. Потерпевший №1 стоял около входных дверей в квартиру дома, рядом с ним стояла ФИО19, а рядом с ней стояла Ломакина С., которая кричала, что Потерпевший №1 её хватал за шею и один раз ударил её по лицу. Затем, моментально, он даже не понял, как это произошло, ФИО20 взяла нож с кухонного шкафа, сделала пару шагов в сторону Потерпевший №1, т.е. подошла к нему и ткнула его ножом в живот. В какой руке у неё был нож, он не заострил внимание, так как это произошло быстро, он даже не успел среагировать. Ломакина С. ножом не замахивалась, а ткнула от себя, когда она это сделала, Потерпевший №1 в отношении неё никаких действий не предпринимал. Он вообще не видел, чтобы Потерпевший №1 бил или душил Ломакину С. Потерпевший №1 в момент нанесения ему ножевого ранения был с голым торсом, на него просто была накинута куртка и в этот же момент рядом с ним находилась Свидетель №2 Все вышеуказанные действия, т.е. ссора между Потерпевший №1 и ФИО20, а также нанесение ФИО20 ножевого ранения Потерпевший №1 произошли в кухне квартиры дома Ломакиной С.С. по <адрес> в <адрес>. После произошедшего, кто-то вызвал скорую помощь, кто он не помнит, которая Потерпевший №1 увезла в больницу. (<данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка в помещении квартиры дома по <адрес> <адрес>. Участвующее лицо Ломакина С.С. показала место около входной двери в квартире дома и пояснила, что в указанном ею месте она причинила Потерпевший №1 ножевое ранение, а также указала на нож, которым причинила вышеуказанное ранение. Вышеуказанный нож в ходе осмотра места происшествия изъят и упакован в бумажный конверт. (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 на момент госпитализации в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00-10 минут имелось повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота, с наличием кожной раны в левом подреберье, размерами около 1,5 - 2,0x0,5см, с ровными краями, с продолжающимся наружным кровотечением из нее. Согласно протоколам операций, выполненных ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут и 11 часов 00 минут - по ходу раневого канала имелись повреждения (раны) париетальной брюшины, прямой мышцы живота и подреберной артерии, далее он проникал в брюшную полость, где по его ходу также имелось повреждение передней стенки желудка, затем слепо заканчивался. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, глубина его не указана. Одиночное проникающеее колото-резаное ранение передней стенки живота сопровождалось как наружным, так и внутренним кровотечением с развитием гемоперитонеума - скопления в брюшной полости жидкой крови, смешанной со сгустками крови, общим объемом около 1500-2000мл. Данное повреждение возникло незадолго (в период времени около десятков минут или нескольких часов) до оказания потерпевшему первичной медицинской помощи, в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в направлении спереди назад и слева направо, каковым в том числе мог быть нож, имеющий клинок и лезвие, с шириной клинка на уровне погружения в мягкие ткани около 1,5-2,0см, при этом, достоверно высказаться о длине клинка не представляется возможным, поскольку не указана глубина раневого канала. Область, где у Потерпевший №1 отмечено повреждение является доступной для действия собственной рукой. Однако, причинение глубоко проникающих ранений характерно для целенаправленных ударов острым предметом, при жестко фиксированном остром предмете в напряженной руке нападавшего. Поэтому, причинение указанного повреждения при данных обстоятельствах (т.е. самому себе), также, как и при падении потерпевшего па плоскость из положения «стоя» (с высоты собственного роста) исключается. Одиночное колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей и передней стенки желудка, с развитием гемоперитонеума, сопровождавшееся геморрагическим шоком и постгеморрагической анемией, согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункты 5.ДД.ММ.ГГГГ., 5.1.2.1., причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние). (<данные изъяты>
Вещественными доказательствам - ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который согласно выводам заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является холодным оружием, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом (<данные изъяты> осмотренным ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты> признанным вещественным доказательством и сданным в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> (<данные изъяты>
<данные изъяты>, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, с учетом их подтверждения Ломакиной С.С., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными на предварительном следствии, а также исследованные письменные материалы уголовного дела относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены законным путем, согласуются друг с другом. В своей совокупности вышеприведенные доказательства достаточны для признания Ломакиной С.С. виновной в инкриминируемом преступлении.
Преступление Ломакиной С.С. совершено умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, и, исходя из избранного способа совершения преступления и орудия преступления, предвидела возможность причинения, в том числе тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала этого.
Причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Ломакиной С.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку вред здоровью Потерпевший №1 подсудимой причинен ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом.
Доказательств, дающих основание полагать, что Ломакина С.С. причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны, равно как и в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), не имеется. Какого-либо общественно опасного посягательства, тяжких оскорблений со стороны Потерпевший №1 в отношении Ломакиной С.С., во время нанесения удара Ломакиной С.С., потерпевшим не совершалось.
Согласно выводам заключения комиссии судебного психиатра-эксперта и психолога-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
С учетом выводов названной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления и показаний подсудимой, суд признаёт Ломакину С.С. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Ломакина С.С. не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против личности, объектом которого выступает здоровье человека, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ломакиной С.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, состояние её здоровья; <данные изъяты>
<данные изъяты>
Исходя из установленных данных о личности подсудимой, которая замечена в злоупотреблении спиртными напитками, обстоятельств совершения преступления, при которых Ломакина С.С. на протяжении предшествующего дня распивала спиртное, в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом характера (преступление против личности, отнесенное к категории тяжких), конкретных обстоятельств и степени общественной опасности преступления (умышленное, оконченное преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, количество и локализацию телесного повреждения, наступившие последствия), данных о личности Ломакиной С.С., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить Ломакиной С.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без применения правил ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, так как именно такое наказание, по мнению суда будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию Ломакиной С.С., предупреждению совершения новых преступлений.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание Ломакиной С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Ломакина С.С. является многодетной матерью, <данные изъяты>
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде следует, что после февраля 2026 года Ломакина С.С. не злоупотребляла спиртным, они помирились, сожительствуют, родительские обязанности ею исполняются надлежаще.
Из информации КУ РА УСПН <адрес> следует, что при неоднократных обследованиях жилищно-бытовых условий проживания семьи Ломакиной С.С. с несовершеннолетними детьми установлено, что санитарное состояние жилья оценивается как удовлетворительное, капитальный или текущий ремонт не требуется, дом обеспечен всей необходимой мебелью, бытовой техникой, спальными местами для детей, водоснабжением и печным отоплением. Продукты питания закупаются регулярно и имеются в доме с запасом, горячее питание готовится ежедневно, однако недостаточно тщательно организован контроль за личной гигиеной проживающих лиц и поддержания порядка в доме. Ломакина С.С. осуществляет надзор за детьми, они постоянно находятся вместе с ней дома, при этом во время всех визитов специалистов, Ломакина С.С. находилась в трезвом состоянии.
При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в настоящее время в поведении подсудимой Ломакиной С.С. прослеживается положительная тенденция, она проявляет добросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих оказание явного отрицательного воздействия, суд, учитывая принципы необходимости соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, полагает возможным предоставить подсудимой Ломакиной С.С. отсрочку отбывания наказания до достижения её детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, в период которой подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ломакину С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной Ломакиной С.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Контроль за поведением осужденной Ломакиной С.С. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту её жительства.
Меру пресечения Ломакиной С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить Ломакину С.С. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов