ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года с.Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., при секретаре – Чернышовой Л.М., с участием государственного обвинителя – Коноховича Д.С., подсудимого Васильева С.Н.
защитника – адвоката Болгова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Васильева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес>») в лице директора Учреждения ФИО5 и Васильевым С.Н. на основании приказа Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности» заключен социальный контракт на предоставление Васильеву С.Н. в соответствии с постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности» и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной социальной помощи на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, согласно положениям которого Васильев С.Н. обязался: приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; использовать государственную социальную помощь строго на заявленную цель: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; возместить в течение месяца денежные средства, полученные неправомерно или использованные не на цели, предусмотренные условиями настоящего контракта. Согласно программе социальной адаптации, подписанной Васильевым С.Н. и утвержденной директором Учреждения, Васильев С.Н., как получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта, должен был подтвердить производственные расходы, понесенные согласно бизнес-плану предпринимательской деятельности Васильева С.Н., предусмотренные на открытие гостевого дома и приобретение за счет средств государственной социальной помощи на основании социального контракта оборудования для данного гостевого дома на общую сумму 350 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Васильева С.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении <данные изъяты> № по <адрес> <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, которые поступили на указанный счет Васильева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
После этого у Васильева С.Н., находившегося в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, в крупном размере в сумме 350 000 рублей.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на хищение путем растраты вверенных денежных средств в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильев С.Н., находясь на территории <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай в крупном размере, и желая наступления указанных последствий, понимая, что денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, вверены ему на конкретные цели, не предпринимая мер к сохранению выделенных в качестве государственной социальной помощи денежных средств и использование их по целевому назначению, противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, растратив их и распорядившись по своему усмотрению на цели, не связанные с целями выделенной социальной помощи, а именно приобрел в строительных магазинах <адрес> <адрес> и у местного жителя <адрес> <адрес> на выделенные денежные средства товарно-материальные ценности, которые использовал на строительство и ремонт объектов по адресу: <адрес>, и ремонт дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов Васильев С.Н., находясь в помещении Учреждения по адресу: <адрес>, не имея намерений возмещать денежные средства, растраченные не на цели социального контракта, с целью сокрытия факта их неправомерного расходования предоставил сотруднику Учреждения, не осведомленному о его преступных намерениях, товарные и кассовые чеки, договор купли-продажи лесоматериалов (древесины), акты приема-передачи товара и денежных средств по договору купли-продажи лесоматериалов (древесины), содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении им строительных материалов для осуществления предпринимательской деятельности на общую сумму 350 000 рублей.
Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Н. путем растраты похитил вверенные ему денежные средства в размере 350 000 рублей, растратив их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению на цели, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности и условиями заключенного социального контракта, тем самым причинив своими преступными действиями Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай имущественный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Васильев С.Н. свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Вина Васильева С.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимого Васильева С.Н. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными им в суде согласно которым в начале 2024 года от местных жителей ему стало известно о том, что в социальной защите можно получить денежные средства (социальный контракт) в размере 350 000 рублей и на них развить малый бизнес. Он сходил в соцзащиту <адрес>, где кто-то из специалистов, кто именно уже не помнит, ему рассказал об условиях заключения социального контракта и необходимых документах для его получения. Он решил собрать документы и заключить социальный контракт в размере 350 000 рублей на строительство гостевого дома для туристов на участке по месту своего проживания по пер. Осенний, <адрес>. В последующем в феврале 2024 года он собрал весь необходимый пакет документов, и только собрав всю документация, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> <адрес>» с заявлением о представлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и приложил собранные им документы, в том числе предоставил им бизнес-план на осуществление предпринимательской деятельности. В бизнес-плане было указано, что он намеревается приобрести на средства социальной помощи на общую сумму 350 000 рублей: профлист (кровлю и забор) на сумму 73 600 рублей, ОСП (ориентированно-стружечную плиту) на сумму 16250 рублей, брус на сумму 108 000 рублей, плаху на сумму 90 000 подписал социальный контракт, согласно которому он должен был приобрести в период действия социального контракта основные средства согласно его бизнес-плану. Также в контракте было указано, что использовать социальную помощь он мог строго на указанные им цели, то есть на приобретение вышеуказанных позиций, а также о том, что он обязан вернуть денежные средства, выделенные на основании контракта по истечении года, в случае, если он не расходует их на указанные цели. Кроме того, ему разъяснили, что он в течение года должен отчитаться о расходовании средств на цели, указанные в бизнес-плане, представив соответствующие чеки о приобретении оборудования. Затем в конце мая 2024 года на его счет №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства социальной помощи в размере 350 000 рублей. Он хотел построить на эти деньги гостевой дом, но после получения денег на счет он стал узнавать в магазинах <адрес> и <адрес> актуальные цены на строительные материалы. При подсчетах материалов по реальным ценам он понял, что 350 000 рублей ему не хватит на строительство нормального гостевого домика. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в доме по пер. Осенний, 6 <адрес> решил, что раз он не сможет на полученные деньги построить гостевой дом, то не будет их возвращать и потратит часть полученных денежных средств на ремонт деревянного домика, который уже был на земельном участке по <адрес> и не пригоден для проживания, так как везде дует из щелей, нет пола, он по факту является временной постройкой и закончит внутреннюю отделку дома по месту его проживания, а также начнет строить жилой дом на земельном участке по <адрес>, которым впоследствии могут пользоваться его дети. Собственных сбережений у него не было. Стройкой занимается он сам, и по этой причине дом будет строить долго, дети уже подрастут. На денежные средства, полученные им в рамках социального контракта он приобрел различные строительные материалы, расходные материалы для стройки, такие как: саморезы, техноплекс, трубы, цемент, и другое, в том числе он купил немного пиломатериала (плахи, полубрус) у своего знакомого ФИО17 За пиломатериал ФИО17 он передал 44 000 рублей, фактически в договоре написал другую сумму – 175 000 рублей, чтобы отчитаться за полученные деньги перед соцзащитой. Пиломатериал, который он купил у ФИО17, потратил на перегородки в доме по месту своего проживания, также на подставки для стройки (козлы) дома по <адрес>, сделал площадку для стирки паласов. Приобретенные им строительные материалы были использованы им при ремонте в доме по месту его проживания, на фундамент дома по <адрес>, а также на ремонт деревянной избушки по <адрес>. Гостевой дом для туристов он не построил, его строительство не начал, и ничего не приобрел для строительства гостевого дома. Он фактически потратил все полученные от соцзащиты <адрес> денежные средства на свои нужды, строительство жилого дома для детей и ремонт избушки на <адрес>. Указанная избушка на <адрес> в настоящее время используется им как склад для инструментов, в дельнейшем планирует ее использовать как баню. Он отчитался в соцзащиту (УСПН) <адрес> о реализации соцконтракта, предоставил чеки о приобретении им строительных материалов, а также документы о приобретении у ФИО17 пиломатериала. Кому он сдавал документы в соц. защите не помнит. Все чеки, которые он предоставил о покупке материалов, настоящие, кроме документов, составленных с ФИО17, где сумма и объем пиломатериала завышены. Свидетель №4 и Свидетель №5 указаны на чеках, как покупатели, так как он просил Свидетель №5 купить ему товары, поскольку ей делали скидку в строительных магазинах, а Свидетель №4 указан покупателем, так как он просил того купить и привезти ему товары, поскольку тот оказывал жителям Усть-Коксинского услуги по грузоперевозке. Все товары, которые указаны на товарных чеках, были приобретены фактически им за счет государственной социальной помощи на основании социального контракта. <данные изъяты>
Протоколом явки с повинной Васильева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что в 2024 году на основании социального контракта он получил социальную помощь в размере 350 000 рублей, которую израсходовал на личные нужды, а именно на строительство своего дома, расположенного по пер. Осенний, <адрес>, также часть денежных средств вложил на ремонт избушки по <адрес>, в том числе залил фундамент. После получения денежных средств он понимал, что с учетом текущих цен на строительные материалы ему не хватит их для реализации своего бизнеса на строительство туристического домика. (<данные изъяты>
Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности директора <данные изъяты> <адрес>», подведомственному Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай (далее – Минтруда РА). Государственная социальная помощь на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности предоставляется на основании Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Данная социальная помощь оказывается за счет средств федерального бюджета, направляемых бюджету Республики Алтай на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренных Минтруда РА. Минтруд РА является администратором и главным распорядителем данных денежных средств, данные денежные средства поступают на счета Учреждений на основании запросов Учреждений после принятия решений о предоставлении государственной социальной помощи в определенных размерах. Согласно ст. 7 Федерального закона № 178-ФЗ, получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие, одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные данным Федеральным законом (члены семей участников СВО), которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Согласно ст. 1 Федерального закона № 178-ФЗ, социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий. Согласно Порядка, размер единовременной выплаты составляет не более 350 000 рублей. При этом до 5% суммы, выплаченной гражданину, может быть направлено на компенсацию расходов, связанных с постановкой на учет в качестве индивидуального предпринимателяили налогоплательщика налога на профессиональный доход (в том числе на оплату государственных пошлин, получение лицензий), до 15% - на аренду или приобретение помещения (включая коммунальные платежи), необходимого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, оставшаяся часть выплаты (или вся ее сумма, в случае отсутствия ранее указанных расходов) может быть направлена на приобретение основных средств и материально-производственных запасов. Согласно Порядка, оказание государственной социальной помощи осуществляется на основании поданного в казенное учреждение в сфере социальной поддержки населения (далее - учреждение) по месту жительства или месту пребывания гражданина заявления о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - заявление) по форме (электронной либо письменной) согласно приложению N 1 к настоящему Порядку, от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи. Васильев С.Н. являлся получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Васильев С.Н. прибыл в Учреждение, расположенное по <адрес> <адрес>, и предоставил заявление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которому просил предоставить ему государственную социальную помощь на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. К своему заявлению Васильев С.Н. приложил документы, требуемые пунктами Порядка. Прием заявления от Васильева С.Н. осуществляла она, в это время она была заместителем директора и исполняла обязанности специалиста до принятия на работу основного специалиста. Из прилагаемых к заявлению документов следовало, что Васильев С.Н. желал предоставления государственной социальной помощи в сумме 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Также Васильев С.Н. прошел тестирование на определение уровня предпринимательских компетенции, предоставил бизнес-план предпринимательской деятельности гостевой дом в <адрес>, в котором указывалось, что планируется потратить 350 000 рублей из средств государственной социальной помощи за счет средств социального контракта на закупку профлиста на сумму 73 600 рублей, ОСП на сумму 16 250 рублей, бруса на сумму 108 000 рублей, плахи на сумму 90 000 рублей, двери на сумму 25 000 рублей, панорамного окна на сумму 42 150 рублей. Планируемым видом предпринимательской деятельности был гостевой дом. Было заведено личное дело на Васильева С.Н. После этого ею составлен протокол, в котором отражены данные Васильева С.Н., состав его семьи, адрес места жительства, общий доход, деятельность, которую он планировал осуществлять и направила его для рассмотрения в межведомственную комиссию, созданную на основании приказа <данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. На заседании межведомственной комиссии Васильев С.Н. защитил свой бизнес план, и межведомственной комиссией на основании приказа было принято решение о предоставлении Васильеву С.Н. государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес>» и Васильевым С.Н. был заключен и подписан социальный контракт. Согласно положениям данного социального контракта, Васильев С.Н. как получатель государственной социальной помощи был обязан, помимо прочего: встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый); приобрести в период действия социального контракта основные материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; использовать государственную социальную помощь строго на заявленную цель: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Государственная социальная помощь предоставлялась Васильеву С.Н. в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей за счет средств федерального бюджета на его банковский счет. Социальный контракт вступил в силу с момента его подписания и действовал по ДД.ММ.ГГГГ. Социальный контракт был составлен и подписан в двух экземплярах, один из которых был вручен ФИО18. Кроме того, была составлена программа социальной адаптации, которая подписана сторонами, экземпляр программы передан Васильеву С.Н. Согласно Порядка, основаниями для досрочного расторжения социального контракта и прекращения оказания государственной социальной помощи являются, помимо прочих: неисполнение (несвоевременное исполнение) гражданином (членами семьи гражданина) мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин; нецелевое расходование денежных средств социального контракта. Согласно Порядка, гражданин в сроки, установленные программой адаптации, обязан, помимо прочего: приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности; представить в учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств на основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства. Порядок предусматривает перечень документов, предоставляемых для подтверждения использования средств на приобретение товаров, работ, услуг с целью ведения предпринимательской деятельности, среди которых товарный чек с указанием наименования товара, кассовый чек с указанием наименования товара. После подписания социального контракта и программы социальной адаптации с Васильевым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства государственной социальной помощи поступили на счет Васильева С.Н. До окончания действия контракта Васильевым С.Н. были предоставлены отчетные документы о расходовании им денежных средств в сумме 350 000 рублей, полученных в качестве государственной социальной помощи. В настоящее время ей стало известно о том, что Васильев С.Н. указанные денежные средства потрачены на личные нужды, а не на приобретение основных средств для занятия предпринимательской деятельностью согласно его бизнес-плану. В связи с этим Васильев С.Н. нарушил условия социального контракта, допустил нецелевое расходование денежных средств социального контракта, похитил денежные средства в сумме 350000 рублей, причинив Минтруду РА имущественный ущерб на эту сумму. До настоящего времени Васильев С.Н. данные денежные средства не вернул, об их расходовании на личные нужды не сообщал, с заявлением о расторжении социального контракта в период его действия в Учреждение не обращался. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, - согласно которым она состоит в должности бухгалтера <адрес> <адрес>». В ее должностные обязанности перечисление выплат и пособий жителям <адрес> <адрес>, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. КУ РА «УСПН <адрес>» занимается социальной поддержкой населения, поэтому все сформированные денежные средства на оплату меры социальной поддержки поступают на лицевой счет <адрес> <адрес>». Все денежные переводы проходят через бухгалтерию. В соответствии с ФЗ «О государственной и социальной помощи» и Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», <адрес> <адрес>» представляет государственную помощь в виде предоставления денежных средств для какого-либо развития, например, личного подсобного хозяйства, индивидуальной предпринимательской деятельности и т.д. Денежные средства выделяются из бюджета, как правило, сумма фиксированная. <адрес> <адрес>» оказывает социальную помощь малоимущим и малообеспеченным семьям на территории <адрес> Республики Алтай и предоставляет им меру социальной поддержки в рамках различных программ, как на федеральном, так и на республиканском уровнях. Непосредственно данные платежи осуществляет бухгалтер <адрес> <адрес>». У <адрес> <адрес>» имеется банковский счет, открытый на корреспондентском счете Управления Федерального Казначейства по <адрес> №. На данный счет поступают бюджетные денежные средства со счета Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, которое является главным распорядителем (администратором) данных денежных средств, в том числе поступивших из федерального бюджета. При поступлении денежных средств на счет <адрес> <адрес>» по коду цели видно, относятся поступившие денежные средства к федеральному бюджету или к республиканскому (в последнем случае код цели не указывается). На протяжении нескольких последних лет <адрес> <адрес>» заключает социальные контракты с гражданами, на основании которых они получают государственную социальную помощь, в том числе на осуществление предпринимательской деятельности. Денежные средства на данные цели поступают из федерального бюджета на счет Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, а оттуда – на счет <адрес> <адрес>». Перечисление денежных средств гражданам осуществляется бухгалтером <адрес> <адрес>» на основании реестров, составленных специалистами по социальной работе Учреждения. В данных реестрах указаны фамилии, имена, отчества получателей, номера их счетов и подлежащие перечислению суммы, данные реестры подписываются главным бухгалтером и директором <адрес> <адрес>». Затем бухгалтер <адрес> <адрес>» составляет в программе «Парус» на своем рабочем месте заявку на кассовый расход, которую направляет в казначейство; в данной заявке указана общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению всем гражданам из реестра. После проверки заявки на кассовый расход казначейство формирует платежное поручение о зачислении денежных средств на счет ПАО «Сбербанк», которое в последующем на основании реестра производит зачисление на банковские счета физических лиц (получателей). Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании кассовой заявки был формирован реестр№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения получателей государственной социальной помощи, в том числе в указанный список был включен Васильев Сергей Николаевич. Затем кассовая заявка направляется в Управление Федерального Казначейства по <адрес>, а реестр направляется в ПАО «Сбербанк». На основании кассовой заявки Управление Федерального Казначейства по <адрес> формирует платежное поручение и отправляет его в ПАО «Сбербанк» для исполнения. Далее ДД.ММ.ГГГГ при получении платежного поручения ПАО «Сбербанк» на основании реестра производит зачисление денежных средств на счета физических лиц (получателей). (<адрес>
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Васильевым Сергеем. В 2024 году, в каком месяце не помнит, к нему обратился Васильев С. и спросил его о том, не продаст ли он пиломатериал, при этом Васильев С. сказал, что хочет что-то строить в районе Башталинки, куда входят <адрес> в <адрес> <адрес>. Он ответил согласием и продал Васильеву С.Н. имевшийся у него пиломатериал на 44 000 рублей. В последующем в один из дней июня 2024 года Васильев С. забрал у него пиломатериал и передал ему деньги наличными в сумме 44 000 рублей. После того как Васильев С. забрал у него пиломатериал, тот подъехал к нему с документами, которые он не заполнял. В документах было указано, что Васильев С. приобрел у него плахи, тес и брус на сумму 175 000 рублей. Васильев С. пояснил, что ему нужны эти документы, в которых ни объем приобретенной им древесины, ни сумма не соответствовали действительности, также среди документов был документ о передаче Васильевым С. ему денежных средств в сумме 175 000 рублей, хотя Васильев С. ему фактически передал всего 44 000 рублей, он тому продал только плахи и полубрус, ни теса, ни бруса у него не было. Он подписал переданные ему Васильевым С. документы. Следователем ему предъявлены документы о продаже им Васильеву С. древесины и получении им денежных средств, в указанных документах стоят его подписи. Кому собирался Васильев С. показывать указанные документы и что тот построил из приобретенного у него пиломатериала, он не знает. Он подписал документы Васильеву С. по-дружески. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. У нее есть несколько торговых магазинов, в том числе магазин строительных материалов по <адрес> <адрес>. Согласно предъявленным ей копиям товарных чеков следует, что товары куплены в ее магазине, сами товарные чеки выданы также ее магазином. Она лично с Васильевым С.Н. не знакома. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему знаком Васильев Сергей, при этом он с последним в каких-либо отношениях не состоит. В ходе допроса следователем свидетелю Свидетель №4 предъявлены товарные чеки, в которых он указан покупателем. Свидетель Свидетель №4 пояснил о том, что он купил товары по просьбе лица, данные которого он не помнит. Насколько он помнит, после того как он купил товары, то увез их на туристическую базу в <адрес> <адрес>, где работал Васильев С.Н., при этом последний его о покупке товаров не просил и деньги ему не передавал. (<данные изъяты>)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она состояла в браке с Васильевым С.Н. Ей известно о том, что в 2024 году Васильев С.Н. заключил с УСПН <адрес> социальный контакт на сумму 350 000 рублей. Васильев С.Н. на указанные деньги планировал построить гостевой дом. Ей неизвестно, по какой причине Васильев С.Н. не построил гостевой дом, в том числе она не знает, на что именно он израсходовал денежные средства. Васильев С.Н. от ее имени покупал материалы, так как у нее действовала скидка в строительных магазинах. (<данные изъяты>)
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной продажи строительных материалов. У нее есть магазин «Строймастер» по адресу: <адрес> Г в <адрес>. С Васильевым С.Н. она не знакома, за товарным чеком последний к ней не обращался. Пустые товарные чеки без формальной покупки товаров она гражданам не выдает. Товар, указанный на представленных ей чеках, а именно осп 9 мм. 125-250 см., продается в ее магазине. Печать на товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее магазина. (<данные изъяты>)
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года она работает в магазине «Домовой» по адресу: <адрес>. В указанном магазине продаются строительные материалы. С Васильевым С.Н. она не знакома. За товарными чеками Васильев С.Н. к ней не обращался. Пустые товарные чеки без формальной покупки товаров она гражданам не выдает. Товары, указанные на представленных ей чеках, продаются в магазине «Домовой». (<данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Усть-Канского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, участвующее лицо – директор <данные изъяты> <адрес>» ФИО9 выдала личное дело Васильева С.Н. (<данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>. На территории домовладения отсутствует туристический дом, отвечающий целям заключенного с Васильевым С.Н. социального контракта. Участвующее лицо Васильев С.Н. дал пояснения о том, что имеющиеся на территории домовладения строительные материалы – утеплитель, доски, приобретены за счет выделенных по социальному контракту денежных средств. (<данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На территории домовладения отсутствует туристический дом, отвечающий целям заключенного с Васильевым С.Н. социального контракта. Участвующее лицо Васильев С.Н. дал пояснения о том, что деревянный настил предназначенный для стирки ковров изготовлен им из материала, приобретенного им в 2024 году у ФИО6 ограждения усадьбы дома на территории усадьбы на момент осмотра находятся 10 металлических труб длиной по 1,5 м., которые со слов Васильева С.Н. были приобретены им в 2024 году. Какого-либо строительного материала (брус, плахи, доски) на территории усадьбы на момент осмотра не обнаружено. (<данные изъяты>)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором размещено Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>». Участвующий подозреваемый Васильев С.Н. пояснил о том, что в указанном здании на 1 этаже КУРА «УСПН <адрес>», куда он непосредственно обратился с заявлением о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению им предпринимательской деятельности в виде открытия гостевого дома, которое было рассмотрено и удовлетворено и в последующем на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в общей сумме 350 000 рублей. (<данные изъяты>
Расходным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету 40№, открытого на имя Васильева С.Н., согласно которым <адрес> <адрес>» доведены денежные лимиты для осуществления выплат по социальным контрактам, часть из которых, а именно 350 000 рублей перечислена на банковский счет подсудимого Васильева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумма денежных средств была снята со счета в коротки срок после поступления. (<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело Васильева С.Н., представленное директором <адрес> <адрес>» ФИО9 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Личное дело содержащее в себе – программу социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности Васильевым С.Н., утверждённую директором <адрес> <адрес>»; бизнес-план предпринимательской деятельности, предполагающий постройку Васильевым С.Н. «Гостевого дома в <адрес>» по адресу: <адрес>, пер. Осенний, <адрес>, содержащий в себе смету расходов за счет социального контракта; социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление Васильеву С.Н. государственной социальной помощи на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, в соответствии с которым Васильев С.Н. обязался, помимо прочего, представленные денежные средства потратить на цели социального контракта и представить в учреждение подтверждающие документы, а в случае нецелевого расходования, неисполнения мероприятий программы социальной адаптации, возвратить денежные средства. Срок действия контракта определен до ДД.ММ.ГГГГ; заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ от Васильева С.Н., содержащее реквизиты банковского счета для зачисления выплаты; иные документы-основания о семейном, имущественном положении ФИО7 необходимые для участия в программе социальной адаптации; договор купли-продажи лесоматериалов заключенный между Свидетель №2 и Васильевым С.Н. на сумму 175000 рублей и акт приема-передачи денежных средств в названной сумме; товарные чеки на покупку строительных материалов которые не предусмотрены сметой расходов за счет средств социального контракта, содержат сведения об иных покупателях помимо Васильева С.Н. (<данные изъяты>
Представленными <данные изъяты> <адрес>» документами: копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> <адрес> об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности, в том числе Васильеву С.Н.; протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов оказания государственной социальной помощи гражданам на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № содержащее решение комиссии об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в том числе Васильеву С.Н. (<данные изъяты>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: личное дело Васильева С.Н.; оптический диск с выпиской движений денежных средств по банковскому счету Васильева С.Н. №. (<данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает их относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания вины Васильева С.Н. в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого установлена его собственными показаниями, изучающими свою вину, приведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, приведенными выше протоколами следственных действий, вещественными доказательствами иными документам, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Исследованными доказательствами установлено, что при заключении социального контракта о предоставлении государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности Васильев С.Н. был ознакомлен с условиями такой помощи, возникающими у него обязательствами, а также условиями возврата денежных средств выплаченных в качестве социальной помощи.
Васильев С.Н. являлся надлежащим субъектом преступления – лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, которому потерпевшим – Министерством труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай в лице учреждённого им <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>» вверены денежные средства на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в рамках представленного бизнес-плана.
Прямой умысел на хищение доведенных в рамках социального контракта денежных средств и корыстный мотив возник у Васильева С.Н. в период после получения социальной выплаты.
Своими преступными действиями Васильев С.Н. выполнил объективную сторону состава преступления – истратил вверенные ему денежные средства путем расходования на собственные нужды против воли собственника, чем нарушил имущественный интерес потерпевшего и причинил ему ущерб в крупном размере (превышающий двести пятьдесят тысяч рублей, согласно примечаниям 4 к ст. 158 УК РФ).
Васильев С.Н. весь период действия социального контракта уклонялся от принятых на себя обязательств – не использовал государственную социальную помощь строго на заявленную цель и не осуществлял предпринимательскую деятельность.
При изложенных обстоятельствах суд находит вину Васильева С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Васильев С.Н. не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Васильева С.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Васильеву С.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, состава его семьи, суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.
Исходя из обстоятельств совершенного Васильевым С.Н. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Представителем Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева С.Н. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей.
Подсудимый Васильев С.Н. в судебном заседании признал иск.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При установленных обстоятельствах, гражданский иск о взыскании с Васильева С.Н. суммы ущерба, причинённого преступлением в размере 350 000 рублей, подлежит удовлетворению.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Васильеву С.Н. разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены сведения о суммах, затраченных на участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия – 7 816,20 руб., в судебном заседании – 10421,6 руб., а всего – 18237,8 руб.. Подсудимый возражал взысканию процессуальных издержек, указывая на имущественную несостоятельность.
Учитывая имущественное положение осужденного Васильева С.Н., его возраст и состояние здоровья, а также семейное положение, - наличие детей на иждивении, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с осужденного в доход государства десять тысяч рублей, затраченных на выплату вознаграждения защитнику по уголовному делу, считая, что их полное взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Васильеву С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Васильева С.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Удовлетворить гражданский иск представителя Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ФИО9 о взыскании с Васильева С.Н. суммы ущерба, причинённого преступлением.
Взыскать с Васильева С.Н. (паспорт 8410 281047) в пользу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Васильева С.Н. в доход федерального бюджет процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей копеек, освободив его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты остальной части процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- личное дело Васильева С.Н. – вернуть в <данные изъяты> <адрес>», при не истребовании личного дела, оставить на хранении при уголовном деле;
- оптический диск с выпиской движений денежных средств по банковскому счету Васильева С.Н. № - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов