ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чуяс Т.В., при секретаре судебного заседания Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/2026 (УИД 38RS0***-54) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механика Восток» к ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных билетов, судебных расходов, установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Механика Восток» (далее по тексту – ООО «Механика Восток») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных билетов, судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Механика Восток» и ФИО2 был заключен трудовой договор от 10.08.2024, согласно которому ответчик принят на работу в ООО «Механика Восток» для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями, вахта 60 дней (по дополнительному соглашению может быть увеличена на 30 дней). Вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.
Истцом на имя ответчика приобретены билеты общей стоимостью 20 473,30 руб. - ж/д билет, ***, Анзеби – Иркутск-Пассажирский, купе, 29.01.2026 и ж/д билет ***, Иркутск-Пассажирский – Свободный, купе, 30.01.2026.
В соответствии с трудовым договором ответчик обязан возместить затраты работодателю на покупку билетов (в том числе и на чартерный рейс) в течение 10 календарных дней с момента направления требования истцом ответчику о возврате денежных средств, потраченных истцом на билеты (в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет (поезд). В случае, если ответчик добровольно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, в течение всего срока вахты, истец вправе принять затраты на приобретение билетов на себя. Между тем, ответчик уволился в период вахты, вахту не отработал, трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика. 07.04.2026 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов. Претензия ответчиков не удовлетворена, ответа на претензию не поступало.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 56, 232, 238 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 20 473,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца ООО «Механика Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Братского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ТК РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно положениям ст. 297 ТК РФ вахтовый метод - это особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ч. 1). Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что 10.08.2024 между ООО «Механика Восток» и ФИО2 заключен трудовой договор *** по условиям которого работнику поручается выполнение трудовой функции по должности Слесарь по ремонту автомобилей 5 разряда, в структурном подразделении - Служба обслуживания и ремонта автотранспорта, место работы - г. Свободный Амурская область; работник принимается для выполнения работ вахтовым методом в прочих территориях с особыми климатическими условиями, место сбора г. Братск; договор заключен на неопределенный срок, работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей с 10.08.2024; продолжительность вахты для работника установлена 60 дней (п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2, 4.2 договора).
В соответствии с п. 3.2.8 трудового договора в случае расторжения договора по инициативе работника во время вахты ранее окончания ее установленного срока, работник обязан возместить работодателю расходы на доставку работника (приобретение билетов) от места жительства до места сбора для прохождения вахты в течение 10 календарных дней с момента расторжения или аннулирования трудового договора.
Согласно п. п. 3.5.5, 3.5.5.1 трудового договора работодатель вправе своими силами и за свой счет приобретать билеты для доставки работника от места пребывания (места жительства) до места сбора. При этом, работник обязан возместить затраты работодателю на покупку билетов (в том числе и на чартерный рейс) в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных работодателем на приобретение билетов (в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет (поезд). В случае если работник добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией в течение всего срока вахты, работодатель вправе принять затраты на приобретение билетов на себя.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 оформлен электронный билет ***, Анзеби – Иркутск-Пассажирский, купе, поезд 381, вагон 10, место 027, время отправления 10.17 29.01.2026, стоимостью 6 139,70 руб., электронный билет ***, Иркутск-Пассажирский – Свободный, купе, поезд 010, вагон 21, место 027, время отправления 08.57 30.01.2026, стоимостью 14 333,60 руб.
Согласно акту приема-передачи *** от 20.01.2026 исполнителем - АО «Тривио» по заказу ООО «Механика Восток» были приобретены ж/д билет ***, Анзеби – Иркутск-Пассажирский, стоимостью 6 139,70 руб. и ж/д билет ***, Иркутск-Пассажирский – Свободный, на имя ФИО2, стоимостью 14 333,60 руб.
Согласно табелям учета рабочего времени от 01.04.2026 в период времени с 10.08.2024 по 17.03.2026 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность по месту работы - ООО «Механика Восток».
На основании приказа (распоряжения) *** от 17.03.2026 действие трудового договора *** от 10.08.2024 прекращено, ФИО2 уволен с должности слесаря по ремонту автомобилей из структурного подразделения - Службы обслуживания и ремонта автотранспорта «Свободный» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Истцом в адрес ответчика 07.04.2026 (ШПИ 80545919496118) направлена претензия с требованием о возмещении расходов на проезд до места сбора на общую сумму 20 473,30 руб. в течение 10 календарных дней. До настоящего времени претензия истцом не удовлетворена.
На основании вышеизложенного, учитывая, что трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика во время вахты до окончания ее установленного срока, и в добровольном порядке ответчиком не возмещены расходы истца по приобретению билетов от места его жительства до места сбора для прохождения вахты в установленный срок, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требование ООО «Механика Восток» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным квитанцией о переводе в бюджет РФ от 25.08.2026.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Механика Восток» к ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных билетов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 15.03.1983 года рождения (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механика Восток» (ИНН 2807011558, ОГРН 1242800001487) денежные средства, затраченные на стоимость билетов, в размере 20 473,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Чуяс