ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., подсудимого Рязанова Е.Н., защитника – адвоката Цалиевой А.А., потерпевшего Свидетель №1, при секретаре Чернышовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Рязанова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов Е.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Рязанов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушение требований пункта 2.7 (1 абзац) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту как ПДД РФ или правила), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял принадлежащим ему технически неисправным автомобилем марки «Mitsubishi Lanсer 1.8» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с глубиной рисунка протектора шин от менее 1 мм. до 1,3 мм., не соответствующих условиям, при которых разрешается эксплуатация транспортных средств, а именно согласно Приложению, Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Разделу 5.4 «Колеса и шины» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), согласно которому для транспортных средств категории М1 – легковые автомобили остаточная глубина рисунка протектора шин составляет не менее 1,6 мм., двигаясь в условиях светлого времени суток, со скоростью превышающей 80 км/час, по автомобильной дороге «Подъезд Талда – Тюнгур (Природный парк «Белуха»)» <адрес> Республики Алтай в направлении от <адрес> <адрес>, перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира – Свидетель №1
В пути следования Рязанов Е.Н. проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушении пункта 10.1 (1 абзац) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, Рязанов Е.Н., управляя вышеуказанным транспортным средством в силу состояния алкогольного опьянения, не учел дорожные условия, в частности наличие крутого поворота дороги налево, неверно оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил перевозки пассажира на технически неисправном автомобиле, допустил эксплуатацию технически неисправного транспортного средства, а именно износ шин, что напрямую влияет на их сцепление с дорожным покрытием, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осуществляя движение на 63-м километре + 740 метров автомобильной дороги «<данные изъяты> при прохождении крутого поворота налево допустил занос автомобиля, после чего не принял мер к экстренному торможению вплоть до полной остановки в нарушении ПДД, в совокупности указанные обстоятельства привели к сносу автомобиля марки «Mitsubishi Lanсer 1.8» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с проезжей части, однако Рязанов Е.Н., вновь не принял мер к экстренному торможению вплоть до полной остановки в нарушении ПДД, продолжив движение в направлении к <адрес> <адрес>, пытался выровнять свой автомобиль на проезжей части, выехав при этом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, однако, вернувшись на свою полосу движения, не справился с управлением и на участке автомобильной дороги «<адрес> <адрес>, расположенном на <адрес> вне автомобильной дороги по обочине и кювету до участка автомобильной дороги «<адрес> <адрес> <адрес>, расположенного на 63-м километре + 963 метра, и допустил столкновение с препятствием в виде дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», расположенного на правой обочине дороги в сторону движения <адрес> <адрес>, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Свидетель №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоподтеков затылочной области (1), лобно-височной области слева (1); переломов 2,3 шейных позвонков, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Нарушение водителем Рязановым Е.Н. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру – Свидетель №1
Рязанов Е.Н. в ходе следствия, и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Рязановым Е.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также в том, что подсудимый Рязанов Е.Н. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанов Е.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Рязанова Е.Н. обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рязанова Е.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рязанов Е.Н. не судим, впервые совершил неосторожное преступление отнесенное уголовном законом к категории средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным объектом по которому выступает здоровье человека, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рязанова Е.Н., суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанова Е.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Рязанова Е.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить Рязанову Е.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами полагая, при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, признает основное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
С учетом обстоятельств совершенного Рязановым Е.Н. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Рязанов Е.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рязанова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Рязанову Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в период которого возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Рязанова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Рязанова Е.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов