ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
30 июня 2026 года <адрес>
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Чичинов Н.В., рассмотрев поступившее уголовное дело по обвинению Шаравина М.П., Попова Н.Е., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 260.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило уголовное дело по обвинению Шаравина М.П. и Попова Н.Е., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 260.1 УК РФ, то есть в незаконных добыче, сборе, приобретении, хранении, перевозке, пересылке и продаже особо ценного растения, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации, совершенное организованной группой.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Положениями п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» разъяснено, что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
Из обвинительного заключения следует, что преступные действия, инкриминируемые Шаравину М.П. и Попову Н.Е. начаты в месте, на которое распространяется юрисдикция Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вместе с тем последнее из преступных действий, входящих в объективную сторону состава продолжаемого преступления, совершено по <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес> края.
Согласно ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» даны разъяснения о том, что согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.
Поскольку судьей установлено, что при направлении дела в суд не соблюдены требования ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.
Решение о наложении ареста на имущество, в соответствии со статьей 115 УПК РФ, по уголовному делу не принималось.
Избранная обвиняемым Шаравину М.П. и Попову Н.Е., каждому, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шаравина М.П., Попова Н.Е., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 260.1 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.
Копию постановления направить обвиняемым, защитникам, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Чичинов