ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., подсудимого Шадрина С.А., защитника – адвоката Цалиевой А.А., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шадрина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин С.А. незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозой, при следующих обстоятельствах.
В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шадрин С.А., находясь на участке местности на расстоянии около <адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, путем сбора, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 159,4 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, то есть в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шадрин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения себя наркотическим средством, без цели сбыта, умышленно перенес данное наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня его при себе в пакете от вышеуказанного места сбора в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> находящийся на том же участке местности, после чего незаконно перевез данное наркотическое средство в крупном размере, в пакете в автомобиле марки <адрес>, расположенной со стороны <адрес> Республики Алтай, на территорию усадьбы своего дома по <адрес> <адрес>, где поместил названное наркотическое средство в помещение хозяйственной постройки, и стал незаконно хранить его, без цели сбыта для личного потребления.
В этот же день, то есть в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шадрин С.А., часть незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в полимерном пакете в той же хозяйственной постройке.
В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шадрин С.А. часть незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства повторно употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана массой в высушенном виде не менее 159,4 граммов в полимерной бутылке поместил на пол около газовой печи, расположенной в хозяйственной постройке на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов Шадрин С.А., находясь на участке <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО13, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реальности восприятия Потерпевший №1, угрозы убийством и желая их наступления, действуя умышленно, имея цель запугать, вызвать чувство тревоги и страха за свою жизнь у ФИО13, удерживая в руках охотничий карабин «ОП СКС» № калибра 7,62х39мм., принадлежащий ему на основании разрешения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел выстрел в направлении ФИО13, находящегося на вышеуказанном участке автомобильной дороги на расстоянии <данные изъяты>
Данную угрозу Потерпевший №1 воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Шадрин С.А. был агрессивно настроен против него, и в подтверждении реальности угрозы произвел выстрел из охотничьего карабина, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.
В судебном заседании подсудимый Шадрин С.А. свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Вина Шадрина С.А. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимого Шадрина С.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым приблизительно в середине октября 2025 года, точную дату он уже не помнит, в дневное время находился у себя дома в <адрес>, он решил собрать для себя коноплю, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. Решил собрать коноплю в окрестностях <адрес>, так как ранее он уже там был и видел, что там произрастает дикорастущая конопля. В тот же день на принадлежащем <данные изъяты> он один поехал в <адрес>, с собой взял один пакет, чтобы собрать в него коноплю. Приехал на участок местности, расположенный в поле недалеко от <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, он достал из автомобиля пакет и стал собирать в него коноплю. Конопля, которую он собирал, была практически сухой. Пакет, в который он собирал коноплю, был среднего размера, и он наполнил его чуть меньше половины, горловину пакета завязал в узел и поместил пакет с коноплей в свой автомобиль, после чего также один поехал домой в <адрес>. По приезде домой он поместил пакет с коноплей в избушку, расположенную в ограде его дома, то есть спрятал его, так как на тот момент сын еще был дома, чтобы потом взять оттуда коноплю и покурить ее. В тот же день в вечернее время, находясь в той же избушке он употребил коноплю путем курения, использовав для этого полимерные бутылки, бидон с водой, ацетон, металлическую чашку, металлическую головку, электрическую печь и табак. Все предметы, при помощи которых он употреблял коноплю, хранил там же в той же избушке. В один из дней в середине апреля 2026 года в вечернее время он таким же способом употребил коноплю из пакета. После того как он покурил коноплю, коноплю во фрагменте бутылки и те же предметы, при помощи которых он употреблял коноплю, он оставил хранить там же в той же избушке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с сотрудниками полиции поехал в <адрес> домой. По приезде к территории его дома сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего пояснили, что у них имеется информация, что он на территории своего дома хранит наркотики и предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, пояснив, что на территории его дома будет проведен осмотр места происшествия. Понятые были ранее знакомые ему – Свидетель №4 и Свидетель №2. Далее сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также снова предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, на что он понял, что они в ходе осмотра все равно найдут принадлежащую ему коноплю и вышеуказанные предметы, при помощи которых он употреблял коноплю путем курения, и поэтому он, чтобы смягчить свою вину, сам добровольно указал сотрудникам полиции место, где он хранил коноплю, собранную им в <данные изъяты> года, и предметы, при помощи которых ее употреблял. Далее он пояснил всем участвующим лицам, что необходимо пройти в избушку, расположенную в огороде его дома, где он хранил коноплю и предметы, при помощи которых он употреблял коноплю путем курения. Они все прошли в избушку, где он указал на фрагмент бутылки с коноплей, которая находилась около газовой нерабочей печи слева, потом указал на металлическую чашку с остатками конопли и металлическую головку, которые лежали на столе, затем указал на металлический бидон с водой и фрагмент бутылки, которые лежали на том же столе. Все вышеуказанные фрагмент бутылки с коноплей и предметы, при помощи которых он употреблял коноплю, были сотрудниками полиции изъяты и упакованы в пакеты, которые они опечатали бумажными бирками. Потом сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участвующих лиц, они с протоколом ознакомились и поставили в нем свои подписи. <данные изъяты>
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шадрин С.А. сообщил о том, что в октябре 2025 года в окрестностях <адрес> <адрес> собрал в пакет верхушечные части и листья конопли для личного употребления, без цели сбыта, которую он в последующем привез к себе домой по <адрес>, где хранил в хозяйственной постройке. <данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Шадрин С.А. дал показания аналогичные вышеизложенным и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> <адрес>, расположенного со стороны <адрес> <адрес>, как на место, где он незаконно собрал наркотическое средство – марихуана. Указал на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, как на транспортное средство использованное им во время незаконной перевозки собранных им верхушечных частей и листьев конопли. Указал на места хранения в помещении хозяйственной постройки на территории усадьбы дома по <адрес>, наркотических средств и предметов для его употребления. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по <адрес>. У него имелась оперативная информация о том, что Шадрин Сергей Александрович по месту своего жительства по <адрес> хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрировал данный факт в дежурной части ОМВД России по <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, и самим Шадриным С.А., который накануне был доставлен в отдел полиции по факту угрозы убийством в отношении ФИО13, выехал в <адрес> для проведения осмотра территории дома по вышеуказанному адресу, где проживает Шадрин С.А., о чем Шадрину С.А. сообщено не было. Далее по приезде к территории дома по <адрес>, ими с ФИО14 были приглашены двое понятых – Свидетель №4 и Свидетель №2 При всех участвующих лицах он сообщил Шадрину С.А. о том, что у него имеется оперативная информация о том, что Шадрин С.А. по месту своего жительства незаконно хранит наркотики, в связи с чем на территории его дома будет проведен осмотра. Далее он разъяснил всем права и обязанности, и снова предложил Шадрину С.А. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что Шадрин С.А. сообщил, что действительно на территории своего дома, а именно в помещении хозяйственной постройки (избушке) хранит коноплю, а также предметы, при помощи которых Шадрин С.А. употреблял коноплю. После чего все участвующие лица проследовали за Шадриным С.А., который, находясь в хозяйственной постройке, указал на фрагмент полимерной бутылки (верхнюю часть), в котором находилась конопля. Фрагмент бутылки с коноплей был изъят, горловину пакета он перевязал нитью белого цвета и концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данному пакету был присвоен №. Далее в ходе осмотра Шадрин С.А. указал на эмалированную чашку с гашишным маслом, металлическую ключ-головку, металлический бидон с жидкостью и фрагментом полимерной бутылки (верхняя часть) с налетом внутри, все указанные предметы находились на деревянном столе, расположенном около окна напротив входной двери, и пояснил, что все указанные им предметы также принадлежат ему, что при помощи них Шадрин С.А. употреблял коноплю. После этого эмалированная чашка с гашишным маслом и металлическая ключ-головка были изъяты и упакованы в пакет, горловину пакета он перевязал нитью белого цвета и концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данному пакету был присвоен №. Металлический бидон и фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с налетом внутри также были изъяты и упакованы в пакет, горловину пакета он перевязал нитью белого цвета и концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данному пакету был присвоен №. Далее также были осмотрены все другие хозяйственные постройки, находящиеся на территории дома Шадрина С.А., больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого им был составлен протокол, который был предоставлен для прочтения всем участвующим лицам, все данные в нем соответствовали действительности, после чего понятые и участвующие лица поставили в нем свои подписи, подтвердив тем самым правильность внесенных в него данных. После этого они с Шадриным С.А. проехали обратно в отдел полиции в <адрес>, где мною у Шадрина С.А. были получены образцы для сравнительного исследования (смывы с обеих рук и носогубного треугольника), кроме этого Шадриным С.А. по факту незаконных приобретения и хранения им наркотических средств добровольно была написана явка с повинной. Также им Шадрину С.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что Шадрин С.А. отказался. <данные изъяты>
Показаниями свидетелей Свидетель №2, (<данные изъяты>), а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по месту жительства Шадрина С.А. Около дома находился сам Шадрин С.А. Сотрудниками полиции Шадрину С.А. было объявлено о том, что сейчас на территории дома Шадрина С.А. будет проведен осмотр, так как им известно, что месту его жительства могут находиться запрещенные предметы и вещества, то есть наркотические средства. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе Шадрину С.А. права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил Шадрину С.А. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Шадрин С.А. сказал, что действительно в хозяйственной постройке (избушке) хранит коноплю и предметы, при помощи которых Шадрин С.А. употреблял коноплю. После чего попросил всех пройти на территорию дома в помещение избушки. Так, все участвующие лица прошли за Шадриным С.А. в избушку, расположенную напротив квартиры, в которой Шадрин С.А. живет. Зайдя в избушку, Шадрин С.А. указал на коноплю, которая хранилась в обрезанной бутылке зеленого цвета на полу около газовой плиты, расположенной у стены слева от входной двери. Далее Шадрин С.А. указал на эмалированную чашку с веществом растительного происхождения, металлическую ключ-головку с налетом и металлический бидон, который был наполнен жидкостью, и внутри которого находилась обрезанная бутылка. Все эти предметы находились на деревянном столе около окна напротив входной двери, и как пояснил Шадрин С.А. все это также принадлежит ему, и при помощи этих предметов Шадрин С.А. употреблял коноплю. Конопля, находящаяся в обрезанной бутылке, эмалированная чашка с веществом растительного происхождения, металлическая ключ-головка с налетом и металлический бидон с обрезанной бутылкой были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в три разных пакета, горловины пакетов сотрудники полиции перевязали нитями, на концы которых они наклеили бирки, на которой участвующие поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол, который был предоставлен всем участвующим лицам для прочтения. Все, что было отражено в протоколе осмотра места происшествия, соответствовало действительности, после этого они все, кто участвовал в осмотре, поставили в нем свои подписи.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома по <адрес>. Из помещения избушки на территории домовладения изъяты – слева от входной двери около газовой печи фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с веществом растительного происхождения, изъятым в упаковку №, со стола металлическая чашка с веществом растительного происхождения, металлическая ключ-головка с налетом внутри в упаковку №,также с этого стола изъяты фрагмент бутылки и бидон в упаковку №. <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной при t=1000С до постоянной массы составляет 159,4 граммов. Представленное на экспертизу вещество массой 0,1 граммов (упаковка №), на момент проведения настоящего исследования, является смесью наркотического средства гашишное масло с табаком. Масса выделенного сухого остатка гашишного масла, высушенного при t=1000С до постоянной массы составляет 0,03 граммов. Табак наркотическим средством не является. В смывах с внутренней поверхности металлической ключ-головки (упаковка №) и фрагмента бутылки из полимерного материала и бидона (упаковка №) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №,2,3 – смывы с рук и носогубного треугольника Шадрина С.А. изъятых ДД.ММ.ГГГГ года( т<данные изъяты>)) - обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка № – контрольный тампон), следов наркотических средств не выявлено. (<данные изъяты>
Вышеуказанными предметами: пакетом № с фрагментом полимерной прозрачной бутылки с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 159,3 граммов; пакетом № с металлической чашей и металлической торцевой головкой; пакетом № с металлическим бидоном и фрагментом полимерной бутылки; бумажные конверты (упаковки) с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника Шадрина С.А., контрольным ватным тампоном; автомобилем марки <данные изъяты>
Вина Шадрина С.А. в угрозе убийством в отношении ФИО13 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимого Шадрина С.А. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возвращаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>, находящейся в окрестностях <адрес>, домой в <адрес>, двигаясь по дороге за <адрес>, он увидел ФИО20 ФИО8, с которым у него произошел конфликт, из-за чего он (Шадрин С.А.) разозлился, сел в машину и решил поехать домой, чтобы взять там ружье (карабин «СКС», на которое разрешение у ФИО1 имеется), чтобы напугать им ФИО13 Так, он съездил до дома, где взял карабин, поместил его в багажник и поехал обратно, то есть к ФИО15 дороге, а именно в урочище «Васильевка», на дороге он увидел ФИО13, рядом с которым уже стояли его жена – Свидетель №1 и сестра ФИО16 – Свидетель №3. Сколько это было по времени он не знает, но на улице еще было светло. Так, он проехал мимо них, затем развернулся, остановился и вышел из автомобиля, но подходить он к ним не стал. Он крикнул ФИО13, чтобы Потерпевший №1 подошел к нему, поговорить, но Потерпевший №1 отказался, после чего он сел в машину и хотел уехать, но в этот момент он увидел, что Потерпевший №1 взял камень. Он подумал, что Потерпевший №1 хочет кинуть этот камень в его машину, из-за чего он разозлился, вышел из машины, достал карабин из багажника, и в этот момент, когда ФИО21 и Свидетель №3 стояли от него на расстоянии примерно около <данные изъяты>, он произвел выстрел в направлении, где стоял Потерпевший №1, а именно немного вправо от него в сторону горы, так как ФИО13 он убивать не хотел, а хотел только напугать. Напугать он хотел только ФИО13, Свидетель №1 и Свидетель №3 он напугать не хотел. В это время к нему сразу же подбежала Свидетель №3, которая стала его успокаивать, однако он ни с кем не стал разговорить, сел в машину и уехал домой. <данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Шадрин С.А. дал показания аналогичные вышеизложенным и указал на место на участке автомобильной дороги «<данные изъяты> он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время угрожал убийством ФИО13, произведя в его направлении, но немного правее, выстрел из карабина «СКС». <данные изъяты>
Показаниями потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в суде согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он один на коне возвращался домой в <адрес>. В это время он услышал, как сзади него, то есть со стороны <адрес>, едет автомобиль, который, подъехав, остановился около него. Он увидел, что подъехал к нему ранее знакомый ему – житель <адрес> – Шадрин Сергей, подъехал Шадрина С.А. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>. Шадрин С.А. вышел из автомобиля и стал высказывать в его адрес нецензурную брань, оскорблять, говорил, что побьет его. У Шадрина С.А. давно к нему неприязненные отношения, потому что ранее осенью 2025 года Шадрин С.А. ревновал свою сожительницу к нему. На оскорбления Шадрина С.А. он только попросил отстать от него и оставить в покое, и поехал дальше. Однако Шадрин С.А. сел в свою машину и стал догонять его, «подрезая», после чего, останавливаясь около него, Шадрин С.А. выходил из машины и продолжал оскорблять его, угрожая при этом убийством, а именно Шадрин С.А. сказал, что сейчас съездит домой за своим ружьем и застрелит его. После этого Шадрин С.А. уехал в сторону <адрес>. Так как по виду Шадрина С.А. было видно, что Шадрин С.А. был агрессивный, злой, и серьезно настроен против него, поэтому он испугался за свою жизнь и здоровье, и воспринял всерьез тот факт, что Шадрин С.А. действительно уехал за ружьем. После чего он сразу же выехал на место, где появилась сотовая связь, позвонил жене и попросил ее приехать к нему, так как подумал, что при ФИО16, которая приходится сродной сестрой Шадрину С.А., Шадрин С.А. не станет стрелять в него. После звонка он поехал дальше в сторону <адрес>. Примерно через 20 минут к нему на автомобиле подъехала его жена со своей сестрой – Свидетель №3, проживающей в <адрес>. <данные изъяты> и Свидетель №3 стали спрашивать его, что случилось, и он рассказал им про встречу с Шадриным С.А. и угрозу убийством в отношении него. Затем примерно через 5 минут после этого они увидели, как мимо них на том же своем автомобиле проехал Шадрин С.А., который развернулся, остановил автомобиль, вышел, после этого Шадрин С.А. подошел к багажнику и достал оттуда карабин, с которым Шадрин С.А. встал около своего автомобиля и стал кричать ему, чтобы он подошел на разговор, при этом Шадрин С.А. кричал, что убьет его. Расстояние между ним и Шадриным С.А. в это время составляло примерно <данные изъяты>. Свидетель №3, увидев Шадрина С.А. с ружьем, пошла в его сторону, чтобы успокоить его. В это время они услышали, как Шадрин С.А., направив в их сторону карабин, передернул затвор, после чего жена встала перед ним лицом к нему, то есть закрыла его собой. И в это время он увидел и услышал, как Шадрин С.А. произвел в их сторону выстрел, куда именно попала пуля, он не знает, но по звуку он понял, что она попала в какой-то камень. Потом жена сказала ему, что пуля попала в скалу слева от места, где они стояли. В тот момент он думал, что Шадрин С.А. стрелял в него, промахнулся ли Шадрин С.А. или же стрелял в его сторону, чтобы только напугать ФИО1, он не знает, но, когда Шадрин С.А., произвел выстрел в его сторону, он думал, что Шадрин С.А. попадет в него или его жену, которая закрывала его собой в тот момент. После этого они с женой так и оставались стоять на месте, а Свидетель №3 в это время успокаивала Шадрина С.А., который после выстрела убрал карабин в багажник, сел в свою машину и, проезжая мимо крикнул, что все равно когда-нибудь убьет его. После этого, они с женой и Свидетель №3 позвонили в полицию и сообщили о случившемся. После произошедшего он с Шадриным С.А. не виделся, не разговаривал. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым - ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время муж на коне уехал обучать его и заодно проверять их КРС. В тот же день в вечернее время, когда она вернулась домой с работы, ей позвонил муж, по голосу которого она поняла, что он был сильно напуган. Муж сказал ей, что он едет в сторону дома, а именно находится где-то около банновского перекреста и могилок <адрес>, и, что только что от него уехал ее сродный брат – <данные изъяты>, пояснив, что, подъехав к нему, Шадрин С.А. оскорблял его, высказывал в его адрес нецензурную брань, и сказал мужу, что он съездит за ружьем, вернется и застрелит его. Муж сказал, что Шадрин С.А. был очень злой и агрессивный, и попросил ее позвонить участковому и сообщить о случившемся. Так как она очень испугалась за супруга, а номера телефона участкового у нее не было, а ехать нужно было срочно, поэтому она сразу же позвонила своей сестре – Свидетель №3 и попросила ее приехать за ней, так как у нее машины нет. Свидетель №3 приехала за ней домой, после чего они вдвоем поехали в сторону Банновского перекрестка. По дороге она рассказала Свидетель №3 то, о чем рассказал ей <данные изъяты>. Так, они доехали до Банновского перекрестка, развернулись и поехали обратно в сторону <адрес>, где на одном из участков дороги догнали мужа. Они подошли к ФИО13, который стал рассказывать им, что случилось. В это время они увидели, как мимо них проехал Шадрин С.А. на своем автомобиле черного цвета. Шадрин С.А. развернулся, поставив свой автомобиль напротив них, вышел из автомобиля, достал из багажника ружье и, держа ружье в руке, направил его в их сторону. В это время Свидетель №3, увидев это, пошла к Шадрину С.А., чтобы успокоить его, а они с мужем остались стоять на месте, а именно она встала перед мужем лицом к нему, закрыв его от Шадрина С.А. Стояли они от Шадрина С.А. на расстоянии примерно около <данные изъяты>. В это время она услышала выстрел, поняв, что выстрелил Шадрин С.А., и услышала, как пуля попала в скалу слева в нескольких метрах от них. Потом она увидела, как Свидетель №3 подошла к Шадрину С.А. и стала его успокаивать. Потом она увидела, как Шадрин С.А. положил ружье в багажник, потом он сел в машину и уехал в сторону <адрес>. После того как Шадрин С.А. уехал, они с мужем и Свидетель №3 дошли до стоянки, сообщил о произошедшем в полицию. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в начале 19 часов, когда она находилась в гостях у родственников в <адрес>, ей позвонила сестра – Свидетель №1, которая попросила срочно приехать. После звонка она сразу же на своем автомобиле поехала к ФИО16., которая уже стояла около ворот, ждала ее. Свидетель №1 села к ней в автомобиль, попросила ехать ее в сторону Банновского перекрестка, где ждет ее супруг – Потерпевший №1. По дороге Свидетель №1 рассказала ей, что в тот же день до звонка, ФИО16 позвонил Потерпевший №1, который сказал, что, в то время, когда он возвращался домой со стоянки, где проверял их КРС, по дороге около <данные изъяты> он встретил их родственника – Шадрина Сергея, который был на автомобиле, и который сказал ФИО13, что съездит за ружьем, вернется и застрелит его, о чем ей рассказал в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 Так, они доехали до <данные изъяты>, где развернулись и по дороге в сторону <адрес> догнали ФИО13, который ехал на коне домой в сторону <адрес>. Они остановились, и подошли к ФИО13, который слез с коня и стал рассказывать им, что случилось. Потерпевший №1 рассказал, что, когда он ехал домой в <адрес>, по дороге он встретил Шадрина С.А., который ехал на автомобиле и остановился около него, стал его оскорблять, и сказал, что съездит домой за ружьем, вернется и застрелит ФИО13 В это время они увидели, как Шадрин С.А. проехал на своем автомобиле черного цвета, развернулся, вышел из автомобиля, достал из багажника ружье и, держа ружье в руке, направил его в их сторону. Увидев это, она сразу же пошла к Шадрину С.А., чтобы успокоить его, ФИО21 оставались стоять на том же месте, на расстоянии примерно около <данные изъяты> от места, где стоял Шадрин С.А. В это время она услышала, как Шадрин С.А. произвел выстрел в сторону, где стояли ФИО21. Она испугалась, но все равно подошла к Шадрину С.А. и стала его успокаивать. После этого Шадрин С.А. молча положил ружье обратно в багажник, сел в автомобиль и уехал в сторону <адрес>. После того как Шадрин С.А. уехал, ФИО21 сказали, что они не пострадали, пуля попала в скалу слева на несколько метров от них. Потом они с Маковеевыми дошли до места-стоянки, где появилась интернет-связь «Wi-Fi», сообщили в отдел полиции и сообщила о произошедшем. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок автомобильной дороги «<данные изъяты>. В ходе осмотра участвующее лицо – потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где он находился в момент, когда подозреваемый Шадрин С.А. произвел в его сторону выстрел. Согласно осмотра расстояние между Потерпевший №1 и Шадриным С.А., когда последний произвел выстрел в сторону ФИО13, составляло 51 метр 10 сантиметров; расстояние от места, где стоял Потерпевший №1 и место, куда попала пуля составляет <данные изъяты>
Вещественным доказательством - карабином «ОП СКС» калибра 7,62х39мм, который был изъят у Шадрина С.А. ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), впоследствии передан протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователю (<данные изъяты>), осмотрен, о чем оставлен протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>), признан вещественным доказательством и передан в КХО при ДЧ ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты>
Проверяя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд считает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, а в своей совокупности признает достаточными для признания Шадрина С.А. виновным в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений. Вина подсудимого установлена его собственными приведенными показаниями, изобличающими его вину, показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО17, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Каких-либо противоречий в изложенных доказательствах, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимого и требовали их истолкования в пользу Шадрина С.А., не имеется.
Показания Шадрина С.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что угрозу убийством он осуществил в ответ на высказанные потерпевшим Потерпевший №1 угрозу убийством и оскорбления, суд не принимает в числе доказательств по уголовному делу, поскольку находит их опровергнутыми вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО13, а также показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №3, указавших на отсутствие противоправного поведения в действиях потерпевшего. Отсутствие длительного конфликта и повода к противоправному действию со стороны ФИО13 подтверждается и информацией Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой материалы проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям Шадрина С.А. о противоправных действиях ФИО13 в указанном правоохранительном органе не находились и не рассматривались.
Виновно совершенные действия Шадрина С.А., при установленных судом обстоятельствах, изложенных в описательной части, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозой.
Приходя к выводам о наличии у потерпевшего ФИО13 реальных оснований опасаться осуществления угрозы убийством в его адрес со стороны Шадрина С.А., суд, помимо субъективного восприятия потерпевшего, учитывает фактические обстоятельства преступления, избранное подсудимым орудие совершения преступления.
Исключая из описания преступного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ мотив – ревность, суд учитывает отсутствие доказательств, которые бы указывали на то, что при совершении угрозы убийством, Шадрин С.А. руководствовался данным мотивом, напротив, из показаний потерпевшего следует, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, при этом со стороны Шадрина С.А. требований, которые бы можно было отнести к мотиву ревности, не высказывались.
Применительно к признакам объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что крупный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 159,4 граммов, нашел свое подтверждение, и определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
По смыслу разъясняющих положений п.п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконное хранение и незаконная перевозка наркотических средств представляют собой различные по своему содержанию умышленные действия виновного лица, представляющие собой фактическое незаконное владение ими. Данные понятия не могут подменять или поглощать друг друга, а вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Руководствуясь изложенными положениями, суд приходит к выводам о том, что Шадрин С.А. совершил умышленные действия, направленные на незаконную перевозку (перемещение в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств и психотропных веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах») без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Исследованными доказательствами установлено, что Шадрин С.А. целенаправленно, на имевшемся в его собственности автомобиле проследовал до территории, прилегающей к <адрес>, для незаконного приобретения наркотических средств. После незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, осознавая, что в том виде, в котором он незаконно приобрел наркотическое средство, он не может его использовать для собственных нужд, без цели сбыта, он целенаправленно перевез незаконно приобретенное наркотическое средство по месту жительства на принадлежащем ему автомобиле, где и намеревался его незаконно в последующем хранить, производить с ним иные действия, направленные на извлечение свойств наркотического средства. При этом место незаконного приобретения наркотического средства и место проживания подсудимого находятся на значительном расстоянии друг от друга. Таким образом принадлежащий Шадрину С.А. автомобиль – <данные изъяты>, подсудимый использовал не только в качестве транспортного средства для собственного перемещения, но и в качестве перевозочного средства, используемого для перемещения незаконно приобретенных наркотических средств.
Кроме того вес изъятого наркотического средства не позволяет прийти к выводам о том, что перемещение наркотического средства для личного потребления являлось способом незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта. Как установлено из показаний подсудимого Шадрина С.А., незаконно приобретенное им наркотическое средство он дважды употреблял, вместе с тем остаточный вес наркотического средства в высушенном виде составил <данные изъяты>, таким образом перевозимый объем наркотических средств значительно превышал разовую потребность Шадрина С.А. в потреблении наркотического средства, что также не позволяет прийти к выводам о том, что хранение указанных наркотических средств при незаконной их перевозке имело целью обеспечение личной потребности в их потреблении в пути следования и охватывалось бы незаконным хранением данных наркотических средств.
По этим же основаниям суд исключил из описания преступного деяния установленного судом описание органом предварительного следствия событий незаконного хранения наркотических средств в транспортном средстве, поскольку транспортное средство было использовано виновным не для целей хранения, а для целей перевозки.
Согласно выводам заключения комиссии судебных психиатров-экспертов и психолога эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Шадрина С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Шадрин С.А. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шадрина С.А., суд признает и учитывает по каждому из преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шадрина С.А., по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает и учитывает на основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность Шадрина С.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Шадрину С.А. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данное наказание с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), материального положения подсудимого и его семьи, позволяет суду прийти к выводам о достаточности исправительного воздействия основного наказания и возможности не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы к наказанию, назначаемому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенных Шадриным С.А. преступлений, данных о его личности, категории преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
<данные изъяты> <данные изъяты>
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шадрина С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шадрину С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шадрину С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Шадрина С.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в два месяца; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения диагностики, применении профилактических мероприятий.
Меру пресечения в отношении Шадрина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
- наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или ПРИГОВОР ИЗИЕНЕН СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Председательствующий Н.В. Чичинов