ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с.Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., подсудимого Саватаева А.Е., защитника – адвоката Болгова Л.В., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Саватаева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ – 25 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 2 месяца 4 дня;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Саватаев А.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором <адрес> суда, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Саватаев А.Е признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Поставлен на учет Усть-Канского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по обоим видам учета.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Саватаев А.Е являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующую судимость, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося на участке местности, расположенном с восточной стороны ограды <адрес> в <адрес> <адрес>, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустив двигатель, начал движение, осуществляя поездку по улицам в <адрес> <адрес> где двигаясь около <адрес> в <адрес> <адрес> в сторону уменьшения нумерации домов по <адрес> в <адрес> <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Саватаев А.Е был отстранен от его управления в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Непосредственно сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Саватаеву А.Е. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Саватаев А.Е. согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения: «АКПЭ-01М» с заводским номером 18515, в салоне служебного автомобиля ГИБДД находящегося около <адрес> в <адрес>, <адрес>, было проведено освидетельствование Саватаева А.Е., на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им, вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,962 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха.
Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Саватаевым А.Е. воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
Подсудимый Саватаев А.Е. в ходе дознания, и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Саватаевым А.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саватаев А.Е., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Саватаева А.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Саватаев А.Е. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, посредственно <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Саватаева А.Е., суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саватаева А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Саватаеву А.Е. наказания в виде ограничения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного, более мягкого основного вида наказания, с учетом совершения преступления в период отбытия наказания в виде обязательных работ, не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом совершения настоящего преступления после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Саватаеву А.Е. подлежит назначению по правилам ст. 70, 71 УК РФ УК РФ, а при наличии неотбытого дополнительного наказания и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> использованный Саватаевым А.Е. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, был приобретен в период брака, и является совместной собственностью супругов, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В целях исполнения приговора в части конфискации имущества, арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подлежит сохранению до момента его конфискации.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Саватаев А.Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саватаева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Саватаеву А.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> <адрес>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Саватаева А.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Саватаеву А.Е. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 3 дней ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Саватаеву А.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> <адрес>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Саватаева А.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Саватаева А.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Саватаева А.Е. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –
- DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> Республики Алтай - в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.
Арест на автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> сохранить до момента конфискации указанного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов