ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., при секретаре Чернышовой Л.М., с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., обвиняемого Акпашева Р.М., защитника – адвоката Цалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Акпашева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Акпашев Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Акпашев Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Pajero IO» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящегося на участке местности на расстоянии около <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Mitsubishi Pajero IO» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, тайно похитил, забрав себе, хранившиеся там и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей купюрами различного номинала, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.
Подсудимый Акпашев Р.М. в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Акпашевым Р.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Акпашев Р.М. осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акпашев Р.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимого Акпашева Р.М. обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Акпашева Р.М. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Акпашев Р.М. не судим, совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, характеризуется посредственно УУП ОУУП и ПДН по <адрес>, на учете у врача нарколога психиатра и фтизиатра не состоит, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от жителей села не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Акпашева Р.М., суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений и достижение примирения с потерпевшей; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в составлении протокола явки с повинной под давлением улик, добровольной выдаче части похищенной денежной суммы, изобличении своей вины в совершении преступления до возбуждения уголовного дела и при производстве по нему; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание – <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Исходя из установленных данных о личности подсудимого, согласно которым Акпашев Р.М. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, обстоятельств совершения преступления, при которых Акпашев Р.М., в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и похищенные денежные средства частично истратил на продолжение распития спиртных напитков, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Акпашева Р.М. судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Акпашевым Р.М. преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Акпашеву Р.М. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию им данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствие по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Акпашева Р.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акпашева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акпашева Р.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женский кошелек, автомобиль марки «Mitsubishi Pajero IO» с государственным регистрационным знаком Т 464 АУ 04, денежные средства в общей сумме 12 100 рублей, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Акпашева Р.М. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов