ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя – Касьяна С.В., подсудимого Копчакова Д.В., защитника – адвоката Болгова Л.В., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Копчакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копчаков Д.В. находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> мирового судьи <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Копчаков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, Копчаков Д.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и считается лицом подвергнутым административному наказанию, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, то есть другого механического транспортного средства, находящегося на участке местности, расположенного напротив <адрес> <адрес>, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством, выехал с места его стоянки для совершения поездки в <адрес> <адрес>, где осуществляя движение по <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением мотоцикла марки «<данные изъяты>», то есть другого механического транспортного средства, в результате чего, совершил съезд с автомобильной дороги и последующим опрокидыванием указанного мотоцикла на <данные изъяты>» <адрес> <адрес>
Непосредственно сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ Копчаков Д.В. был госпитализирован в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где в 03 часа 25 минут фельдшером БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Копчакова Д.В. была взята кровь, для проведения химико-токсикологического исследования биологических объектов, по результатам которого, установлено, что согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле, что соответствует 2,4 грамма на один литр крови, то есть установлено состояние опьянения и факт употребления им, вызывающих алкогольное опьянение веществ.
Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в крови Копчакова Д.В. превышала наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 грамма на один литр крови, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Копчаков Д.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Копчаковым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Копчаков Д.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Копчакова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Копчаков Д.В. не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, посредственно <данные изъяты> Усть-Коксинского сельского поселения, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и нареканий от жителей села, соседей и родственников не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Копчакова Д.В., суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копчакова Д.В., судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Копчакову Д.В. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, без применения правил ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого. Оснований для назначения Копчакову Д.В. иного, более мягкого наказания – штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. Препятствий для назначения основного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, на дату постановления приговора, не имеется.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.
При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения Копчакова Д.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации мотоцикла марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака суд не находит, поскольку из доказательств, собранных по уголовному делу, следует, что признанный вещественным доказательством вышеуказанный мотоцикл, использованный подсудимым при совершении преступления, находится в собственности матери подсудимого – ФИО2 и был передан ею Копчакову Д.В. во временное пользование для выполнения работ по ведению личного-подсобного хозяйства. Доказательств покупки мотоцикла за счет подсудимого, материалы уголовного дела не содержат, что не позволяет отнести мотоцикл к имуществу, находящемуся в совместной или долевой собственности подсудимого с его матерью.
Ввиду изложенного мотоцикл марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака подлежит возвращению собственнику - ФИО2, со снятием ареста с данного имущества.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Копчакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копчакова Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Копчакова Д.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета - уничтожить;
- мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер – №, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> Республики Алтай, передать собственнику - ФИО2.
Арест на мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер – №, сохранить до вступления приговора в законную силу, хранить его до момента вступления приговора в законную силу на территории ОМВД России по <адрес> <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Председательствующий Н.В. Чичинов