ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Руль Е.В. , ...
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2025 года в 11 час. 50 мин. Руль Е.В. по адресу: г.Томск, пер. Батенькова, 12, управляя автомобилем «Тойота Калдина», г/н ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу З., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на указанного пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей З.
Участники производства по делу и должностное лицо Госавтоинспекции, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, от привлекаемого лица поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с сообщением о признании вины и раскаянии в содеянном, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Руль Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 814754 об административном правонарушении от 03 февраля 2026 года, согласно которому в отношении Руль Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с личной записью привлекаемого о согласии с правонарушением;
- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области К. по обстоятельствам совершенного Ж. административного правонарушения;
- протоколом осмотра места происшествия 70 ТА № 014551 и схемой административного правонарушения от 20 декабря 2025 года с фототаблицей, на которых зафиксировано направление движения и столкновение транспортных средств, обстановка на месте ДТП, составленные с участием обоих водителей без замечаний;
- письменными объяснениями от 20 декабря 2025 года и 03 февраля 2026 года водителя Руль Е.В. и потерпевшей З. об обстоятельствах того, что 20 декабря 2025 года в 11 час. 50 мин. Руль Е.В. по адресу: г.Томск, пер. Батенькова, 12, управляя автомобилем «Тойота Калдина», г/н ..., не предоставил преимущества в движении пешеходу З., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на З., которая была госпитализирована;
- справкой ОГАУЗ «больница скорой медицинской помощи» о поступившей 20 декабря 2025 года в 12:45 час. в приемное отделение З. и оказанной ей медпомощи и выпиской из КУСП24750 от 20.12.2025 о поступившем сообщении врача СМП по факту оказания медпомощи З., пострадавшей в результате ДТП;
- заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭ ТО» Г. № 91-Г от 26 января 2026 года, согласно которому потерпевшей З. причинены телесные повреждения: закрытый передне-нижний вывих головки левой плечевой кости, которые причинены одномоментно действием твердого тупого предмета, так и действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося транспортного средства при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие и относится к средней тяжести вреду здоровья, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок 20 декабря 2025 года не исключается.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАПРФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Руль Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, Руль Е.В. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Несоблюдение виновным п. 14.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью З.
При назначении Руль Е.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Руль Е.В. признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Руль Е.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ет.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Руль Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18810470260040001340
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Банк получателя платежа: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Корреспондентский счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд ....
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков