ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ситников В.В., родившегося ... в Томской обл., Кожевниковском районе, с.Вороново, гражданин РФ, русским языком владеющий, работающий в ООО «Инская ПТФ» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... (паспорт ..., выдан ...),
УСТАНОВИЛ:
11.12.2025 в 16:35 час. Ситников В.В. управляя автомобилем Hyundai HD72, государственный регистрационный знак (далее г/н) ..., по адресу: г. Томск, ул. Лазарева 6В, в нарушение требований п.п. 8.12,17.1,17.4, Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом по прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Артамонова Н.П. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 57-Г от 23.01.2026.
В судебное заседанием заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситников В.В., не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявил, в связи с чем, судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании потерпевшая А показала, что 11.12.2025 около 16:35 час., когда она подходила к магазину «Быстроном» по адресу: г. Томск, ул. Лазарева,6В, на нее совершил наезд грузовой автомобиль Hyundai. Когда водитель грузового автомобиля обнаружил, что совершил ДТП, он вызвал на место «Скорую помощь» и сотрудников ДПС. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вреда средней тяжести. При назначении наказания Ситников В.В.полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ООО «Птицефабрика Инская» Б показала, что 11.12.2025 в 16:35 час. по адресу: г. Томск, ул. Лазарева,6В произошло ДТП с участием автомобилем Hyundai HD72 г/н ..., который принадлежит обществу на праве собственности. Транспортным средством Hyundai HD72 г/н ... управлял Ситников В.В., который состоит в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика Инская». Водитель Ситников В.В. к своим должностным обязанностям относится добросовестно, нарушений ПДД РФ, не допускает, в коллективе пользуется уважением, в связи с чем просит не лишать последнего водительского удостоверения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п. 8.12. ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В силу положений п. 17.1 ПДД в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
При этом требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (пункт 17.4 ПДД РФ).
Виновность Ситников В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от 11.12.2025, срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;
- протоколом 70 АБ № 814755 об административном правонарушении от 10.02.2026, согласно которому, 11.12.2025 в 16:35 час. Ситников В.В., управляя автомобилем Hyundai HD72, г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Лазарева 6В, в нарушение требований п.п. 8.12,17.1,17.4, ПДД РФ, двигаясь задним ходом по прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход А получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 57-Г от 23.01.2026. С протоколом Ситников В.В. ознакомился без замечаний, указал, что с нарушением согласен.
- схемой административного правонарушения от 11.12.2025, составленной с участием водителя транспортного средства Hyundai HD72, г/н ... Ситников В.В., пешехода А на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Ситников В.В. и место наезда на пешехода. Схема подписана Ситников В.В. и А без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2025, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ №084151 от 11.12.2025, согласно которому, опьянение не установлено;
- свидетельство о поверке средства измерений алкотектора «Юпитер» рег. ..., заводской ...;
- рапортом должностного лица от 11.12.2025, согласно которому 11.12.2025 по адресу: г. Томск, ул. Лазарева 6В, автомобиль Hyundai HD72, г/н ... по адресу: г. Томск, ул. Лазарева 6В, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего манёвра, совершил наезд на пешехода А, которая двигалась по прилегающей территории. Далее А была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ОГАУЗ «БСМП».
- наличие права управления транспортными средствами у Ситников В.В. подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «...»;
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 11.12.2025;
-письменным объяснением Ситников В.В. от 11.12.2026:
-письменным объяснением А от 15.12.2025;
- заключением эксперта № 57-Г от 23.01.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя А, 23.11.1949 г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытое стабильное повреждение тазового кольца: перелом седалищной кости слева со смещением отломков, перелом лонной кости справа без смещения отломком (по данным протокола СКТ органов малого таза у женщин ак 09076/ от 11.12.2025), которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 11.12.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Ситников В.В. в нарушении требовании п. 8.12,17.1,17.4 ПДД РФ, судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Ситников В.В., так и в вышеприведенных показаниях А оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, её показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 57-Г от 23.01.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 11.12.2025 в 16:35 час. Ситников В.В., управляя автомобилем Hyundai HD72, г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Лазарева 6В, в нарушение требований п.п. 8.12,17.1,17.4 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра, совершил наезд на пешехода.
В результате ДТП пешеход А получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 57-Г от 23.01.2026.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Ситников В.В. п. 8.12,17.1,17.4 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А
Действия Ситников В.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Ситников В.В. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ситников В.В. судья, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ситников В.В., не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Ситников В.В. административного правонарушения и его личность, мнение потерпевшей А суд считает необходимым назначить Ситников В.В. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение Ситников В.В. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ситников В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: ....
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина