ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Голиков Ю.А., родившегося ... в респ.Казахстан, гражданина ..., русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г... (паспорт иностранного гражданина ..., выдан ... от ...).
УСТАНОВИЛ:
28.12.2025 в 16:50 час. Голиков Ю.А. Ю. управляя автомобилем Opel Astra GTC государственный регистрационный знак Р393СС70, по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д.73/1, в нарушение п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5, Правил дорожного движения РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Mazda Premacy г/н ..., под управлением водителя Кононенко Е.А., после столкновения автомобиль Opel Astra GTC г/н ..., продолжил движение, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем LADA Granta г/н ..., под управлением водителя Дорош Д.В. В результате ДТП пассажир автомобиля LADA Granta г/н ... – Кузнецов Е.А., 25.10.2006 г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 94-Г от 31.01.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Голиков Ю.А. Ю. не оспаривал, что 28.12.2025 в 16:50 час., он, управляя автомобилем Opel Astra GTC г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д.73/1, нарушил п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mazda Premacy г/н ..., под управлением водителя Кононенко Е.А.. После столкновения с автомобилем Mazda Premacy, автомобиль Opel Astra GTC по его управлением, продолжил движение и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем LADA Granta г/н ..., под управлением водителя Дорош Д.В. В результате столкновения транспортных средств, пассажир автомобиля LADA Granta –Кузнецов Е.А. получил травму лица. На место ДТП были вызваны сотрудники Госавтоинспекции, «Скорая помощь». Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, потерпевшему Кузнецов Е.А. в день ДТП им была оказана материальная помощь в приобретении лекарственных препаратов.
Потерпевший Кузнецов Е.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая Кононенко Е.А. (собственник транспортного средства Mazda Premacy г/н ...) показала, что 12.2025 около 16 часов 50 минут, она, управляя автомобилем Mazda Premacy г/н ..., двигалась по ул.Елизаровых со стороны ул. Шевченко. На ул. Елизаровых,73/1 она остановилась с целью совершить поворот на ул. Кулагина, пропуская встречные машины. В этот момент сзади в её машину врезался автомобиль Opel Astra GTC г/н .... После столкновения с её автомобилем, автомобиль Opel Astra выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем LADA Granta. В автомобиле LADA Granta находился пассажир, которому на место ДТП была вызвана «Скорая помощь». Она же в результате ДТП не пострадала, но её автомобилю Mazda Premacy г/н ... причинен значительный материальный ущерб. При разрешении вопроса о наказании водителю Голиков Ю.А. Ю. полагается на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.
Потерпевшая Киселева С.В. в судебном заседании показала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль LADA Granta, г/н ..., которым 28.12.2025 управлял водитель Дорош Д.В. О ДТП, которое произошло 28.12.2025 по ул. Елизаровых, 73/1 с участием транспортных средств Opel Astra GTC г/н ... и LADA Granta, г/ ..., ей известно со слов водителя Дорош Д.В. В результате ДТП её автомобилю LADA Granta, г/ ... причинен значительный материальный ущерб. При разрешении вопроса о наказании водителю Голиков Ю.А. Ю. полагается на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; Голиков Ю.А. лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, Голиков Ю.А. лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об организации дорожного движения) устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу положений 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Голиков Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых:
Свидетель Дорош Д.В. в судебном заседании показал, что 28.12.2025, он, управляя автомобилем LADA Granta г/н ..., двигался по ул.Елизаровых со стороны пр. Фрунзе в направлении ул. Шевченко. В районе ул. Елизаровых,73/1 произошло столкновение с автомобилем Opel Astra GTC г/н ..., который выехал со встречной полосы для движения на его полосу. В моменте ДТП в автомобиле LADA Granta на заднем сидении находился пассажир, который в результате ДТП получил травму носа. На место ДТП были вызваны сотрудники Госавтоинспекции, а также «Скорая помощь». Пассажир был осмотрен сотрудниками «Скорой помощи», после чего его увезли в медицинское учреждение. В результате ДТП он (Дорош Д.В.) не пострадал.
письменными материалами дела:
- протоколом 70 АБ № 817444 об административном правонарушении от 11.02.2026, согласно которому, 28.12.2025 в 16:50 час. Голиков Ю.А. Ю. управляя автомобилем Opel Astra GTC государственный г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д.73/1, в нарушение п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Mazda Premacy г/н ..., под управлением водителя Кононенко Е.А., после столкновения автомобиль Opel Astra GTC г/н ..., продолжил движение выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем LADA Granta г/н ..., под управлением водителя Дорош Д.В. В результате ДТП пассажир автомобиля LADA Granta г/н ... – Кузнецов Е.А.,25.10.2006 г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от 31.01.2026. Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом Голиков Ю.А. Ю. ознакомился без замечаний, указал, что «вину признает, но дополнительно указывает, что он не выезжал на полосу встречного движения, машину выкинуло.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;
- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции Шишко К.К. от 28.12.2025, согласно которому Голиков Ю.А. Ю. управляя автомобилем Opel Astra GTC г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д.73/1, в нарушение п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Mazda Premacy г/н ..., под управлением водителя Кононенко Е.А., после столкновения автомобиль Opel Astra GTC г/н ..., продолжил движение выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем LADA Granta г/н ..., под управлением водителя Дорош Д.В.
- схемой административного правонарушения от 28.12.2025, составленной с участием водителей Голиков Ю.А. Ю., Кононенко Е.А., Дорош Д.В., а также двух понятых, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра 70 ТА №014550 от 28.12.2025 с фототаблицей, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- письменными объяснениями Голиков Ю.А. Ю. от 28.12.2025, согласно которым, 28.12.2025 он, управляя автомобилем Opel Astra GTC г/н ..., двигался по ул.Елизаровых со стороны ул.Шевченко в направлении пр. Фрунзе по левой полосе. Увидел, что впереди едущий автомобиль Mazda Premacy г/н ... включил левый указатель поворота. Он (Голиков Ю.А. Ю.), начал снижать скорость, однако его автомобиль Opel Astra GTC протащило вперёд, несмотря на предпринятые меры по остановке автомобиля, в результате произошло столкновение с автомобилем Mazda Premacy. После чего его машину от удара выбросило на встречную полосу движения, где произошло второе столкновение с автомобилем LADA Granta г/н .... Придя в себя, он вышел из машины, и пошёл узнавать, нуждаются ли участники ДТП в помощи, вызвал скорую медицинскую помощь для пассажира автомобиля LADA Granta г/н ....;
- письменными объяснениями Дорош Д.В., согласно которым, 28.12.2025 он, управляя автомобилем LADA Granta г/н ..., двигался по ул.Елизаровых 73/3 со стороны пр. в направлении ул.Шевченко. Произошло столкновение с автомобилем Opel Astra GTC г/н ..., который, двигаясь во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем Mazda Premacy р/н ..., после чего автомобиль LADA Granta выехал на полосу встречного движения, по которой двигался он (Дорош Д.В.). В результате ДТП пострадал пассажир, который находился на заднем сиденье автомобиля LADA Granta. Он (Дорош Д.В.) в результате ДТП не пострадал.;
- письменными объяснениями Кононенко Е.А., согласно которым, 28.12.2025 около 16 час. 50 мин., она управляла личным автомобилем Mazda Premacy г/н ..., двигалась по ул. Елизаровых со стороны ул. Шевченко. Остановилась на ул. Елизаровых с целью поворота налево на ул. Кулагина, пропускала встречные машины. В этот момент сзади в её машину врезался автомобиль Opel Astra GTC г/н .... После столкновения с её автомобилем, автомобиль Opel Astra GTC г/н ... выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем LADA Granta г/н .... В автомобиле LADA Granta р/н ... находился пассажир, который пострадал в ДТП. Сама же она в результате ДТП не пострадал.;
- письменными объяснениями Кузнецов Е.А., согласно которым, ... около 16 час.50 мин., он находился в автомобиле LADA Granta г/н ... на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира. При движении по ул.Елизаровых от пр.Фрунзе к ул.Шевченко, в районе пересечения ул.Елизаровых с ул.Кулагина, увидел как автомобиль двигавшийся во встречном направлении, выехал на полосу движения, по которой двигался автомобиль LADA Granta, в результате чего, произошло столкновение. В результате столкновения транспортных средств он (Кузнецов Е.А.) ударился головой о спинку переднего кресла.;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2025 за № 70 АМ №091101, № 70 АМ №091102, № 70 АМ №092807, согласно которым у водителей Дорош Д.В., Голиков Ю.А. Ю., Кононенко Е.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- заключением эксперта ...-Г от 16.01.2026, согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у Кузнецов Е.А..,25.10.2006 г.р., обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана лица, рвано-ушибленная рана лба с переходом на правую бровь. Рвано-ушибленная рана лба с переходом на правую бровь у гр. Кузнецов Е.А. могла быть причинена действием твёрдого тупого предмета, а также действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и относятся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 28.12.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
- наличие права управления транспортными средствами у Голиков Ю.А. Ю. подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1,С1,М»;
- наличие права управления транспортными средствами у Кононенко Е.А. подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В,В1»;
- наличие права управления транспортными средствами у Дорош Д.В. подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1»;
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ...;
- сведениями из базы данных в отношении Голиков Ю.А. Ю.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о Голиков Ю.А. Ю. в нарушении требований п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Голиков Ю.А. Ю., так и в вышеприведенных показаниях потерпевших Кононенко Е.А., Кузнецов Е.А., свидетеля Дорош Д.В., оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшие были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 94-Г от 16.01.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 28.12.2025 в 16:50 час. Голиков Ю.А. Ю. управляя автомобилем Opel Astra GTC г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д.73/1, в нарушение п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5, Правил дорожного движения РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Mazda Premacy г/н ..., под управлением водителя Кононенко Е.А., после столкновения автомобиль Opel Astra GTC г/н ..., продолжил движение выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем LADA Granta г/н ..., под управлением водителя Дорош Д.В. В результате ДТП пассажир автомобиля LADA Granta г/н ... – Кузнецов Е.А.,10.2006 г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 94-Г от 31.01.2026.
Действия Голиков Ю.А. Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1). Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2).
При назначении Голиков Ю.А. Ю. административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании п.1 ч.1, ч.3 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голиков Ю.А. Ю., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая характер и тяжесть совершенного Голиков Ю.А. Ю. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить Голиков Ю.А. Ю. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Голиков Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...); ИНН: ...; КПП: ...; Номер счета получателя платежа: ...; БИК: ...; Код ОКТMО: ..., корреспондентский счет: ...; УИН: ....
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд ....
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина