ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пучкова Константина Александровича, родившегося ... в г.Томске, Томская области, гражданин РФ, работающего в ООО «Томскнефтехим» в должности сварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспорт ..., выдан УМВД России по Томской области, - ...),
УСТАНОВИЛ:
20.04.2025 в 15:38 час. Пучков К.А. управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, г/н ..., по адресу: г. ... в нарушение требований п.п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, утратил контроль над движением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение c автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ..., водитель Кодиров З.Х., после чего произошло столкновение автомобиля Toyota RAV4 г/н ... под управлением Потерпевший №1 с автомобилем Chevrolet Cobalt г/н .... В результате ДТП пассажиру автомобиля Chevrolet Cobalt г/н ... Исоковой М.Ш., причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-М от 10.10.2025.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Пучков К.А. не оспаривал, что 20.04.2025 в 15:38 час.2, он, управляя транспортным средством Suzuki Grand Vitara, г/н ..., двигаясь по дороге Кузовлево-Томск в направлении г. Томска, нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего, утратил контроль над движением своего автомобиля и его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ..., в салоне которого находилась пассажир Исокова М.Ш. с малолетним ребенком. После того, как автомобиль Chevrolet Cobalt остановился, с ним совершил столкновение автомобиль Toyota RAV4, который двигался за автомобилем Chevrolet Cobalt. В результате ДТП пассажир автомобиля Chevrolet Cobalt - Исокова М.Ш. получила травмы, и с места ДТП её вместе с ребенком увезли по «Скорой помощи». Не оспаривает, что при выборе скоростного режима, им в полной мере не были учтены погодные условия, а именно, что был гололед, и по пути следования были осадки в виде мокрого снега. После ДТП он также обратил внимание, что на дороге была колея. В салоне его автомобиля находились Пучкова Т.М. (мама) и несовершеннолетний сын Пучков Д.А Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, не привлекался, потерпевшей Исоковой М.Ш. им частично был возмещен вред, он положительно характеризуется по месту работы. Просит не лишать водительского удостоверения, поскольку наличие у него транспортного средства позволяет ему сопровождать маму Пучкову Т.М., 12.04.1951 г.р., в медицинские учреждения, поскольку Пучкова Т.М. имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, и заболевание ног, ограничивающих её движение.
Защитник Еремченко Е.П. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, при которых Пучковым К.А. совершено правонарушение, а также квалификацию его действий, просила при назначении наказания учесть, что Пучков К.С. ранее к ответственности за нарушение ПДД РФ, не привлекался, свою вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном, имеет малолетнего сына, частично возместил потерпевшей вред. Просит также учесть, что Пучков К.С. постоянно сопровождает свою маму в лечебные учреждения, поскольку последняя имеет заболевание ног, ограничивающих её движение.
Представитель потерпевшей Исоковой М.Ш. – Хокимжонова Ю.А. показала, что Исоковой известно о том, что в Октябрьском районном суде г. Томска рассматривается дело об административном правонарушении в отношении Пучкова К.С., по вине которого 20.04.2025 произошло ДТП. Исокова М.Ш. присутствовать в судебном заседании не может, так как уехала за пределы Российской Федерации. 20.04.2025 Исокова М.Ш. находилась в автомобиле Chevrolet Cobalt г/н ..., под управлением Кодирова З.Х.. На дороге а/д Томск-Кузовлево произошло ДТП, в результате которого Исокова М.Ш. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Со стороны Пучкова К.С. в августе 2025 года поступало предложение о денежной компенсации, но Исокова М.Ш. от компенсации отказалась. В ходе судебного разбирательства Пучков К.С. перечислил Исоковой М.Ш. денежные средства в счет частичного возмещения вреда. При назначении Пучкову К.С. наказания полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании Кодиров К.Х. (собственник автомобиля Chevrolet Cobalt г/н ...) показал, что 20.04.2025 автомобилем управлял его брат –Кодиров З.Х. Также ему известно, что в салоне автомобиля в качестве пассажиров находись жена брата- Исокова М.Ш. с их малолетним ребенком. В результате ДТП Исокова М.Ш. получила телесные повреждения, в результате чего длительное время проходила лечение. Автомобилю Chevrolet Cobalt г/н ... причинены значительные повреждения, до настоящего времени автомобиль не восстановлен. При назначении Пучкову К.С. наказания полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании Кодиров З.Х показал, что 20.04.2025 около 15 час. 30 мин., он, управляя автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ..., который принадлежит его брату Кодирову К.Х., двигался со стороны ул.Мичурина в направлении п.Кузовлево. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находилась его супруга Исокова М.Ш. с их малолетним ребенком. Ребенок был в детском сиденье, супруга была пристегнута ремнем безопасности. На дороге была гололедица. Двигаясь по дороге, он увидел, как автомобиль Suzuki Grand Vitara, который двигался во встречном ему направлении, начинает заносить по всей ширине проезжей части дороги, в результате чего данный автомобиль выезжает на его полосу движения, где происходит столкновение транспортных средств. Столкновение автомобиля Suzuki Grand Vitara с его автомобилем произошло в правую часть, где находилась его супруга. Удар от столкновения был сильный, его супруга сразу сообщила, что у нее заболело плечо и нога. После чего с их автомобилем совершает столкновение автомобиль Toyota RAV4, который двигался позади них, но столкновение было не сильным. После произошедшего ДТП, Пучков К.С. к ним не подходил, помощь не предлагал. Помощь предлагали люди, которые проезжали мимо. Кто вызывал сотрудников Госавтоинспекции и «Скорую помощь», не помнит. С места ДТП его супругу с ребенком увезли по «Скорой помощи». Ребенок в ДТП не пострадал, а Исокова М.Ш. получила травму ключицы, длительное время проходила лечение, но до настоящего времени не восстановилась. В настоящее время его супруга с ребенком уехала в Республику Узбекистан, как из-за полученных травм ей тяжело ухаживать за ребенком. Не оспаривает, что в процессе судебного разбирательства Пучков К.С. перечислил Исоковой М.Ш. денежную сумму в счет частичного возмещения вреда. При назначении Пучкову К.С. наказания полагается на усмотрение суда.
Потерпевшие Исокова М.Ш., Пучкова Т.М., Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность Пучкова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 814145 об административном правонарушении от 27.01.2026, согласно которому, 20.04.2025 в 15.38 час. Пучков К.А. управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Мичурина 98/2, в нарушение требований п.п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, утратил контроль над движением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение c автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ..., водитель Кодиров З.Х., после чего произошло столкновение автомобиля Toyota RAV4 г/н ... под управлением Потерпевший №1 с автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ....В результате ДТП пассажиру автомобиля Chevrolet Cobalt г/н ... Исаковой М.Ш. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1845-М от 10.10.2025.С протоколом Пучков К.А. ознакомился без замечаний, указал, что с нарушением согласен не полностью;
- схемой административного правонарушения от 20.04.2025, составленной с участием водителей транспортных средств Suzuki Grand Vitara г/н ... Пучкова К.А., Chevrolet Cobalt г/н ..., Кодирова З.Х., Toyota RAV4 г/н ... Потерпевший №1, на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Пучкова К.А.и место совершения ДТП. Схема подписана водителями транспортных средств Suzuki Grand Vitara г/н ... Пучковым К.А., Chevrolet Cobalt г/н ..., Кодировым З.Х., Toyota RAV4 г/н ... Потерпевший №1, без каких-либо замечаний;
- протоколами осмотра места происшествия от 20.04.2025, 23.04.2025, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- постановление о признании потерпевшей Исокову М.Ш. от 13.06.2025;
- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 26.12.2025;
- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 20.04.2025, согласно которым 20.04.2025 около 15 час.38 мин. по адресу: г. Томск, ул. Мичурина 98/2, автомобиль Suzuki Grand Vitara, г/н ... под управлением Пучкова К.А., двигаясь со стороны п.Кузовлево в сторону г.Томска, утратил контроль за движением, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ..., под управлением водителя Кодирова З.Х., который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль Toyota RAV4 г/н ... под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении с автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ..., совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Cobalt. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Chevrolet Cobalt г/н ...- Исокова М.Ш. 14.09.1985 г.р. получила телесные повреждения. Водителю автомобиля Chevrolet Cobalt г/н ... Кодирову З.Х., пассажиру автомобиля Chevrolet Cobalt г/н ... Исоковой Р.З. 28.11.2023 г.р. и пассажиру автомобиля Suzuki Grand Vitara, р/н ...- Пучковой Т.М., 12.04.1951 г.р. оказана разовая медицинская помощь;
- письменным объяснением Пучкова К.А. от 20.04.2025 согласно которому, 20.04.2025, он, управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, г/н ..., двигался со стороны п.Кузовлево в направлении г. Томска, без превышения скорости. В салоне его автомобиля находились его мама Пучкова Т.М. и сын Пучков Д.А Во время заноса, его автомобиль выбросило на встречную полосу, где в его автомобиль с левой стороны врезался автомобиль Chevrolet Cobalt г/н ..., под управлением водителя Кодирова З.Х., далее врезался автомобиль Toyota RAV4 г/н ... под управлением водителя Потерпевший №1;
- письменным объяснением Кодирова З.Х. от 20.04.2025, согласно которым, 20.04.2025 он, управляя автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ..., двигался по дороге Томск –Кузовлево со стороны ул.Мичурина в направлении п.Кузовлево. Он увидел, как встречный автомобиль Suzuki Grand Vitara, г/н ..., начало заносить по всей ширине проезжей части, в результате чего, автомобиль Suzuki Grand Vitara, г/н ... выкинуло на встречную полосу движения, по которой двигался его автомобиль, произошло столкновение. В результате ДТП он пострадал незначительно, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался;
- письменным объяснением Потерпевший №1 от 20.04.2025, согласно которым, 20.04.2025, он, управляя автомобилем Toyota RAV4 г/н ..., двигался со стороны ул.Мичурина по Кузовлевскому тракту, в сторону Кузовлевского кольца. Увидел встречный автомобиль Suzuki Grand Vitara, г/н ..., водитель которого не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Он начал принимать попытки торможения, но после того, как автомобиль Suzuki Grand Vitara, г/н ... врезался в автомобиль Chevrolet Cobalt г/н ..., они продолжили двигаться на его (Потерпевший №1) автомобиль, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В ДТП не пострадал, скорую медицинскую помощь не вызывал;
- протокол допроса потерпевшей Исоковой М.Ш. от 14.06.2025, согласно которому, 20.04.2025 около 15 часов 30 минут, её муж Кодиров З.Х., управляя технически исправным автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ..., выехал из г.Томска, со стороны ул.Мичурина и направился в пос.Светлый по Кузовлевскому тракту автодороги Томск-Кузовлево. Она (Исокова М.Ш.) с их дочерью Исоковой Р.Х., 2023 г.р., находились в салоне автомобиля на заднем сидении. Она не обращала внимание на дорогу, была отвлечена. В какой-то момент их автомобиль начал резко тормозить, она посмотрела вперед и увидела, что впереди на их полосе для движения находится автомобиль светлого цвета Suzuki Grand Vitara, повернутый к их автомобилю правой стороной и движущийся в их сторону, и в это время происходит столкновение их транспортных средств, после чего их автомобиль развернуло правой стороной к автомобилю Suzuki Grand Vitara, происходит еще один удар, в результате чего автомобиль их автомобиль Chevrolet Cobalt начал двигаться назад, где произошло ещё одно столкновение с автомобилем Toyota RAV4, находящимся позади, который двигался в попутном направлении. Далее автомобили остановились. От первого удара в результате ДТП, она ударилась лицом о переднее пассажирское сиденье, и почувствовала резкую боль в правом плече и правой ноге. По «Скорой помощи» она была доставлена в больницу, где осталась на стационарное лечение;
- карточкой операции с ВУ, наличие права управления транспортным средством у Пучкова К.А., подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1(AS),C,C1, М»;
- карточкой ТС на автомобиль Suzuki Grand Vitara, г/н ....
- заключением эксперта ...-М от 10.10.2025, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя Исоковой М.Ш., 14.09.1985 г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом большого бугорка головки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правом плечевой кости в области анатомической шейки без смещения отломков (по данным СКТ грудной полости ... от 20.04.2025, протокола операции от 24.04.2025), которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 20.04.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Пучкова К.А. в нарушении требовании п.1.5, 10.1 ПДД РФ, судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Пучкова К.А., так и в вышеприведенных показаниях Исоковой М.Ш., Кодирова З.Х., Потерпевший №1, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшая, свидтели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-М от 10.10.2025, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 20.04.2025 в 15.38 час. Пучков К.А. управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак С691ЕН70, по адресу: г. Томск, ул. Мичурина 98/2, в нарушение требований п.п. 1.5,10.1 ПДД РФ, утратил контроль над движением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение c автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ..., водитель Кодиров З.Х., после чего произошло столкновение автомобиля Toyota RAV4 г/н ... под управлением Потерпевший №1 с автомобилем Chevrolet Cobalt г/н ....
В результате ДТП пассажиру автомобиля Chevrolet Cobalt г/н Р980МХ70 Исоковой М.Ш. принесены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-М от 10.10.2025.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Пучковым К.А. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Исоковой М.Ш.
Действия Пучкова К.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Пучкову К.А административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пучкова К.С., судья признает на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пучкова К.С., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая характер и тяжесть совершенного Пучковым К.С. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить Пучкову К.С. наказание в виде административного штрафа, не не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение Пучкову К.А. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пучкова Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: ...; КПП: ...; Номер счета получателя платежа: ...; БИК: ...; Код ОКТMО: ... корреспондентский счет: ...; УИН: ....
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина