ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Зорина Л.Н., родившегося ... ..., Бурятия, гражданина РФ, не работающим, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспорт ...),
УСТАНОВИЛ:
25.11.2025 в 12:03 час. Зорина Л.Н., управляя автомобилем SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак К967ЕЕ70, по адресу: г. Томск, пр.Фрунзе д.216, в нарушение требований п. 8.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедившись в безопасности своего манёвра, совершил наезд на пешехода Зорина Л.Н. В результате ДТП пешеход Зорина Л.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 71-Г от 15.01.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Зорина Л.Н. не оспаривал, что 28.11.2025 около 12 час., он, управляя автомобилем SsangYong Kyron, г/н..., двигался по ул. Совхозной в направлении пр. Фрунзе. Перед выездом на пр. Фрунзе, он не увидел женщину, которая пыталась перейти дорогу ул. Совхозной, в результате чего совершил на неё наезд. Выйдя из своего автомобиля, он помог женщине встать и пройти в его автомобиль. Также на место ДТП им была вызвана «Скорая помощь». Ожидая «Скорую помощь», он извинился перед потерпевшей, а также на следующий день совершил перевод денежных средств на счет потерпевшей, но денежные средства ему были возвращены. Свою вину в нарушении п.п. 1.5 и 8.1 ПДД РФ признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался. Просит не лишать его водительского удостоверения, так как автомобиль ему необходим, учитывая, что он с супругой пенсионеры и имеют приусадебный участок.
В судебном заседании потерпевшая Зорина Л.Н. показала, что 28.11.2025 около 12 час., она шла по тротуару вдоль пр. Фрунзе со стороны ул. Шевченко в направлении ул. Кулагина. При выезде с ул. Совхозная на пр. Фрунзе стоял автомобиль, который совершил на нее наезд в тот момент, когда она обходила данный автомобиль спереди. От наезда автомобиля она упала. Она помнит, что к ней подошли женщины, которые помогли ей встать и сопроводили её до автомобиля, который совершил наезд. На место ДТП была вызвана «Скорая помощь». Находясь в автомобиле виновника ДТП, последний ей что-то говорил, но ввиду того, что она находилась в шоковом состоянии и испытывала боль в ноге, то не помнит, о чем именно шла речь, в том числе, и не помнит, чтобы водитель приносил ей извинения. По «Скорой помощи» она была доставлена в медицинское учреждение, где у нее был диагностирован перелом берцовой кости. Не оспаривает, что ей поступал перевод денежных средств от виновника ДТП в размере 10000 рублей, но денежные средства были возвращены. Также ей поступал звонок от супруги Зорина Л.Н., которая предлагала помощь по хозяйству, но от данной помощи она (Зорина Л.Н.) отказалась, поскольку проживает с детьми. В последующем со стороны Зорина Л.Н. звонков не поступало, помощь в реабилитации не предлагалась. При назначении Зорина Л.Н. административного наказания полагается на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Виновность Зорина Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД № 131133 от 25.11.2025, срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;
- протоколом 70 АБ № 817618 об административном правонарушении от 16.02.2026, согласно которому, 25.11.2025 в 12:03 час. Зорина Л.Н., управляя автомобилем SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, пр.Фрунзе д.216, в нарушение требований п. 8.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедившись в безопасности своего манёвра, совершил наезд на пешехода.В результате ДТП пешеход Зорина Л.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 71-Г от 15.01.2026. С протоколом Зорина Л.Н. ознакомил без замечаний, указал, что с нарушением согласен, вину признаёт.
- схемой административного правонарушения от 25.11.2025, составленной с участием водителя транспортного средства SsangYong Kyron, г/н ... Зорина Л.Н., пешехода Зорина Л.Н., на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Зорина Л.Н. и место наезда на пешехода. Схема подписана Зорина Л.Н. и Зорина Л.Н. без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2025, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- рапортом должностного лица от 25.11.2025, согласно которому 25.11.2025 около 12 час.03 мин., автомобиль SsangYong Kyron, г/н ..., под управлением Зорина Л.Н., двигаясь по ул.Совхозная со стороны ул.Салтыкова Щедрина, выезжая на пр.Фрунзе, напротив дома №216 по пр.Фрунзе, совершил наезд на пешехода Зорина Л.Н., которая двигалась по тротуару ходу движения автомобиля.
- письменными объяснениями Зорина Л.Н. от 25.11.2025, согласно которым, он 25.11.2025 в 12:03 час., управляя автомобилем SsangYong Kyron, г/н ..., стоя на перекрестке ул.Совхозная- пр.Фрунзе, чтобы выехать на пр. Фрунзе, пропуская транспортные средства, двигающиеся по пр. Фрунзе слева. Он видел женщину, которая шла по тротуару справа от машины. В какой момент женщина решила обойти его автомобиль спереди, он не видел, но когда он тронулся с места, чтобы выехать на пр. Фрунзе, увидел, как женщина упала перед его автомобилем. Он сразу остановился, вышел из машины и помог женщине встать, так как она лежала на проезжей части пр. Фрунзе, посадил её к себе в машину. Затем вызвал «Скорую помощь», сотрудников Госавтоинспекции, выставил аварийный знак. Свою вину признает, раскаивается;
- письменными объяснениями Зорина Л.Н. от 25.11.2025, согласно которым она 25.11.2025 около 12 ч. 03 мин., шла по тротуару вдоль пр. Фрунзе в сторону ул.Кулагина по левой стороне. Около дома по адресу: г.Томск, пр. Фрунзе 216,, при выезде с ул. Совхозной на пр. Фрунзе, стоял автомобиль г/н .... Она была вынуждена обойти машину с передней стороны. В тот момент, когда она стала обходить автомобиль, автомобиль начал движение и сбил её с ног. Женщина, проезжающая мимо остановилась и вызвала «Скорую помощь». По приезду «Скорой помощи», её забрали в реанимацию. В больнице был зафиксирован перелом левой ноги.;
- письменными объяснениями Шиншиной А.В., 25.11.2025, около 12 часов 05 минут, управляя транспортным средством автомобилем LEXUS NX200t, г/н ..., двигалась со стороны ул.Л.Толстого по пр.Фрунзе в направлении ул.Кулагина. Она видела что на пересечении пр.Фрунзе и ул.Совхозная стоит автомобиль белого цвета. Далее увидела пешехода, обходящего белый автомобиль, путь которого был перегорожен в месте, где имеется тротуар. Пропустив автомобили, движущиеся по пр. Фрунзе, автомобиль белого цвета начал выезжать, произошёл наезд на пешехода. Пешеход упал на спину на проезжую часть дороги. Она (Шиншина А.В.) остановила свой автомобиль, и вместе с водителем автомобиля подняли пешехода с проезжей части дороги. Кто вызывал сотрудников Госавтоинспекции и «Скорую помощь», ей неизвестно, так как с места ДТП она уехала.;
- письменными объяснениями Федоровой Е.А., согласно которым, 25.11.2025 около 12 час., она, управляя автомобилем, двигалась по первой полосе пр. Фрунзе от ул. Кулагина в направлении ул. Л.Толстого. Со стороны ул.С.Щедрина к пр. Фрунзе. по ул.Совхозной двигался автомобиль белого цвета. Подъезжая к пересечению ул.Совхозная с пр.Фрунзе, водитель автомобиля совершил наезд на пешехода (женщину), который двигался по проезжай части ул. Совхозной. После наезда автомобиля, женщина упала на проезжую часть пр. Фрунзе. Она (Федорова Е.А.) припарковала свой автомобиль, после чего она вместе с водителем автомобиля, женщиной, которая также стала очевидцем ДТП, помогли пешеходу встать и довели до автомобиля. Водитель автомобиля белого цвета сразу вызвал «Скорую помощь». Дождавшись регистрации заявления в станцию скорой помощи, она (Федорова Е.А.) покинула место ДТП.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2025 за № 70 АМ №084819, согласно которому у водителя Зорина Л.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- наличие права управления транспортными средствами у Зорина Л.Н. подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «...
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 25.11.2025;
- заключением эксперта № 71-Г от 15.01.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя Зорина Л.Н. ... г.р., обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением обломков. Вышеуказанное телесное повреждение у гр. Зорина Л.Н., 1944 г.р., могло быть причинено действием как твёрдого тупого предмета, так и твёрдого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося транспортного средства при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья-временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы( более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 25.11.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Зорина Л.Н. в нарушении требовании п. 8.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Зорина Л.Н., так и в вышеприведенных показаниях потерпевшей Зорина Л.Н., свидетелей Шиншиной А.В., Федоровой Е.А., оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 71-Г от 15.01.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 25.11.2025 в 12:03 час. Зорина Л.Н., управляя автомобилем SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, пр.Фрунзе д.216, в нарушение требований п. 8.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедившись в безопасности своего манёвра, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Зорина Л.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Зорина Л.Н. п. 8.1, 1,5 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Зорина Л.Н.
Действия Зорина Л.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Зорина Л.Н. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зорина Л.Н., судья, в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, административную ответственность Зорина Л.Н., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Рыбаковым Р.Р. административного правонарушения и его личность, мнение потерпевшей Зорина Л.Н., суд считает необходимым назначить Зорина Л.Н. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зорина Л.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: ...; КПП: ...; Номер счета получателя платежа: ...; БИК: ... Код ОКТMО: ..., корреспондентский счет: ...; УИН: ....
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина