РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никитченко Сергея Ивановича к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Никитченко С.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, просил признать незаконным отказ Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в согласовании схемы предоставления земельного участка площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... стр. с обозначением характерных координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать административного ответчика совершить действия, направленные на предоставление в собственность бесплатно Никитченко С.И. земельного участка, площадью 31 кв.м. по адресу: г. ... стр. с указанными характерными точками границ в срок не позднее 30 дней с даты вынесения решения по делу. Просил восстановить срок на подачу административного искового заявления.
В обоснование иска указал, что является собственником гаража, площадью 26,1 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, .... бокс __ и членом ГК «Восход». В 2015 году он полностью выплатил паевый взнос. Строительство гаража осуществлено на земельном участке, предоставленном ГУ «Восход» в 1984 году решением исполнительного комитета Новосибирского городского совета народных депутатов от xx.xx.xxxx __ Земельный участок отведен для строительства индивидуальных гаражей, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый __ площадь 66810 кв.м., имеет разрешенное использование – для строительства кооперативных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев.
xx.xx.xxxx истец обратился в Департамент имущества и земельных отношений мэрии г. Новосибирска с заявлением о предоставлении земельного участка, занятого гаражом. Истцом подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, определены характерные точки границ и площадь земельного участка, занимаемого гаражом – 31 кв.м.
xx.xx.xxxx истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку образуемый земельный участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства – зоне улично-дорожной сети, о чем указано в ответе __ от xx.xx.xxxx г.
Административный истец полагает, что отказ является незаконным, поскольку он является собственником гаража и пользователем земельного участка с видом разрешенного использования - для строительства кооперативных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, а потому, на основании Федерального закона № 79-ФЗ от 05.04.2021 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» имеет право на приобретение его собственность.
Истцом были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.
Ответ от xx.xx.xxxx году административным истцом был получен xx.xx.xxxx, о чем имеется отметка на ответе. Ранее xx.xx.xxxx года административный истец обжалуемый ответ не получал, в связи с чем просит восстановить срока для подачи административного искового заявления (л.д. 71-72).
В судебном заседании представитель административного истца Немчинова С.С. административные исковые требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что истец является собственником гаража на основании решения суда. Гараж находится в составе блока гаражей и по новому законодательству учитывается как самостоятельное здание. Земельный участок был предоставлен в 1984 году для строительства гаражей, использован по назначению, в связи с чем, основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка отсутствовали.
Представитель административного ответчика - Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, направил письменные возражения по делу, возражал против удовлетворения административных исковых требований. Указал, что законом установлен административный порядок предоставления земельных участков из муниципальной или государственной собственности. Исключительное право на приобретение земельных участков не является абсолютным. Испрашиваемый земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства - зоне улично-дорожной сети, установленной постановлением мэрии города Новосибирска от 30.08.2021 №3104 «О проекте планировки территории, ограниченной 1-м ..., границей города Новосибирска, ... и ее перспективным продолжением, ... значения непрерывного движения, в Заельцовском районе». Данное постановление никем не оспорено, является действующим, в связи с чем исключается правовая возможность образования и предоставления земельных участков. предполагаемый к образованию земельный участок в соответствии с проектом планировки территории расположен в границах территории общего пользования, ограничен в обороте. То есть, наличие в правовом пространстве действующих проекта планировки территории и проекта межевания территории, которыми определены градостроительные планы развития города Новосибирска на территории, в границах которой истец испрашивает земельный участок, является законным основанием для отказа ему в предоставлении такого участка в административном порядке. Кроме того, схема расположения земельного участка не соответствует проекту планировки территории, в связи с тем, что земельный участок находится в зоне улично-дорожной сети и рассматривается как ограниченный в обороте, а потому имеются ограничения на предоставление его в собственность (л.д. 61-62).
Заинтересованное лицо – ГК «Восход» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно положениям частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать факт нарушения прав и законных интересов оспариваемыми действиями, решениями, бездействием, а также соблюдение срока на обращение в суд возложена на административного истца. Административный ответчик обязан доказать законность оспариваемых действий, решений, бездействия.
Судом установлено, что Никитченко С.И. является собственником гаража, площадью 26,1 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ... стр., бокс 744, с кадастровым __ что подтверждается решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.03.2016г. по делу __ свидетельством о государственной регистрации права, сведениями о характеристиках объекта недвижимости. Решение вступило в законную силу (л.д. 10, 11).
05.06.2025 Никитченко С.И. обратился в мэрию г.Новосибирска с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в котором просил утвердить схему расположения земельного участка площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... стр. в характерных точках границ, указанных в схеме.
Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска рассмотрено заявление Никитченко С.И., ответом __ от 20.06.2025 истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка на основании п.п. 4 п. 16 ст. 11.10, п.п. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ, в связи с тем, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует утвержденному постановлением мэрии г. Новосибирска 30.08.2021 __ проекту планировки территории, ограниченной 1-м ..., границей г. Новосибирска, ... и ее перспективным продолжением, ... значения непрерывного движения, в Заельцовском районе (образуемый земельный участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства – зоне улично-дорожной сети) (л.д. 18).
С указанным отказом административный истец Никитченко С.И. не согласен по основаниям, указанным в административном иске.
В соответствии с п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В силу п.1 ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может быть осуществлено без проведения торгов путем принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п.1 п.8 ст.39.15 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 4 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.
Федеральным законом от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнен статьей 3.7, в соответствии с пунктом 1 которой предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 01 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:
1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;
2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.
Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.
В соответствии с п. 3 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ на отношения, регулируемые пунктом 2 настоящей статьи, не распространяются положения подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3, подпункта 6 пункта 1, пунктом 2, 10, 10.1 статьи 39.15, подпунктов 8, 14 и 20 статьи 39.16, подпункта 4 пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
С учетом положений п.3 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданину не может быть отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для размещения гаража в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка либо если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования (п.п. 14 и 20 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации).
В случае, предусмотренном п.п.2 п.2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагается документ, подтверждающий предоставление или иное выделение земельного участка, из которого образован или должен быть образован испрашиваемый земельный участок, гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для гаражного строительства и (или) размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанными кооперативом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям (абз. 2 п. 6абз. 2 п. 6 ст. 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ).
Согласно п. 13 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, при отсутствии иных оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и пунктом 12 настоящей статьи, не может быть отказано только на основании отсутствия в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой находится гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны, либо на основании того, что испрашиваемый земельный участок предоставлен гаражному кооперативу. В решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка указывается вид разрешенного использования земельного участка, предусматривающий возможность размещения гаража (пункт 13 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).
Право собственности на гаражный бокс зарегистрировано за Никитченко С.И. xx.xx.xxxx, гаражный бокс имеет кадастровый __ площадь 26,1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-16).
__ подтверждается, что Никитченко С.И. является членом ГК «Восход» на основании договора купли-продажи гаража __ площадью 26,1 кв.м. от 2008 года, паевый взнос за гараж выплачен полностью, задолженность отсутствует (л.д. 21-24).
Согласно выписке из ЕГРН от xx.xx.xxxx гаражный бокс расположен в пределах земельного участка с кадастровым __
Решением Исполнительного комитета Новосибирского городского совета народных депутатов __ от 03.04.1984 «О передаче земельного участка от Заельцовского районного общества «Автолюбитель» гаражно-строительному кооперативу «Восход» в Заельцовском районе» постановлено землепользователем и застройщиком земельного участка площадью до 17 га для строительства индивидуальных гаражей, отведенного Заельцовскому районному обществу «Автолюбитель» решением горисполкома от xx.xx.xxxx __ в Заельцовском районе считать гаражно-строительный кооператив «Восход» согласно прилагаемой ориентировочной схеме (л.д. 34).
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что истец является членом ГК «Восход», принадлежащий истцу гаражный бокс __ по .... в г.Новосибирске, был возведен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, расположен в пределах земельного участка с кадастровым __ предоставленного ГК «Восход» на основании решения Новосибирского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от xx.xx.xxxx для строительства гаражей, что свидетельствует о том, что истец имеет право на приобретение данного земельного участка в собственность в соответствии с требованиями ст. 3.7 Федерального закона от 21.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Отказывая истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка, Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска ссылается на то, что представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует утвержденному проекту планировки территории.
С указанными доводами суд не может согласиться, исходя из следующего.
В силу с п.2 ст.3.7 Федерального закона № 137-ФЗ до xx.xx.xxxx Никитченко С.И. имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен гараж, собственником которого он является; земельный участок предоставлен гаражному кооперативу для размещения гаражей; при таких обстоятельствах административный истец вправе обратиться за предоставлением в собственность бесплатно земельного участка.
В силу положений п.п. 2 п. 2 ст. 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ правовое значение имеет факт предоставления гаражному кооперативу земельного участка для размещения гаражей и возведение гаража, являющегося объектом капитального строительства, до дня введения в действие ГрК РФ от 29.12.2004.
Следовательно, размещение принадлежащего административному истцу гаража на земельном участке, расположенном на исходном земельном участке с кадастровым __ соответствует установленному для него целевому назначению.
Таким образом, положениями ст. 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ предусмотрен специальный упрощенный порядок регистрации прав на земельные участки, под расположенными на них гаражами, который не содержит ограничений, указывающих на невозможность предоставления в собственность земельного участка в случае, если представленная схема расположения земельного участка не соответствует утвержденному проекту планировки территории.
Изложенное свидетельствует об отсутствии у административного ответчика оснований для принятия оспариваемого решения по вышеизложенным основаниям.
Необходимо отметить, что административным ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательства нахождения испрашиваемого земельного участка в границах красных линий территории общего пользования, а также не представлено решение о резервировании земель или решение о выкупе земельного участка, предоставленного ГК «Восход», либо иных земельных участков под гаражными боксами иных собственников.
Представленная административным ответчиком выкопировка из проекта планировки, утвержденного постановлением мэрии г. Новосибирска от xx.xx.xxxx __ не свидетельствует о том, что испрашиваемый земельный участок находится в границах красных линий. Не может согласиться суд и с доводами ответчика о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне улично-дорожной сети, поскольку на схеме данная зона обозначена белым фоном, в то время, как испрашиваемый земельный участок расположен на сером фоне.
Как следует из материалов дела, земельный участок, занимаемый гаражами, с кадастровым __ был предоставлен ГСК «Восход» для строительства гаражей на основании решения Исполнительного комитета Новосибирского городского совета народных депутатов __ от xx.xx.xxxx; поставлен на кадастровый учет, и согласно данным Публичной кадастровой карты, находящейся в открытом доступе на сайте www.egrp365.ru. имеет категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства капитальных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, что свидетельствует об использовании земельного участка по целевому назначению. Решение об изъятии земельного участка, о резервировании земельного участка для государственных или муниципальных нужд не принималось, межевание территории данного элемента планировочной структуры не проведено, доказательств обратного суду представлено не было.
Кроме того, административный истец является лицом, которое в соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ имеет исключительное право на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность без проведения торгов, поскольку расположенный на нем гаражный бокс, принадлежит ему на праве собственности.
С учетом изложенного, поскольку земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для строительства гаражей до введения в действие ГрК РФ, то отсутствие в настоящее время в территориальной зоне, в которой располагается гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны не может являться самостоятельным основанием для отказа в предоставлении гражданину для собственных нужд земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для размещения гаража.
При таких данных, суд приходит к выводу о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, изложенного в ответе __ от xx.xx.xxxx.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
С учетом изложенного, надлежащим способом восстановления нарушенных прав административного истца будет являться возложение на Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска обязанности повторно рассмотреть заявление Никитченко С.И. о предварительном согласовании предоставлении земельного участка в установленном законом порядке.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административным истцом заявлены требования о признании незаконным ответа __ от xx.xx.xxxx, при этом исковое заявление подано в суд xx.xx.xxxx года.
Так судом установлено, что обжалуемый ответ от 20.06.2025 года был вручен административному истцу xx.xx.xxxx.
Из ответа Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска следует, что ответ __ от xx.xx.xxxx был направлен Никитченко С.И. простым письмом xx.xx.xxxx года и доставлен курьером xx.xx.xxxx года ШПИ __ (л.д. 48-51).
Так, согласно п.5.3 Регламента приема, вручения и возврата корреспонденции, утвержденного Национальной почтовой службой, следует, что простые почтовые отправления и простые уведомления о вручении почтового отправления опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не оговорено Договором в почтовые абонентские ящики, абонентные ячейки.
Таким образом, xx.xx.xxxx года простое письмо было ШПИ __ было опущено в почтовый абонентский ящик истца.
При этом истец утверждает, что оспариваемый ответ не получал, получил только xx.xx.xxxx года (л.д. 18).
Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом по уважительным причинам пропущен срок на подачу административного искового заявления, при этом с момента получения оспариваемого ответа от 20.06.2025 года административный истец в установленные сроки обратился в суд с административным иском. При таких обстоятельствах срок для подачи административного искового заявления подлежит восстановлению, а административной иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Восстановить Никитченко Сергею Ивановичу срок для подачи административного искового заявления.
Административные исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным отказ Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в предварительном согласовании предоставления земельного участка, изложенный в ответе __ от xx.xx.xxxx.
Обязать Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска повторно рассмотреть заявление Никитченко Сергея Ивановича о предварительном согласовании предоставления земельного участка __ от xx.xx.xxxx.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Антонова
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.
Подлинник решения суда хранится в административном деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска
Судья /подпись/ А.Ю. Антонова