РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
При секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кашина А. В. к ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Терентьевой Н. В., Соколовой М. А., Краеву К. С., Шигаевой Н. Н., старшему судебному приставу по ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Чумакина Е. А., Главному Управлению ФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском.
В обосновании требований, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Терентьевой Н.В. 02.12.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства __ о взыскании суммы 86 064,88 рублей и были арестованы все банковские счета административного истца.
12.12.2025 в рамках вышеуказанного исполнительного производства, с счета Кашина А.В. в АО Т-банк, на основании постановления, судебным приставом-исполнителем Терентьевой Н.В. была списана вся подлежащая взысканию сумма задолженности в размере 86 064,88 рублей.
Учитывая, что помимо суммы задолженности по испол.производству __ от 03.12.2025 г. также, 15.12.2025 г. (также были списания и 16.12.2025 г., 19.12.2025, 22.12.2025 г.) были взысканы излишние суммы с моих банковских счетов в ВТБ банке, ПАО Сбербанке, Яндекс банке и Озон банке, через портал «Госуслуги» Кашиным А.В. 17.12.2025 г. было подано заявление с требованием возврата излишне взысканных денежных средств и приложением п/поручение списания со счета в Т-банке всей суммы задолженности..
19.12.2025 г. небольшая часть излишне взысканных с счетов денежныхсредств судебным приставом -исполнителем Тереньтевой Н.В. были возвращены, но так как арест от 02.12.2025 г. с банковских счетов, несмотря на полное погашение задолженности еще 12.12.2025 г., приставом-исполнителем Терентьевой Н.В. не был снят, все возвращенные ею денежные средства, были повторно взысканы (а также было взыскано еще более 102 000,00 рублей иных поступлений на счета) для погашения уже оплаченной задолженности попостановлению судебного пристава-исполнителя Терентьевой Н.В. от 12.12.2025 г. в рамках исполпроизводства __ от 03.12.2025.
17.12.2025 Кашиным А.В. повторно было подано заявление приставу с приложением доказательств полного погашения задолженности по исполпроизводства __ от 03.12.2025 г.
Но до настоящего момента банковские счета все еще арестованы и продолжается взыскание денежных средств для погашения уже оплаченного долга, ранее излишне взысканные денежные средства приставом не возвращены.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителям ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Терентьевой Н.В. вчасти незаконного взыскания излишних средств и бездействия, связанных с неотменой ареста моих банковских счетов после полного погашения задолженностии обязать устранить
- так как заявленные требования связаны с порядком исполнения судебныхрешения, прошу освободить от уплаты госпошлины на основании подпункта 7пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.
- если суд считает, что заявление подано с нарушением срока для обжалования, просит восстановить срок для обжалования, так как фактические законные действия (бездействие) носит длящийся характер и, по состоянию на 22.12.2025 г. незаконный арест счетов приставом так и не отменен, денежные средства продолжают незаконно взыскиваться.
В судебном заседании административный истец Кашин А.С. не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики: ГУФССП России по Новосибирской области, старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Чумакина Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Терентьева Н.В., Соколова М.А., Краев К.С., Шигаева Н.Н., старший судебный пристав по ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Чумакина Е.А., ГУ ФССП по Новосибирской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо АО «МСП Банк» не явились, извещены, отзыв не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.
Судом установлено, что 14.08.2024 мирвоым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был принят судебный приказ __ которым с Кашина А.в. в пользу АО «МСП банк» взыскана задолженности в размере 86 084,88 руб./л.д. 33/
03.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Терентьевой Н.В. было возбуждено исполнительное производство __ о взыскании суммы 86 064,88 рублей с Кашина А.В. в пользу АО МСП Банк./л.д. 34/
15.12.2025 было обращено взыскание на сумму86 064,88 руб. на счете в АО «ТБанк», открытом на имя Кашина А.В./л.д.17/ Сумма задолженности была списана в полном объеме. Денежные средства были перечислены взыскателю платежным поручением __ от 17.12.2025./л.д.42/
Однако, с должника продолжались удержания 18.12.2025 было удержано – 35 000 руб., 19.12.2025 -733,80 руб., 19.12.2025 – 80,29 руб., 19.12.2025 – 145,54 руб., 19.12.2025 – 15 руб., 22.12.2025 – 25 000 руб., 23.12.2025 – 17 500 руб., 23.12.2025 – 37 045 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств в рамках исполнительного производства __л.д. 42/
Возврат излишне списанных денежных средств происходил следующими платежами:
- платежное поручение № 24089 от 18.12.2025 – 15 руб.
- платежное поручение № 24137 от 18.12.2025 – 80,29 руб.
- платежное поручение № 24224 от 18.12.2025 – 733,80 руб.
- платежное поручение № 24056 от 18.12.2025 – 291,08 руб.
- платежное поручение № 20760 от 22.12.2025 – 35 000 руб.
- платежное поручение № 26191 от 23.12.2025 – 15 руб.,
- платежное поручение № 26176 от 23.12.2025 – 145,54 руб.
- платежное поручение № 26177 от 23.12.2025 – 80,29 руб.
- платежное поручение № 18798 от 23.12.2025 – 733,80 руб.
- платежное поручение № 7447 от 25.12.2025 – 25000 руб.
- платежное поручение № 18392 от 25.12.2025 – 37045 руб.
- платежное поручение № 18362 от 25.12.2025 – 17 500 руб.
- платежное поручение № 7871 от 26.12.2025 – 25904,30 руб.
- платежное поручение № 7987 от 26.12.2025 – 733,80 руб.
Всего на сумму 143 277,9 руб., при этом размер задолженности перед банком составлял 86 064,88 руб./л.д. 45-58/
16.12.2025 Кашин А.В. обращался в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с жалобой на незаконное списание денежных средств после погашения задолженности./л.д. 68/
18.12.2025 и 19.12.2025 Кашин А.В. уведомил ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска о погашении задолженности со счета в АО «ТБанк», просил рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства. 19.12.2025 так же указал, что поскольку аресты со счетов не списаны, возвращённые ОСП денежные средства вновь списываются в счет погашения задолженности. /л.д. 71,73/
23.12.2025 Кашин А.В. обращался в ОСП с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, касающееся бездействия по вопросу отмены арестов счетов и повторного удержания денежных средств со счета Кашина А.В. в счет погашения задолженности, которая погашена. /л.д.75/
25.12.2025 Кашин А.В. обратился в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с заявление о возврате ему излишне взысканных денежных средств. /л.д. 78/
26.12.2025 Кашин А.В. обратился в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с заявление о возврате ему излишне взысканных денежных средств. /л.д. 81/
29.12.2025 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. /л.д. 36/
29.12.2025 Кашин А.В. вновь обращался с заявлением о возврате ему излишне взысканных денежных средств. /л.д. 88/
29.12.2025 врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска было принято постановление по результатам рассмотрения жалобы, признаны правомерными постановления, действия, судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Терентьевой Н.В., поскольку принято постановление об окончании исполнительного производства, все меры принудительного взыскания были отменены./л.д. 70/
14.01.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя Терентьевой Н.В. в удовлетворении заявления Кашина А.В. было отказано, поскольку заявленные требования были удовлетворены ранее. /л.д. 87/
16.01.2026 Кашин А.В. вновь обратился в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с заявлением о возврате ему излишне взысканных денежных средств, указал, что в ответе на жалобу ему было сообщено, что
В силу пп.1п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
Согласно п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1.1. В случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
Материалами дела установлено, что исполнительное производство был окончено с нарушением установленных законом сроков, что привело к затягиванию сроком отмены арестов, что привело к тому, что с Кашина А.В. после погашения задолженности удерживались денежные средства со счетов в счет погашения задолженности, которая на тот момент уже была погашена.
С административным иском Кашин А.В. обратился в суд по почте 22.12.2025, то есть спустя более трех дней с момента удержания с него всей суммы задолженности и до возврата ему всех незаконно списанных денежных средств.
Административное исковое заявление подано в установленный законом срок.
Принимая во внимание, что задолженность была погашена 17.12.2025, спустя трое суток судебным приставом-исполнителем Терентьевой Н.В. не было окончено исполнительное производство, продолжалось удержание денежные средства в счет погашения задолженности, полная сумма излишне удержанных денежных средств была возвращена Кашину А.В. уже после подачи административного иска, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Терентьевой Н. В. в части незаконного взыскания излишних денежных средств и бездействие связанное с не отменой ареста банковских счетов после полного погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части административного иска суд отказывает, поскольку в настоящее время излишне удержанные денежные средства возвращены Кашину А.В. в полном объеме, но уже после подачи административного иска.
Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Административным истцом была оплачена госпошлина в размере 3000 руб.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. 112 КАС РФ, приходит к выводу о взыскании с ГУ ФССП России по Новосибирской области в пользу Кашина А. В. судебные расходы в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части административного иска, суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Кашина А. В., удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Терентьевой Н. В. в части незаконного взыскания излишних денежных средств и бездействие связанное с не отменой ареста банковских счетов после полного погашения задолженности.
Взыскать с ГУ ФССП России по Новосибирской области в пользу Кашина А. В. судебные расходы в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска