РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
При секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фёдорова Александра Станиславовича к мэрии г. Новосибирска,Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирскао признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Фёдоров А.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что Фёдоров Александр Станиславович является собственником гаража, площадью 49 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ..., с кадастровым номером __, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости на здание от 07.07.2025г.
В целях оформления прав на земельный участок в рамках «гаражной амнистии», истцом подготовлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, согласно которой, определены характерные координаты и площадь земельного участка 48 кв.м., занимаемого гаражом истца и необходимая для его использования.
16 июля 2025г. истец обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Управления по земельным ресурсам мэрии города Новосибирска с заявлением о предоставлении земельного участка, занятого гаражом и необходимого для его использования (предварительное согласование).
02 декабря 2025г. истцом получен отказ, согласно которому, в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказано, поскольку образуемый участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства - зоне улично-дорожной сети, что подтверждается прилагаемым ответом от 23.07.2025г. __
Земельный участок предоставлен <данные изъяты> на законном основании в 1984г., что подтверждается решением органа местного самоуправления, гаражный бокс является капитальным строением и возведен в 1994г., права на гараж зарегистрированы в установленном порядке, гараж не является самовольной постройкой, соответствует требованиям, предъявляемым к возведению гаражей, что свидетельствует о том, что имеется совокупность условии для предоставления земельного участка бесплатно в собственность истца.
Основанием для обращения с иском в суд послужил отказ ответчика, полученный истцом 02 декабря 2025г., согласно которому, в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказано, поскольку образуемый участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства -зоне улично-дорожной сети, что подтверждается прилагаемым ответом от 23.07.2025г. __ Исковые требования мотивированы нормами главы V.1 Земельного кодекса РФ. ст. 3.7. ФЗ от 21.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» наделяющие правом собственника гаража на получение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в рамках гаражной амнистии в собственность бесплатно, в связи с наличием всех необходимых условий
Первоначально, требование истца направлено на понуждение другой стороны, ответчика, к исполнению предусмотренной законом обязанности - предоставить в соответствии с главой V.1 Земельного кодекса РФ. ст. 3.7. ФЗ от 21.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельный участок, находящий в государственной или муниципальной собственности, в рамках гаражной амнистии в собственность бесплатно, в связи с наличием всех необходимых условий.
По своей сути, при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия. С учетом изложенного, истец полагает необходимым уточнить исковые требования - указав отдельным требование о признании незаконным решение об отказе, выраженном в ответе от xx.xx.xxxx. __
На основании изложенного, уточнив требования, административный истец просит суд признать незаконным отказ Департамента земельных и имущественных отношений Управления по земельным ресурсам мэрии города Новосибирска в согласовании Фёдорову Александру Станиславовичу схемы предоставления земельного участка площадью 49 кв.м. расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ...
Обязать Департамент земельных и имущественных отношений Управления по земельным ресурсам мэрии города Новосибирска совершить действия, направленные на предоставление в собственность бесплатно Фёдорову Александру Станиславовичу земельного участка площадью 48 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ... ... согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в срок не позднее 30 календарных дней с даты вынесения решения по делу.
В судебное заседание истец Фёдоров А.С. не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, которая требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых указал, что испрашиваемый земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Проект планировки территории принят в соответствии с Генеральным планом города Новосибирска, утвержденным решением <данные изъяты> от xx.xx.xxxx __ Со стороны департамента не имелось нарушений прав и законных интересов истца, в связи с чем правовых оснований для понуждения предоставления земельного участка не имеется.
Представитель ответчика Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска в суд не явился, извещены, направили отзыв, согласно которому исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках в соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ. Однако такое право может быть реализовано при наличии к тому законных оснований. Конституция Российской Федерации, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, не гарантирует безусловного права на приобретение права собственности или аренды в отношении конкретных объектов (__ __). Право приватизации государственных и муниципальных земельных участков регламентируется с учетом особенностей объекта приватизации (__ __ и от xx.xx.xxxx __). Таким образом, из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что исключительное право на приобретение земельных участков не является абсолютным. Испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства - зоне улично-дорожной сети, установленной постановлением мэрии города Новосибирска от xx.xx.xxxx __ «<данные изъяты>. Данное постановление никем не оспорено, является действующим, в связи с чем исключается правовая возможность образования и предоставления земельных участков. Проект планировки территории принят в соответствии с Генеральным планом города Новосибирска, утвержденным решением <данные изъяты> от xx.xx.xxxx __ Предполагаемый к образованию земельный участок в соответствии с проектом планировки территории расположен в границах территории общего пользования, ограничен в обороте. То есть, наличие в правовом пространстве действующих проекта планировки территории и проекта межевания территории, которыми определены градостроительные планы развития города Новосибирска на территории, в границах которой истец испрашивает земельный участок, является законным основанием для отказа ему в предоставлении такого участка в административном порядке.
Заинтересованное лицо <данные изъяты> в суд не явились, извещены, в отзыве на иск не возражали против удовлетворения требований.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:
1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;
2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;
3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;
4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса
В силу п. 1 ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:
1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;
2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;
3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";
4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;
5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;
6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;
7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.
Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, содержится в пункте 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 этой статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 этой статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Основания, при наличии которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, предусмотрены п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 4 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.
Судом установлено, что согласно Фёдоров Александр Станиславович является собственником гаража, площадью 49 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ..., с кадастровым номером __, что подтверждается выпиской из ЕГРН./__/
Фёдоров А.С. является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», строительство гаража завершено в 1994г., что подтверждается членской книжкой /__/.
Строительство гаража осуществлено на земельном участке, предоставленным <данные изъяты>» в 1984 году, что подтверждается решением исполнительного комитета Новосибирского городского совета народных депутатов от xx.xx.xxxx. __ Согласно указанному решению, земельный участок площадью до 17 га отведен землепользователю и застройщику гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты>» для строительства индивидуальных гаражей. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, на котором осуществлено строительство гаражей, в том числе гараж истца, земельный участок имеет кадастровый номер __, площадью 66810 кв.м., имеет разрешенное использования: для строительства кооперативных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев.
16.07.2025 истец обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Управления по земельным ресурсам мэрии города Новосибирска с заявлением о предоставлении земельного участка, занятого гаражом и необходимого для его использования (предварительное согласование).
23.07.2025 на заявление истца был дан ответ мэрии г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска __ согласно которому представленная Вами схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует утвержденному постановлением мэрии города Новосибирска от xx.xx.xxxx __ проекту планировки территории, ограниченной ... ..., границей города Новосибирска, ... и ее перспективным продолжением, планируемой магистральной улицей общегородского значения непрерывного движения, в ... (образуемый земельный участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства - зоне улично-дорожной сети). На основании подпунктов 1, 4 пункта 16 статьи 11.10, подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации указанный земельный участок не может быть образован и предоставлен./__/
Ответ был получен 02.12.2025, как следует из пояснений административного истца.
С указанным решением не согласился административный истец.
В силу п. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:
1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей;
2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.
Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.
Проект планирования территории, на который ссылается административный ответчик, был утвержден постановлением мэрии г. Новосибирска от xx.xx.xxxx __ таким образом, данный проект не учитывает фактическое расположение на указанной территории гаражного кооператива, возведенного в 1994 году, состоящего из единого здания с гаражными боксами, находящихся на спорной территории до настоящего времени.
Как указывает истец, подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, предусматривает среди основных принципов земельного законодательства также принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными закона.
В силу пп. 13 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пунктах 2 и 20 настоящей статьи, при отсутствии иных оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и пунктом 12 настоящей статьи, не может быть отказано только на основании отсутствия в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой находится гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны, либо на основании того, что испрашиваемый земельный участок предоставлен гаражному кооперативу. В решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка указывается вид разрешенного использования земельного участка, предусматривающий возможность размещения гаража.
Решением <данные изъяты> __ от xx.xx.xxxx <данные изъяты> постановлено землепользователем и застройщиком земельного участка площадью до 17 га для строительства индивидуальных гаражей, отведенного <данные изъяты> решением горисполкома от xx.xx.xxxx __ в ... считать гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> согласно прилагаемой ориентировочной схеме./__/
Отказывая истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка, Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска ссылается на то, что представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует утвержденному проекту планировки территории.
С указанными доводами суд не может согласиться, исходя из следующего.
В силу с п.2 ст.3.7 Федерального закона № 137-ФЗ до 25.10.2001 Круг С.Л. имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен гараж, собственником которого он является, поскольку гараж возведен в 2000 году; земельный участок предоставлен гаражному кооперативу для размещения гаражей; при таких обстоятельствах административный истец вправе обратиться за предоставлением в собственность бесплатно земельного участка.
В силу положений п.п. 2 п. 2 ст. 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ правовое значение имеет факт предоставления гаражному кооперативу земельного участка для размещения гаражей и возведение гаража, являющегося объектом капитального строительства, до дня введения в действие ГрК РФ от 29.12.2004.
Следовательно, размещение принадлежащего административному истцу гаража на земельном участке, расположенном на исходном земельном участке с кадастровым номером __ соответствует установленному для него целевому назначению.
Таким образом, положениями ст. 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ предусмотрен специальный упрощенный порядок регистрации прав на земельные участки, под расположенными на них гаражами, который не содержит ограничений, указывающих на невозможность предоставления в собственность земельного участка в случае, если представленная схема расположения земельного участка не соответствует утвержденному проекту планировки территории.
Изложенное свидетельствует об отсутствии у административного ответчика оснований для принятия оспариваемого решения по вышеизложенным основаниям.
Необходимо отметить, что административным ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательства нахождения испрашиваемого земельного участка в границах красных линий территории общего пользования, а также не представлено решение о резервировании земель или решение о выкупе земельного участка, предоставленного <данные изъяты>», либо иных земельных участков под гаражными боксами иных собственников.
Как следует из материалов дела, земельный участок, занимаемый гаражами, с кадастровым номером __ был предоставлен ГСК «<данные изъяты>» для строительства гаражей на основании решения <данные изъяты>; поставлен на кадастровый учет, и согласно данным Публичной кадастровой карты, находящейся в открытом доступе на сайте ... имеет категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства капитальных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, что свидетельствует об использовании земельного участка по целевому назначению. Решение об изъятии земельного участка, о резервировании земельного участка для государственных или муниципальных нужд не принималось, межевание территории данного элемента планировочной структуры не проведено, доказательств обратного суду представлено не было.
Кроме того, административный истец Фёдоров А.С. является лицом, которое в соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ имеет исключительное право на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность без проведения торгов, поскольку расположенный на нем гаражный бокс, принадлежит ему на праве собственности.
С учетом изложенного, поскольку земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для строительства гаражей до введения в действие ГрК РФ, то отсутствие в настоящее время в территориальной зоне, в которой располагается гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны не может являться самостоятельным основанием для отказа в предоставлении гражданину для собственных нужд земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для размещения гаража.
При таких данных, суд приходит к выводу о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, изложенного в ответе __ от xx.xx.xxxx.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
С учетом изложенного, надлежащим способом восстановления нарушенных прав административного истца будет являться возложение на мэрию г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска обязанности повторно рассмотреть заявление Фёдорова Александра Станиславовича __ от xx.xx.xxxx течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Фёдорова Александра Станиславовича, удовлетворить.
Признать незаконным отказ мэрии г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в предварительном согласовании предоставления земельного участка, изложенный в ответе __ от xx.xx.xxxx.
Обязать мэрию г. Новосибирска в лице Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска повторно рассмотреть заявление Фёдорова Александра Станиславовича __ от xx.xx.xxxx в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026
Судья /подпись/ А.А.Зуев
__а-1708/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.