РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Косенко Б. В., xx.xx.xxxx г.р. в лице законного представителя Косенко Елены Юрьевны к ведущему судебному приставу –исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кульманову А. Н., Начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, ГУФССП по НСО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
Косенко Елена Юрьевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косенко Б. В., xx.xx.xxxx г.р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу –исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кульманову А. Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что 24.12.2025 ведущим судебным приставом –исполнителем Кульмановым А.Н. был выселен из объекта незавершенного строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... кадастровый __ несовершеннолетний Косенко Б. В., xx.xx.xxxx г.р., который с момента своего рождения проживал в указанном жилом доме, вселен в него на законных основаниях. В указанном жилом доме до его рождения проживали его родители Косенко В. Н., xx.xx.xxxx года рождения и Косенко Елена Юрьевна, xx.xx.xxxx года рождения. Жилой дом принадлежал Косенко В.Н. на праве собственности до момента его реализации в процедуре банкротства как заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2020г. по делу __ Индивидуальный предприниматель Косенко В. Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2021 по делу __ суд включил требование Войнова А. С. в размере 10 000 000 руб. основного долга, в реестр требований кредиторов должника - Косенко В. Н., с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должника по Договору залога недвижимого имущества от 07.10.2016.
В соответствии с протоколом __ повторные публичные торги, проведенные на ЭТП <данные изъяты>», признаны несостоявшимися. так как не были представлены заявки на участие в торгах.
Войновым А.С. было выражено согласие на оставление реализуемого на торгах имущества за собой, а именно: Объекта незавершенного строительства - Индивидуальный жилой дом. Назначение: жилой дом. Площадь застройки: 193,4 кв.м. Этажность: 2. Кадастровый номер: __. Адрес (местоположение): Новосибирская область, городской округ город Новосибирск, город Новосибирск, ... Земельного участка Категория земель: земли населенных пунктов - Для индивидуальной жилой застройки. Площадь 1557,0 кв.м. Кадастровый номер: __. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира незавершенный строительством индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, ...
Право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано за Войновым А.С. 03.11.2023.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2024 по делу __ выселены Косенко В. Н. 07.04.1971 года рождения, Косенко Елену Юрьевну, 04.12.1986 года рождения, Косенко С. В., xx.xx.xxxx года рождения, Косенко Е. Ф., xx.xx.xxxx года рождения из объекта незавершенного строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __ и территории земельного участка: установлено относительно ориентира незавершенного строительством объекта - жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, .... кадастровый __ Обязаны Косенко В. Н., Косенко Елену Юрьевну, Косенко С. В., Косенко Е. Ф. передать Войнову А. С. ключи и коды доступа от имущества: объекта незавершенного строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __ и территории земельного участка: установлено относительно ориентира незавершенного строительством объекта - жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __
На момент вынесения решения суда от 12.12.2024 Косенко Е.Ю. была беременна и родила Косенко Б. В. 07.07.2025. Решение суда от 12.12.2024 вступило в законную силу 22.07.2025.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2024 по делу __ вопрос о прекращении права пользования жилым помещением Косенко Б. В. не рассматривался. При рассмотрении апелляционной и кассационной жалобы Косенко В.Н. на решение суда от 12.12.2024 Косенко Б. В. в качестве третьего лица не привлекался. Решения о выселении несовершеннолетнего ребенка из жилого дома не выносилось. Исполнительного листа о его выселении не имеется.
24.12.2025 ведущий судебный пристав –исполнитель Кульманов А.Н. осуществил исполнительные действия по выселению Косенко Б. В. без решения суда и исполнительного листа. Постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Косенко Б.В. не выносилось, акта о его выселении и постановления об окончании исполнительного производства не имеется. Косенко Е.Ю. и Косенко В.Н. приобрели право пользования и проживали в жилом доме на законных основаниях. Запрета на рождение детей в заложенном имуществе не имелось.
С учетом изложенного, административный истец просит суд признать действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кульманова А. Н., выразившиеся в выселении несовершеннолетнего Косенко Б. В., 07.07.2025 г.р. и его родителей Косенко Елены Юрьевны и Косенко В. Н. незаконными, обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кульманова А. Н. восстановить право на жилище несовершеннолетнего Косенко Б. В., 07.07.2025 г.р. и вселить его в жилой дом вместе с его родителями Косенко Еленой Юрьевной и Косенко В. Н..
В судебное заседание административный истец Косенко Елена Юрьевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косенко Б. В., 07.07.2025 г.р. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 168, 172, 173).
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Семенова Е.С. требования административного иска с учетом дополнений (л.д. 49) поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что несовершеннолетний Б. не являлся должником по исполнительному производству. При принудительном выселении судебный пристав-исполнитель не представил исполнительный документ, предусмотренный п.1 ст. 30 ФЗ «Закона об исполнительном производстве» и произвольно лишил ребенка его жилища, то является нарушением ст. 40 Конституции РФ.
В судебном заседании административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кульманов А. Н. с административными исковыми требованиями Косенко Б. В., 07.07.2025 г.р. в лице законного представителя Косенко Елены Юрьевны не согласился полностью, полагал действия судебного пристава-исполнителя по выселению Косенко В. Н. 07.04.1971 года рождения, Косенко Елены Юрьевны, 04.12.1986 года рождения и их несовершеннолетнего сына Косенко Б. В. законными и обоснованными.
В судебное заседание административные ответчики - начальник отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, ГУФССП по НСО не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению (л.д. 170,176).
В судебное заседание заинтересованное лицо Войнов А.С. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д. 171).
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Войнова А.С. по доверенности Селитра О.С. полагала административные исковые требования Косенко Б. В., 07.07.2025 г.р. в лице законного представителя Косенко Елены Юрьевны не подлежащими удовлетворению, считала действия судебного пристава-исполнителя по выселению Косенко В. Н. 07.04.1971 года рождения, Косенко Елены Юрьевны, 04.12.1986 года рождения и их несовершеннолетнего сына Косенко Б. В. законными и обоснованными. Пояснила, что ответчик Войнов А.С. с 03.11.2023 является собственником объекта незавершенного строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __ и территории земельного участка: установлено относительно ориентира незавершенного строительством объекта - жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __ то есть за 2 года до рождения Косенко Б. В.. Истец не являлся и не является членом семьи ответчика. Каких-либо законных оснований для пользования жилым домом ни истец ни его родители не имеют и не имели на момент его рождения. Более того, еще до рождения истца было вынесено решение о выселении его родителей из жилого дома. Наличие либо отсутствие у несовершеннолетнего ребенка иного жилого помещения, какие-либо обстоятельства, в том числе связанные с его возрастом, не свидетельствуют о сохранении за ним самостоятельного права пользования жилым помещением, из которого выселены члены его семьи. Законом обязанность по обеспечению ребенка надлежащими условиями, в том числе проживания возложена на его родителей. Просила в административном иске отказать.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.177).
В судебное заседание заинтересованное лицо Финансовый управляющий Мураховский А. В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.169, 174).
В судебное заседание заинтересованное лицо Косенко В.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.175).
Суд, выслушав представителей сторон, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Косенко Б. В., 07.07.2025 г.р. в лице законного представителя Косенко Елены Юрьевны к ведущему судебному приставу –исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кульманову А. Н., Начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, ГУФССП по НСО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 __ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ (п. 8 ст. 226 КАС РФ) суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исполнительными действиями согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 64 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. 6 ч. 1 ст. 64).
Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, в том числе о выселении должника, урегулированы статьей 107 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Согласно ст. 107 Закона N 229-ФЗ в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (часть 1).
Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещение (часть 2).
Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (часть 5).
В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим федеральным законом (часть 6).
Как установлено судами и подтверждается собранными доказательствами, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2024 по делу __ судом постановлено:
«Исковые требования Войнова А. С. удовлетворить.
Выселить Косенко В. Н. 07.04.1971 года рождения, Косенко Елену Юрьевну, 04.12.1986 года рождения, Косенко С. В., 30.12.2006 года рождения, Косенко Е. Ф., 29.09.1949 года рождения из объекта незавершенного строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __ и территории земельного участка: установлено относительно ориентира незавершенного строительством объекта - жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __
Обязать Косенко В. Н., Косенко Елену Юрьевну, Косенко С. В., Косенко Е. Ф. передать Войнову А. С. ключи и коды доступа от имущества: объекта незавершенного строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __ и территории земельного участка: установлено относительно ориентира незавершенного строительством объекта - жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __
Взыскать с Косенко В. Н. в пользу Войнова А. С. госпошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с Косенко Елены Юрьевны в пользу Войнова А. С. госпошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с Косенко С. В. в пользу Войнова А. С. госпошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с Косенко Е. Ф. в пользу Войнова А. С. госпошлину в размере 150 рублей».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22.07.2025 решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2024 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22.07.2025 оставлены без изменения (л.д. 55-58).
Решение суда вступило в законную силу.
В целях исполнения решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу __ от 25 октября 2021 года, вступившего в законную силу 22 июля 2025 года, взыскателю Войнову А.С. 25 августа 2025 года выданы исполнительный лист № ФС __ в отношении должника Косенко В. Н. (л.д. 87-89), № ФС __ от 25.08.2025 в отношении должника Косенко Елены Юрьевны (л.д. 20-22).
11.09.2025 на основании исполнительного листа № ФС __ от 25.08.2025 ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в отношении Косенко В. Н. было возбуждено исполнительное производство __ (л.д. 90-91).
11.09.2025 на основании исполнительного листа № ФС __ от 25.08.2025 ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в отношении Косенко Елены Юрьевны было возбуждено исполнительное производство __ (л.д. 23-24).
07.07.2025 г. родился Косенко Б. В., родителями которого являются Косенко В. Н. 07.04.1971 года рождения и Косенко Елена Юрьевна, 04.12.1986 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
При рассмотрении дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем административному истцу Косенко Е.Ю. и заинтересованному лицу Косенко В.Н. неоднократно направлялись и были получены ими требования о необходимости исполнения требований исполнительного документа (л.д. 29, 124, 132-133).
Согласно акту выселения и описи имущества от 24 декабря 2025 года, судебным приставом-исполнителем, с участием административного истца Косенко Е.Ю., заинтересованных лиц Войнова А.С., Косенко В.Н., понятых, начальника отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа г. Новосибирска, удостоверивших содержание и результаты совершенных в их присутствии действий, произведено выселение административного истца Косенко Е.Ю., заинтересованного лица Косенко В.Н. и их несовершеннолетнего ребенка Косенко Б.В. из вышеуказанного жилого помещения и произведена опись имущества (л.д. 38-46).
Таким образом, требования исполнительного документа в части выселения Косенко В. Н. 07.04.1971 года рождения и Косенко Елены Юрьевны, 04.12.1986 года рождения из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __ судебным приставом –исполнителем исполнены. Кроме того, с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска произведено выселение Косенко Е.Ю. и Косенко В.Н. и их несовершеннолетнего Косенко Б. В., 07.07.2025 г.р., который на момент возбуждения исполнительного производства проживал совместно со своими законными представителями в спорном жилом помещении.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 26.12.2025 исполнительное производство __ в отношении Косенко Е.Ю. окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа о выселении Косенко Е.Ю. из жилого помещения (л.д. 47).
Исполнительное производство __ в отношении Косенко В.Н. не окончено только в части: Обязать Косенко В. Н. передать Войнову А. С. ключи и коды доступа от имущества: объекта незавершенного строительства – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ЖК «Лесное», __ стр. кадастровый __ и территории земельного участка: установлено относительно ориентира незавершенного строительством объекта - жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... кадастровый __
Административный истец, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя по его выселению из вышеуказанного жилого помещения являются незаконными, обратился в суд с настоящим административным иском.
Доводы административного истца о том, что решения о выселении несовершеннолетнего ребенка из жилого дома не выносилось, исполнительного листа о его выселении не имеется, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для выселения несовершеннолетнего Косенко Б. В. и его родителей Косенко В. Н. и Косенко Елены Юрьевны из вышеуказанного жилого помещения, не являются основанием для выводов о наличии условий для удовлетворения административных исковых требований, поскольку указанные доводы направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по гражданскому делу, во исполнение которого выданы исполнительные листы. Доводы административного истца о незаконности решения суда по гражданскому делу __ в части выселения Косенко В. Н. и Косенко Елены Юрьевны не могут быть предметом судебной проверки при разрешении настоящего дела, равно как и предметом проверки судебного пристава-исполнителя, могут быть проверены исключительно при пересмотре судебного акта по гражданскому делу в установленном процессуальном порядке.
На основании пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Результат такого соглашения - регистрация ребенка в квартире.
Косенко Б.В. стр., кадастровый __ и выселен без судебного акта о его выселении являются также несостоятельными, поскольку жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей (законных представителей).
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ст. 51 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
Поскольку право пользования жилым помещением матери и отца прекращено в установленном законом порядке, у их несовершеннолетнего ребенка не возникает самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. Исполнительные действия в виде выселения несовершеннолетнего лица как лица, не имеющего права пользования, не противоречит положениям гражданского законодательства об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Таким образом, производное от прав родителей право пользования спорным жилым помещением Косенко Б. В. также не сохраняется и он совместно с родителями подлежал выселению из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения без отдельного исполнительного листа.
Нарушений прав несовершеннолетнего ребенка в связи с его выселением из жилого помещения суд не усматривает, поскольку он приобретает право пользования жилым помещением по месту жительства его родителей, поскольку является членом семьи.
Судом установлено, что местом регистрации должника Косенко В.Н. является: НСО, Новосибирский район, с... местом регистрации должника Косенко Е.Ю. является: г. Новосибирск, ... местом регистрации Косенко Б. В., 07.07.2025 с 03.09.2025 является: г. Новосибирск, ....
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Наличие или отсутствие у несовершеннолетнего ребенка иного жилого помещения, какие-либо иные обстоятельства, связанные с его возрастом не свидетельствуют о сохранении за ним самостоятельного права пользования жилым помещением, из которого выселены члены его семьи, так как законом обязанность по обеспечению ребенка надлежащими условиями, в том числе проживания, возложена на его родителей.
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя. Действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства полностью согласуются с приведенными выше нормами права, осуществлены в рамках предоставленных полномочий и направлены на исполнение решения суда, процедура их совершения и применения положений ст. ст. 107, 108 Закона об исполнительном производстве соблюдена.
Кроме того, оснований для возложения на ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кульманова А. Н. обязанности по восстановлению права на жилище несовершеннолетнего Косенко Б. В., 07.07.2025 г.р. и вселения его в жилой дом вместе с его родителями Косенко Еленой Юрьевной и Косенко В. Н. не имеется, поскольку судом не выносилось решения суда о вселении в жилое помещение указанных лиц и не выдавались соответствующие исполнительные листы на вселение в жилое помещение.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, вопреки доводам административного истца, суд приходит к выводу, что в действиях административного ответчика не имеется нарушений требований законодательства, ответчиком соблюден порядок принятия решений, установленный требованиями нормативно-правовых актов, что является достаточным для вывода об отсутствии нарушения прав административного истца.
При таком положении правовые основания, предусмотренные статьей 218 КАС Российской Федерации к удовлетворению требований административного истца у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Косенко Б. В., xx.xx.xxxx г.р. в лице законного представителя Косенко Елены Юрьевны к ведущему судебному приставу –исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Кульманову А. Н., Начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, ГУФССП по НСО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме: 28.07.2026
Судья И. В. Павлючик