ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Садовая А.В., изучив жалобу врио начальника Отделения МВД России по Боградскому району Республики Хакасия Нагорнюка В.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 26.09.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодексодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Чернявского Д.А. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 26.09.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Чернявского Д.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление врио начальника Отделения МВД России по Боградскому району Республики Хакасия Нагорнюк В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент производства по делу) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривает, что протокол об административном правонарушении 19 МН (номер) от 17.12.2024 в отношении Чернявского Д.А. составлен ИДПС ГАИ Отд МВД России по Боградскому району Лемешовым С.М.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 26.09.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасия врио начальника Отделения МВД России по Боградскому району Республики Хакасия Нагорнюком В.Н.
Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано только тем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Врио начальника Отделения МВД России по Боградскому району Республики Хакасия Нагорнюк В.Н. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не является. Следовательно, он не является субъектом обжалования состоявшегося судебного решения по результатам его рассмотрения, соответственно, поданная им жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Боградском районном суде Республики Хакасия.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления была направлена в адрес ОГИБДД Отделения МВД России по Боградскому району Республики Хакасия заказным письмом (80091114600893), которая получена адресатом, согласно почтовому уведомлению 28.10.2025.
Следовательно, последним днем обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26.09.2025 с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ являлось 07.11.2025.
Как видно из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи от 26.09.2025 направлена должностным лицом и поступила в канцелярию судебного участка 10.11.2025.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении срока на его обжалование, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ.
Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, жалоба врио начальника Отделения МВД России по Боградскому району Республики Хакасия Нагорнюка В.Н. не может быть принята к производству Боградского районного суда и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу врио начальника Отделения МВД России по Боградскому району Республики Хакасия Нагорнюка В.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.09.2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чернявского Д.А., на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Садовая А.В.