ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чуяс Т.В., при секретаре судебного заседания Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/2026 (УИД 38RS0003-01-2026-003497-08) по исковому заявлению общества с ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязателсьтва, взыскании судебных расходов, установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к СоловьевойЮ.А., мотивировав исковые требования тем, что 11.06.2026 между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (далее – договор), в соответствии с которым продавец передал покупателю гидроцикл HISON HS 006J5A 2014 года выпуска, серийный номер ***, номер двигателя ***, регистрационный ***, а покупатель обязался оплатить товар в размере 600000 рублей в срок до 11.09.2026 в следующем порядке: 300000,00 руб. при подписании договора, 100000 руб. – в срок до 11.07.2026, 100000,00 руб. – в срок до 11.08.2026, 100000,00 руб. – срок до 11.09.2026. Продавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, 11.06.2026 товар был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. При подписании договора произведена оплата в размере 300000,00 руб., однако в дальнейшем ответчик свои обязательства по оплате товара исполняла ненадлежащее, платежи в предусмотренные договором срок ответчиком не произведены. Таким образом, задолженность ответчика составила 300000,00 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком не исполнена. Поскольку ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено в установленный договором срок, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2026 по 31.08.2026, размер которых составил 6014,44 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в том числе 25000,00 руб. за составление искового заявления и 50000,00 руб. за представительство в суде.
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 11.06.2026 в сумме 300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2026 по 31.08.2026 в сумме 6014,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, расходы на оплату услуг представителя в сумме 75000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10150,00 руб.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Братского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2026 между ФИО2 ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ФИО2 передал покупателю гидроцикл HISON HS 006J5A 2014 года выпуска, серийный номер ***, номер двигателя ***, регистрационный ***, а покупатель обязался оплатить товар в размере 600000 рублей в срок до 11.09.2026 в следующем порядке: 300000,00 руб. - при подписании договора, 100000 руб. – в срок до 11.07.2026, 100000,00 руб. – в срок до 11.08.2026, 100000,00 руб. – в срок до 11.09.2026.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, передав в собственность покупателя транспортное средство гидроцикл HISON HS 006J5A 2014 года выпуска, серийный *** А010, номер двигателя 9000049-1, регистрационный ***, о чем прямо указано в расписке о долгосрочной оплате.
Как следует из расписки о долгосрочной оплате до момента полной оплаты всей суммы гидроцикл остается в собственности продавца (ФИО2), покупатель имеет право пользоваться гидроциклом, но не вправе продавать, дарить, сдавать в аренду, закладывать или иным способом распоряжаться им. После полной оплаты товара продавец обязуется подписать акт приема-передачи права собственности и передать документы, необходимые для регистрации гидроцикла в ГИМС на имя покупателя.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 11.06.2026 перед ответчиком. Ответчик не оплатил полную стоимость гидроцикла в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в счет уплаты по договору, чем существенно нарушил условия договора, а истец, произведя отчуждение принадлежащего ему гидроцикла и не получив за него оплату, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд, руководствуясь ст. ст. 421, 422, 309, 310, п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 549, п. п. 1, 3 ст. 486, ст. 1, п. 1 ст. 10, п. 2 ст. 408 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», находит исковые требования о взыскании стоимости гидроцикла по договору купли-продажи в размере 300000,00 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом проверен расчет процентов, начисленных истцом по ст. 395 ГК РФ, данный расчет сделан без учета требований ст. 193 ГК РФ, в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет процентов, подлежащий уплате, с учетом следующего.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, о взыскании которых просит истец, возможно не ранее дня просрочки исполнения ФИО3 обязательства по уплате товара, которое определено сторонами в договоре, в данном случае, с даты 12.07.2026 (воскресенье).
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку последний день срока уплаты задолженности – 11.07.2026 (нерабочий день), днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 12.07.2026 – 13.07.2026, а первым днем просрочки – 14.07.2026.
Таким образом, начисление процентов на сумму 100000,00 руб., подлежащую уплате до 11.07.2026 подлежит с 14.07.2026 и по дату вынесения решения 01.10.2026 (80дней) и составляет 3077,39 руб., исходя из следующего расчета 100000 руб. х14,25%/365х13дн. (период с 14.07.2026 по 26.07.2026) + 100000 руб. х14%/365х67дн. (период с 27.07.2026 по 01.10.2026); начисление процентов на сумму, подлежащую уплате до 11.08.2026 подлежит с 12.08.2026 и по дату вынесения решения суда 01.10.2026 (51 день) составляет 1956,16 руб., исходя из следующего расчета 100000руб.х14%/365х51дн.; начисление процентов на сумму, подлежащую уплате до 11.09.2026 подлежит с 12.09.2026 и по дату вынесения решения суда 01.10.2026 составляет 767,12 руб. исходя из следующего расчета 100000 руб. х14%/365х20. Общая сумма процентов, начисленных на суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения составляет 5800,67руб.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 14.07.2026 по 01.10.2026 в размере 5800,67 руб. В удовлетворении требования истца о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, в большем размере надлежит отказать.
В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 300000, 00 руб., начиная с 02.10.2026 по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, уплаченных за составление искового заявления в размере 25000,00 руб. и за оказание услуг представителя в сумме 50000 руб., оплата которых подтверждена чеком от 31.08.2026 на сумму 75 000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Судебные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально, ответчиком не оспорены, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности, объемом работы по оказанию юридических услуг, а именно составление искового заявления, суд полагает, что за оказанные юридические услуги необходимо взыскать с ответчика расходы в сумме 7000 руб., что, по мнению суда, в полной мере учитывает характер и сложность рассмотренного дела, значимость подлежащего защите права и соответствует объему оказанной представителем помощи.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10150,00 рублей, что подтверждается чеком об операции от 31.08.2026.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, 15.01.2000 года рождения (***) в пользу ФИО2, 01.03.1980 года рождения (***) задолженность по оплате стоимости гидроцикла по договору купли-продажи от 11.06.2026 в размере 300000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10150,00 руб., всего 317150,00 руб.
Взыскать с ФИО3, 15.01.2000 года рождения (***) в пользу ФИО2, 01.03.1980 года рождения (***) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2026 по 01.10.2026 в размере 5800,67руб, продолжив их начисление с 02.10.2026 на сумму просроченного основного долга – 300000,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, а при частичном погашении - на оставшуюся сумму просроченного основного долга.
В удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2026 по 01.10.2026 в большем размере, расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Чуяс