ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тимлюйский цементный завод» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ООО «Тимлюйский цементный завод» в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с Бурприродназором мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при неблагоприятныхметеорологических условиях для объекта негативного воздействия на окружающую среду промплощадки №2 цементный завод (код объекта 81-0103-001165-П, категории I), расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт.Каменск, ул. Промышленная, 3.
Определением суда от 27.08.2026 дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15 час. 30 мин. 08.09.2026.
08.09.2026 судебное заседание было отложено на 12 час. 00 мин. 23.09.2026 в связи с неявкой сторон.
В судебное заседание 23.09.2026 представитель истца вновь не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах неявки в суд не поступали. Ответчик, при этом, не требовал о рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тимлюйский цементный завод» о возложении обязанностиоставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.С. Цыриторова