ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Усть-Кокса 20 августа 2026 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., при секретаре – помощнике судьи Горемыкиной С.И.., с участием государственного обвинителя – Касьяна С.В., подсудимой Кудрявцевой А.Н., защитника – адвоката Болгова Л.В.
потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кудрявцевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения в период с 14 часов до 23 часов в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств, в размере 20 000 рублей, принадлежащих ФИО4 по адресу: <адрес>, с причинением ему значительного ущерба.
Действия Кудрявцевой А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой А.Н. в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, между ними достигнуто примирение.
В судебном заседании подсудимая Кудрявцева А.Н. подержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по основанию, не влекущему право на реабилитацию – за примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшего, подсудимой, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, изучив характеризующие Кудрявцеву А.Н. материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кудрявцева А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Материальный ущерб возместила в полном объеме, а также принесла извинения. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет, добровольно изъявил желание примириться с последующим прекращением уголовного дела.
Кудрявцева А.Н. не судима, совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести, характеризуется посредственно УУП ОУУП и ПДН по <адрес> и положительно <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств по делу выступают – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
Таким образом, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности деяния и самой подсудимой после заглаживания вреда, ее личность, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным прекратить в отношении Кудрявцевой А.Н. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом разъясняющих положений п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», Кудрявцева А.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку решение о прекращении уголовного дела по основанию, не влекущему право на реабилитацию постановлено до принятия судом решения о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Кудрявцевой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, избранную Кудрявцевой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Освободить Кудрявцеву А.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Чичинов