ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, старшего государственного лесного инспектора Республики Алтай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.31 КоАП РФ в отношении АУ «Кызыл-Озек-Сервис»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай (далее – Министерство природных ресурсов), старшего государственного лесного инспектора Республики Алтай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АУ «Кызыл-Озек-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, АУ «Кызыл-Озек-Сервис» в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с жалобой, а также с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ в штате АУ «Кызыл-Озек-Сервис» отсутствовали сотрудники, предприятие какую-либо деятельность с указанной даты не вело, об указанном постановлении стало известно при рассмотрении Арбитражным судом Республики Алтай искового заявления Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай к АУ «Кызыл-Озек-Сервис» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов в декабре 2025 года.
В судебном заседании юрисконсульт АУ «Кызыл-Озек-Сервис» ФИО3 изначально просила восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, вместе с тем, указала, что решений о ликвидации, прекращении или приостановлении деятельности Учреждения в 2025 году не принималось, юридический адрес Учреждения не изменялся. Впоследствии, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ее жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования была отозвана.
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай ФИО4 не возражал о прекращении производства по жалобе и ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования ввиду его отзыва.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес АУ «Кызыл-Озек-Сервис» по адресу: <адрес>, каб.2, и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из отчета об отслеживании отправления.
Из представленного в судебное заседание представителем Министерства природных ресурсов почтового уведомления о вручении отправления № следует, что ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление представителем Учреждения – ФИО6 получено.
Из представленного по запросу суда ответа заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. следует, что ФИО6 является застрахованным лицом АУ «Кызыл-Озек Сервис».
Кроме того, вышеуказанным ответом относительно сведений о застрахованных лицах и страховых взносах АУ «Кызыл-Озек-Сервис» ИНН 0411167158 за ноябрь и декабрь 2025 года, вопреки доводам представителя Учреждения, подтверждается, что в Учреждении в указанный период работали ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3
Согласно Распоряжению о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном представителем ФИО3, директором АУ «Кызыл-Озек-Сервис» принят ФИО8
Учитывая вышеизложенное, представитель АУ «Кызыл-Озек-Сервис», подав жалобу в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустило срок обжалования, установленный КоАП РФ, без уважительных причин. Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в судебном заседании не представлено.
При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что Министерством природных ресурсов созданы все необходимые условия для реализации права Учреждения на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
Кроме того, поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Учреждения ФИО3 обратилась с ходатайством об отзыве ранее заявленного ею ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобы на постановление, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по ходатайству представителя АУ «Кызыл-Озек-Сервис» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, старшего государственного лесного инспектора Республики Алтай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.31 КоАП РФ в отношении АУ «Кызыл-Озек-Сервис», в связи с заявлением ФИО3 об отзыве ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Прекратить производстве по жалобе представителя АУ «Кызыл-Озек-Сервис» ФИО3 на постановление начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, старшего государственного лесного инспектора Республики Алтай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.31 КоАП РФ в отношении АУ «Кызыл-Озек-Сервис», в связи с пропуском установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Н.Ю. Петрова