РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
при секретаре Зильбернагель Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному иску Завгороднего Дениса Александровича к Военному комиссариату (Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска), призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска, призывной комиссии Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании решения призывной комиссии незаконным
УСТАНОВИЛ:
Завгородний Денис Александрович обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату (Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска), призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска, призывной комиссии Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании решения призывной комиссии незаконным, указав, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска).
Решением призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска от 14.11.2025 административному истцу была определена категория годности «Б-4», не соответствующая состоянию здоровья и принято решение о призыве на военную службу с вручением повестки на отправку 18.11.2025.
С указанным решением Завгородний Денис Александрович не согласен и 16.11.2025 подал в установленном порядке жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации (призывную комиссию Новосибирской области), сославшись на нарушения процедуры заседания комиссии, которая проводилась не в полном составе, что противоречит обязательным требованиям ч.1 ст. 27 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ и предусмотрены случаи принятия решения с иным кворумом.
Так, заседания призывной комиссии по рассмотрению вопроса о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований проводится, как правило, не реже одного раза в месяц и считается правомочной, если на ней присутствует более половины членов призывной комиссии. Заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо мотивированное решение об отказе в такой замене выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее 2/3 членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято с выдачей ему копии заключения (решения). Соответственно, принятие решения о призыве на военную службу не относится к исключению из требований к кворуму и является незаконным, так как кворум призывной комиссии не был соблюден, чем нарушено право административного истца на всестороннее медицинское освидетельствование.
Отказывая в направлении административного на дообследование, призывная комиссия субъекта лишила административного истца возможности представить уточненные и актуальные данные о состоянии здоровья административного истца, что сделало оценку его здоровья неполной и необъективной.
26.12.2025 административный истец был вызван на контрольное освидетельствование. Однако его проведение сопровождалось грубыми нарушениями закона. Члены комиссии отказались приобщить к материалам личного дела сопроводительное письмо с подробным изложением позиции, жалоб и просьбой о приобщении дополнительных медицинских документов:
- ЭНМГ от 14.10.2025: <данные изъяты>
-ЭНМГ от 20.12.2024: <данные изъяты>
- ЭНМГ от 19.03.2025: <данные изъяты>
- медицинское заключение врача- невролога от 12.05.2025: <данные изъяты>
- медицинское заключение врача-невролога от 20.10.2025 <данные изъяты>
- ЭКГ от 09.10.2025; ФГДС от 31.03.2025: <данные изъяты>
- Медицинское заключения врача-нейрохирурга от 21.03.2025:<данные изъяты>
Ввиду того, что административного истца имеется данное заболевание, ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 25 Расписания болезней.
Устные заявления и жалобы административного истца на состояние здоровья во время осмотра врачами-специалистами не были зафиксированы и не получили какой-либо оценки. Действия врачей носили формальный характер, без углубленного изучения представленной документации.
Таким образом, контрольное освидетельствование было проведено с нарушением принципов объективности, всесторонности и полноты исследования, что делает результаты нелегитимными. Бездействие и формальный подход членов призывной комиссии и врачей при проведении КМО не позволили устранить нарушения, допущенные при первоначальном решении, а лишь усугубили их. Таким образом, принятие призывной комиссией незаконного решения нарушило право административного истца на установление категории годности к военной службе, соответствующей действительному состоянию здоровья.
С учетом изложенного, административный истце просит суд признать незаконным решения призывной комиссии Новосибирской области, обязать призывную комиссию Новосибирской области присвоить административному истцу категорию годности «В» и принять решение об освобождении от призыва на военную службу, обязать военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска выдать административному истцу военный билет, взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании административный истец Завгородний Денис Александрович требования и доводы административного иска, дополнения к нему (л.д. 171) поддержал в полном объеме, пояснив, что материалами личного дела подтверждается наличие у него диагноза, который сопровождается именно незначительным нарушением функций конечности (и/или функции жевания), что в полной мере соответствует описанию п. «в» ст. 26 Расписания болезней. Наличие данных стойких функциональных нарушений исключает возможность присвоения призывной категории ниже «В».
В судебное заседание представители административных ответчиков Военного комиссариата (Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска), призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска, призывной комиссии Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению (л.д. 200-204).
Суд, выслушав административного истца? исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административный иск Завгороднего Дениса Александровича к Военному комиссариату (Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска), призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска, призывной комиссии Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании решения призывной комиссии незаконным не подлежит удовлетворению полностью.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее также - Закон о воинской обязанности и военной службе) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в частности, воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.
В силу части 1 статьи 9 Закона о воинской обязанности и военной службе первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет комиссиями по постановке граждан на воинский учет, создаваемыми в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Закон о воинской обязанности и военной службе).
В силу пункта 4 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.
Статьей 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 Закона о воинской обязанности и военной службе), проводится по их заявлению (пункт 1.2 статьи 5.1 названного Закона).
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года N 1609 утверждено Положение о военных комиссариатах, в соответствии с которым военные комиссариаты создаются в субъектах Российской Федерации в целях в том числе обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности (пункт 2), являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов (Северного флота) (пункт 4), а руководство их служебной деятельностью осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через командующих войсками военных округов (командующего Северным флотом) (пункт 7).
Основными задачами военных комиссариатов в силу пункта 17 Положения о военных комиссариатах являются, в том числе организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета (подпункт 1), организация и осуществление при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет (подпункт 4), организация при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе (подпункт 19); организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования (подпункт 20), проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) ряда мероприятий, в числе которых мероприятия по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы (подпункт 21).
Согласно пункту 4 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение о призыве на военную службу), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 года N 663.
Как следует из абзаца первого пункта 2 Положения о призыве на военную службу, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии местной администрации.
Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 3).
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
Согласно статье 28 названного Закона принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии (пункт 1); призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании данного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5).
В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение о призыве на военную службу), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), при медицинском освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
При принятии призывной комиссией решения об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или зачислении его в запас на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии ему выдается военный билет установленного образца.
Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.
Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.
В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом, одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Законом о воинской обязанности и военной службе.
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы (пункт 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности и военной службе).
Согласно пункту 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.
Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.
Таким образом, принятие призывной комиссией решения о призыве гражданина Российской Федерации на военную службу по призыву возможно только после определения состояния здоровья призывника врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию, дающими заключение по результатам медицинского освидетельствования в соответствии с Расписанием болезней (Раздел II Приложения N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) о годности гражданина к военной службе по установленным категориям.
Болезни периферической нервной системы, предусмотренные ст. 26 Расписания болезней разделяют на: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций.
К пункту "а" относятся:
последствия (неврологические симптомы, сохраняющиеся в течение 6 месяцев и более от начала заболевания нервной системы) полиневропатий, плексопатий воспалительного и интоксикационного происхождения, опухоли периферических нервов (кроме опухолей краниальных нервов внутричерепной локализации), сопровождающиеся выраженными расстройствами движений, чувствительности и трофики (приведены в пояснениях к пункту "а" статьи 27 расписания болезней);
частые (2 и более раза в год) и длительно протекающие обострения радикулопатии, сопровождающиеся стойким болевым синдромом со значительными и стойкими двигательными, чувствительными и трофическими нарушениями, требующими непрерывного продолжительного (4 месяца и более) лечения в стационарных и амбулаторных условиях, подтвержденные медицинскими документами;
тяжелые формы невралгии тройничного нерва при безуспешном лечении, выраженные нарушения после перенесенной невропатии лицевого нерва, проявляющиеся параличом (парезом) мимической мускулатуры со стойким расстройством жевательной функции.
При наличии стойкого лагофтальма освидетельствование проводится по статье 29 расписания болезней.
К пункту "б" относятся:
заболевания периферических нервов и сплетений, при которых умеренно расстраивается основная функция конечности и (или) функция жевания;
хронические, рецидивирующие радикулопатии, плексопатии и невропатии, требующие непрерывного лечения в стационарных и амбулаторных условиях в течение 3 месяцев. (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.02.2020 N 207)
К пункту "в" относятся:
рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств, последствия перенесенной невропатии лицевого нерва, проявляющиеся парезом мимической мускулатуры без лагофтальма и расстройства жевательной функции;
нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие основную функцию конечности и (или) функцию жевания.
К пункту "г" относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают основную функцию конечности и (или) функцию жевания.
Судом установлено, что Завгородний Денис Александрович родился 20.09.2001 года рождения.
Завгородний Денис Александрович состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска.
В ходе осеннего призыва 2025 года Завгородний Денис Александрович проходил медицинское освидетельствование.
По результатам медицинского освидетельствования Завгороднему Денису Александровичу установлены диагнозы: <данные изъяты>
Решением призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска от 14 ноября 2025 года Завгородний Денис Александрович призван на военную службу, годен к военной службе с незначительными ограничениями Б-4 (л.д. 41-52).
Не соглашаясь с указанным решением, административным истцом подана жалоба в Призывную комиссию Новосибирской области (л.д. 192-195), по результатам рассмотрения которой в отношении Завгороднего Дениса Александровича назначено контрольное медицинское освидетельствование и подтвержден диагноз: <данные изъяты> (л.д. 135-157).
Решением Призывной комиссии Новосибирской от 26.11.2025 года решение призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска от 14 ноября 2025 г. оставлено без изменения, жалоба Завгороднего Дениса Александровича без удовлетворения. (протокол N 28) (л.д.185-195).
Как установлено в ходе проведенного медицинского освидетельствования, у Завгороднего Дениса Александровича диагностированы <данные изъяты>. Указанные заболевания соответствует ст. 26 п. г графы 1. Суд отмечает, что само по себе наличие заболевания не может служить препятствием для прохождения военной службы. Важным критерием является наличие или отсутствие нарушения функций, у Завгороднего Дениса Александровича нарушения <данные изъяты> выявлено не было. Доказательств обратного административным истцом не представлено.
Правильность определения категории годности Завгороднего Дениса Александровича к военной службе (Б-4) подтверждена соответствующим листом медицинского освидетельствования, и имеющейся в материалах дела медицинской документацией.
Вопреки доводам административного истца, приведенные им медицинские документы о его состоянии здоровья и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования, были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены, как при постановке диагноза, так и при определении категории годности, что отражено в листе медицинского освидетельствования (л.д. 39-42).
Довод Завгороднего Дениса Александровича о том, что призывная комиссия субъекта лишила административного истца возможности представить уточненные и актуальные данные о состоянии здоровья административного истца, что сделало оценку его здоровья неполной и необъективной не соответствует материалам личного дела, в котором находятся все медицинские документы, приложенные истцом к административному исковому заявлению.
Вопреки доводам административного истца, приведенные им медицинские документы о его состоянии здоровья и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования, были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены, как при постановке диагноза, так и при определении категории годности, что отражено в листе медицинского освидетельствования (л.д. 49-52).
Врач-специалист призывной комиссии, осуществляя медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, устанавливает факт наличия заболевания, препятствующего прохождению военной службы в соответствии с Расписанием болезней на основании имеющихся медицинских документов о состоянии здоровья призывника.
Все необходимые мероприятия призывной комиссией осуществлены, решение принято на основании медицинской документации и заключения медицинской комиссии, которое не опровергнуто. Бездействие на стороне ответчиков отсутствует.
Доказательств наличия заболеваний, ставящих под сомнение установленную категорию годности, административным истцом не представлено в суд.
Врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья заявителя, представленные им документы.
Таким образом, располагая фактическими данными, свидетельствующими о возможности вынесения медицинского заключения о годности Завгороднего Д.А. к военной службе по состоянию здоровья, призывная комиссия приняла обоснованное решение о призыве и установила категорию годности "Б-4" к военной службе.
При этом, суд отмечает, что в представленных в материалы судебного дела и личного дела призывника документов, не подтверждается наличие у Завгороднего Д.А. совокупности перечисленных клинических и рентгенологических признаков заболевания правой кисти, сопровождающегося умеренной степенью нарушения функций. Сведений о непрерывном лечении в стационарных и амбулаторных условиях в течение 3 месяцев истцом также не представлены.
При таком положении приведенные обстоятельства не подтверждают совершения призывной комиссией Кировского района г. Новосибирска, призывной комиссией Новосибирской области действий, нарушающих какие-либо охраняемые законом интересы Завгороднего Д.А.
При таком положении, принимая во внимание, что диагностированное у административного истца заболевание не влечет нарушения функций конечностей, призывная комиссия обоснованно сочла, что оно не препятствует прохождению военной службе при имеющейся степени выраженности.
Объективными данными правильность выставленного диагноза не опровергнута.
Таким образом, заключение, находящееся в личном деле призывника соответствует требованиям закона, выводы врача, руководящего работой врачей-специалистов, ясны, конкретны, однозначны и непротиворечивы.
Результаты названных исследований были получены до принятия оспариваемого решения, и были оценены медицинскими специалистами, как соответствующие норме и не указывающие на наличие каких-либо заболеваний, препятствующих несению административным истцом военной службы, то есть состояние здоровья административного истца было оценено в полном объеме, с учетом результатов диагностических исследований.
Таким образом, административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для освобождения от несения военной службы, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.
Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Завгородний Д.А. не ссылался на какие-либо обстоятельства, дополнительные доказательства, позволяющие опровергнуть установленный диагноз и вынесенное заключение о годности к военной службе, ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы для проверки его доводов о наличии у него заболевания, которое влечет освобождение его от призыва не заявлял.
По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Вынесенное военно-врачебной комиссией заключение о категории годности действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в данном заключении. При этом повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574.
Суд отмечает, что, считая себя негодным к военной службе, Завгородний Д.А. не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
При рассмотрении настоящего административного дела, каких-либо новых или дополнительных медицинских документов, характеризующих состояние здоровья на 2025 год, Завгородним Д.А. призывной комиссии, в том числе при проведении контрольного медицинского освидетельствования, ни суду не представил.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска и призывной комиссии Новосибирской области соответствует требованиям законодательства, принято уполномоченным органом на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, которое не было оспорено административным истцом в ином порядке, административным истцом не предоставлено доказательств того, что не вся медицинская документация учтена при установлении ему категории годности, в связи с чем, прав административного истца не нарушает.
Доводы Завгороднего Д.А. о принятии оспариваемого решения неполномочным составом призывной комиссии не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Оспариваемое решение подписано всеми членами призывной комиссии, которые включены в ее состав в силу положений статьи 27 Закона N 53-ФЗ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска от 14.11.2025 № 14 и решение призывной комиссии Новосибирской области от 26.11.2025 № 28, которым утверждено решение призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска от 14.11.2025 № 14, соответствуют положениям указанных выше норм права и материалам личного дела призывника, его состоянию здоровья на момент вынесения решения. В связи с чем, оснований для возложения обязанности на призывную комиссию Новосибирской области присвоить административному истцу категорию годности «В» и принять решение об освобождении от призыва на военную службу, обязании военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска выдать административному истцу военный билет, не имеется, как и не имеется законных оснований для взыскания с ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Завгороднего Дениса Александровича к Военному комиссариату (Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска), призывной комиссии Кировского района г. Новосибирска, призывной комиссии Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании решения призывной комиссии незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме: 11.09.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах административного дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2а-1759/2026