ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В., при секретаре Абабиловой В.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саидувалатова Хушнуджона к Сибирскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ, Алтайской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, исполняющему обязанности начальника Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пальчак Р. В., Ташантинскому таможенному посту Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, начальнику Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пелёдову В. А., о признании незаконным решений таможенных органов,
УСТАНОВИЛ:
Саидувалатов Хушнуджон обратился в суд с административным иском к Сибирскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ, Алтайской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, исполняющему обязанности начальника Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пальчак Р. В., Ташантинскому таможенному посту Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, начальнику Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пелёдову В. А., о признании незаконным решений таможенных органов.
В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика Сибирского таможенного управления по доверенности Шемелина Н.А. заявила ходатайство о направлении административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту нахождения Алтайской таможни, поскольку решение по результатам таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни в лице Пелёдова В. А. от 31.10.2025 __ принято Ташантинским таможенным постом Алтайской таможни, являющимся структурным подразделением Алтайской Таможни.
Кроме того, в суд поступило ходатайство административного ответчика Алтайской таможни о направлении административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту нахождения Алтайской таможни, в котором указано, что административный истец не предъявляет требований к Сибирскому таможенному управлению. СТУ является самостоятельным юридическим лицом как и Алтайская таможня и не имеет отношения к обжалованным решениям, принятым Алтайской таможней и ее структурным подразделением - Ташантинским таможенным постом.
В предварительное судебное заседание административный истец Саидувалатов Хушнуджон не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению, согласно ходатайству от 14.07.2026 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В предварительном судебном заседании представитель административного истца по доверенности Шушеньков С.В. возражал против удовлетворения ходатайства административных ответчиков о направлении дела по подсудности, поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях, указав, что Алтайская таможня не является самостоятельным юридическим лицом и является структурным подразделением Сибирского таможенного управления.
В предварительное судебное заседание представитель административного ответчика Алтайской таможни не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, ранее в судебном заседании представитель административного ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном ходатайстве о направлении дела по подсудности.
В предварительное судебное заседание представители административных ответчиков исполняющий обязанности начальника Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пальчак Р. В., представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ - начальник Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пелёдов В. А., не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В целях реализации указанного права главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплены правила подсудности административных дел.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подается в суд по месту нахождения соответствующего органа либо по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно абзацам первому, третьему и четвертому пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Положениями частей 3, 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Судом установлено, что административный истец Саидувалатов Хушнуджон обратился в суд с административным исковым заявлением к Сибирскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ, Алтайской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, исполняющему обязанности начальника Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пальчак Р. В., Ташантинскому таможенному посту Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, начальнику Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пелёдову В. А., о признании незаконным решений таможенных органов.
Административный истец просит суд признать незаконным решение начальника Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни Пелёдова В.А. от 31.10.2025 по результатам таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни __ Признать незаконным уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 01.11.2025, принятое Алтайской таможней.
Административный истец Саидувалатов Хушнуджон обратился в суд по месту нахождения Сибирского таможенного управления, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ....
Требований к административному ответчику Сибирскому таможенному управлению административным истцом не заявлено, его действия и решения не оспариваются.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Алтайская таможня является самостоятельным юридическим лицом.
__ «О местонахождении и регионах деятельности таможенных органов Сибирского таможенного управления» Ташантинский таможенный пост входит в структуру Алтайской таможни.
Административный истец на территории Заельцовского района г. Новосибирска не зарегистрирован и не проживает.
Место нахождения административного ответчика Алтайской таможни является ... что по административно-территориальному делению относится к территории Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края.
Каких-либо оснований, что на территории Заельцовского района г. Новосибирска возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения и уведомления административных ответчиков либо на территории которого исполняется оспариваемые решения и уведомление административных ответчиков, судом не установлено.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство административных ответчиков подлежит удовлетворению, поскольку административное дело было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту нахождения административного ответчика Алтайской таможни.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-1824/2026 по административному исковому заявлению Саидувалатова Хушнуджона к Сибирскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ, Алтайской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, исполняющему обязанности начальника Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пальчак Р. В., Ташантинскому таможенному посту Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, начальнику Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Пелёдову В. А., о признании незаконным решений таможенных органов, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах административного дела № 2а-1824/2026 Заельцовского районного суда г. Новосибирска