РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
При секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сусловой Татьяны Владимировны к Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области о признании недостоверными сведений о доходах,
УСТАНОВИЛ:
Суслова Т.В. обратилась в суд с указанным административным иском.
В обоснование требований ссылается на то, что В сентябре 2025 года в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС РФ, истец обнаружила информацию о сумме налога на доходы физ.лица, подлежащего уплате, не удержанного неким налоговым агентом.
Так, согласно Налоговому уведомлению __ от xx.xx.xxxx года за истцом числиться, в том числе, задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом - ООО «<данные изъяты>» (ИНН __), в размере 195 000 рублей.
Истец обратилась в МИФНС № 18, где в порядке консультации сотрудником МИФНС № 18 было разъяснено, что налог на доходы физического лица, предъявленный к уплате, основан на документе, представленным в 2022 году в МИФНС юридическим лицом - ООО «<данные изъяты>».
Так, налоговым агентом - ООО «<данные изъяты>» представлена Справка о доходах и суммах налога физического лица за xx.xx.xxxx год __ от xx.xx.xxxx года с указанием:
-доход в размере 1 500 000 рублей, сумма неудержанного НДФЛ - 195 000 рублей;
-кода дохода 2520 «доход, полученный налогоплательщиком в натуральной форме, в виде полной или частичной оплаты товаров, выполненных в интересах налогоплательщика работ, оказанных в интересах налогоплательщика услуг»;
С вышеуказанным юридическим лицом истец не состояла ни в договорных, ни в трудовых отношениях, ни в каких-либо иных отношениях. Какого-либо дохода не имела и не имеет, отсутствуют основания для предоставления в налоговый орган справки о полученном доходе, а равно и отсутствуют основания для начисления налога на доходы физ. лиц.
Важно отметить, что на момент подачи вышеуказанного искового заявления в моем личном кабинете налогоплательщика, а равно и в налоговых уведомлениях, датированных 2023 и 2024 годами, отсутствовала информация о наличии в отношении истца каких-либо сведений о доходах, задолженностей, начисленных налогов, основанных на справке по форме 2-НДФЛ, представленной в налоговый орган ООО «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx год, хотя, как было указано выше, оспариваемая в рамках настоящего дела Справка доходах была датирована и подана в налоговый орган ООО «<данные изъяты>» в марте xx.xx.xxxx году, одновременно со справкой по форме 2-НДФЛ, оспоренной в рамках вышеуказанного гражданского дела.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пп. 1 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги, сборы, страховые взносы.
В соответствии с п. п. 1, 4, 5 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.223 НК РФ, если иное не предусмотрено п.п.2- 5 ст. 223 названного Кодекса, при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 226 НК РФ, исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со ст. 223 данного Кодекса.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недостоверными сведения о доходах Сусловой Татьяны Владимировны, содержащиеся в справке по форме 2-НДФЛ __ от xx.xx.xxxx года, представленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой в 2019 году Сусловой Татьяной Владимировной получен доход в размере 1 500 000 рублей (сумма неудержанного НДФЛ составляет 195 000 рублей).
В итоговом судебном акте прошу указать, что данное решение является основанием для аннулирования в личном кабинете налогоплательщика Сусловой Татьяны Владимировны сведений о полученном Сусловой Татьяной Владимировной доходе в размере 1 500 000 рублей и начисленном к уплате налоге на доходы физических лиц в размере 195 000 рублей на основании справки по форме 2-НДФЛ __ от xx.xx.xxxx года, представленной налоговым агентом ООО «<данные изъяты>» (ИНН __) за xx.xx.xxxx год, а также штрафов и пеней.
В судебном заседании административный истец Суслова Т.В. доводы административного иска поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований при установлении юридических значимых обстоятельств, в суд представил письменный отзыв, из которого следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов, налоговым агентом ООО «<данные изъяты>» (ИНН __, состоял на учете в МИФНС __ по НСО) xx.xx.xxxx представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за xx.xx.xxxx год с отражением кода дохода 2520 «доход, полученный налогоплательщиком в натуральной форме, в виде полной или частичной оплаты товаров, выполненных в интересах налогоплательщика работ, оказанных в интересах налогоплательщика услуг» и суммы неудержанного налога на доходы физических лиц.
Указанная Справка не отражена в ЛК НП в связи с тем, что при ведении ЛК НП ФНС России обеспечивает актуализацию документов (информации), сведений, их защиту и хранение в личном кабинете налогоплательщика за последние три года, предшествующие текущему году (подпункт 3 пункта 4 раздела I Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от xx.xx.xxxx __@).
Таким образом, справки о доходах, представленные в отношении Сусловой Т.В. ООО «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx год, в связи с истечением трехлетнего срока хранения не отражаются в ЛК заявителя xx.xx.xxxx году в разделе «<данные изъяты>».
Справка о доходах xx.xx.xxxx год, представленная в отношении Сусловой Т.В. ООО «<данные изъяты>», является актуальной, уточненная информация от налогового агента не поступала. Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов ООО «<данные изъяты>» снято с учета xx.xx.xxxx, в связи с чем. представить уточенную Справку за xx.xx.xxxx год налоговый агент не может.
Самостоятельно уточнить сумму дохода налоговый орган не имеет полномочий.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
На основании п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
Исходя из положений п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со ст. 223 Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 или п. 3.1 ст. 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) (в редакции, действовавшей до xx.xx.xxxx) при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму НДФЛ налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в 3 налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают НДФЛ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Основанием для корректировки размера задолженности по НДФЛ физического лица является наличие корректирующей или аннулирующей справки о доходах физического лица, представленной налоговым агентом либо судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора о недостоверности сведений, содержащихся в справке о доходах физических лиц, и аннулировании соответствующей задолженности.
При этом аннулирование задолженности по НДФЛ возможно только по тем видам доходов и периодам их получения, в отношении которых принято судебное решение.
В иных случаях у налогового органа отсутствует возможность не учитывать сведения справок о доходах физических лиц, представленные налоговым агентом, при формировании сводного налогового уведомления.
Судом установлено, что Суслова Т.В. с xx.xx.xxxx состоит на учете в МИФНС № 18. Адрес: __, Россия, обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ....
Как следует из налогового уведомления __ от xx.xx.xxxx, в налоговую инспекцию были представлены сведения о доходе Сусловой Т.В. по месту работы в ООО «<данные изъяты>» xx.xx.xxxx год в размере дохода 1 500 000 руб., на который был рассчитан налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 195 000 руб. Срок уплаты налога был установлен до xx.xx.xxxx.
Сумма налога была рассчитана на основании справки формы 2-НДФЛ за xx.xx.xxxx год, представленной ООО «<данные изъяты>», из которой следует, что доход истицы за xx.xx.xxxx составил 1 500 000 руб., код дохода указан – 2520./л.д. __/
Как указывает Суслова Т.В. ранее xx.xx.xxxx года данная сумма налога за xx.xx.xxxx год не выставлялась к уплате.
xx.xx.xxxx юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» снято с учета, в связи с чем, получить уточненную справку не представляется возможным.
Как следует из сведений о трудовой деятельности Суслова Т.В. в xx.xx.xxxx году не осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», что так же подтверждается ответом <данные изъяты> по Новосибирской области от xx.xx.xxxx, в xx.xx.xxxx году истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска было принято заочное решение по иску Сусловой Татьяны Владимировны к ИП Загибалову С.М., ООО «<данные изъяты>», лицу, Шевелеву В.С., имеющему право без доверенности действовать от ООО «<данные изъяты>» о признании недостоверными сведений, аннулировании задолженности по налогам.
Судом признаны недостоверными сведения о доходах Сусловой Татьяны Владимировны, содержащиеся в справках по форме 2-НДФЛ, в том числе, в приложении 1 к расчету 6-НДФЛ, предоставленные в налоговый орган ООО «<данные изъяты>» (ИНН __) за xx.xx.xxxx год в размере 1 500 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» (ИНН__) за xx.xx.xxxx год в размере 2 500 000 рублей, ИП Загибалова С. М. (ИНН __) за xx.xx.xxxx год в размере 1 600 000 рублей, за xx.xx.xxxx год в размере 2 580 000 рублей.
Обязать ООО «<данные изъяты>» направить в налоговые органы по месту регистрации откорректированные сведения о получении Сусловой Т.В. дохода за xx.xx.xxxx год в размере 0 рублей, ИП Загибалова С.М. о получении Сусловой Т.В. дохода за xx.xx.xxxx год, xx.xx.xxxx год в размере 0 рублей.
Данное решение является основанием для аннулирования МИФНС России №18по Новосибирской области, МИФНС __ по Новосибирской области в личном кабинете налогоплательщика Сусловой Татьяны Владимировны сведений о полученном Сусловой Татьяной Владимировной доходе и начисленном к уплате налоге на доходы физических лиц на основании справок по форме 2-НДФЛ, предоставленных налоговыми агентами ООО «<данные изъяты>» (ИНН __) за xx.xx.xxxx год в размере 1 500 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» (ИНН__) за xx.xx.xxxx год в размере 2 500 000 рублей, ИП Загибаловым С. М. (ИНН __) за xx.xx.xxxx год в размере 1 600 000 рублей, за xx.xx.xxxx год в размере 2 580 000 рублей, задолженности и пени по нему.
Судом было установлено, что доход в размере 8450000 рублей, на основании которого начислена задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1063400 рублей, истцом фактически получен не был, в справках ООО «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx год о получении Сусловой Т.В. дохода в размере 1500000 рублей, ИП Загиалова С.М. за xx.xx.xxxx год о получении Сусловой Т.В. дохода в размере 1600000 рублей, ООО «<данные изъяты>» за xx.xx.xxxx год о получении сусловой Т.В. дохода в размере 2500000 рублей, ИП Загибалова С.М. за xx.xx.xxxx год о получении сусловой Т.В. дохода в размере 2580000 рублей указаны недостоверные сведения как о факте получении истцом дохода, так и о сумме дохода истца, что, безусловно, нарушает права истца, поскольку влечет для него негативные последствия в виде необходимости уплаты налога на доходы физического лица.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по административному иску Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к Сусловой Татьяне Владимировне, о взыскании с физического лица недоимки по уплате налога, пеням и штрафам, судом было отказано в удовлетворении иска, при этом суд сослался на ранее принятое решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.
Оценивая совокупность материалов дела, ранее приняты решения суда, учитывая, что судами ранее было установлено, что истец не вела никой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx годах, с учетом поступившего ответа <данные изъяты> по Новосибирской области, суд признает недостоверными сведения о доходах Сусловой Татьяны Владимировны содержащиеся в справке по форме 2-НДФЛ __ от xx.xx.xxxx, представленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой в xx.xx.xxxx году Суслова Татьяна Владимировна получила доход в размере 1500 000 руб. (сумма неудержанного НДФЛ составляет 195 000 руб.)
Данное решение является основанием для аннулирования в личном кабинете налогоплательщика Сусловой Татьяны Владимировны сведений о полученном Сусловой Татьяной Владимировной доходе в размере 1 500 000 рублей и начисленном к уплате налоге на доходы физических лиц в размере 195 000 руб. на основании справки по форме 2-НДФЛ, предоставленной налоговым агентом ООО «Сибальянс» (ИНН __) за xx.xx.xxxx год, а также штрафов и пени.
На оснвоании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявления Сусловой Татьяны Владимировны, удовлетворить.
Признать недостоверными сведения о доходах Сусловой Татьяны Владимировны (паспорт __ __) содержащиеся в справке по форме 2-НДФЛ __ от xx.xx.xxxx, представленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой в xx.xx.xxxx году Суслова Татьяна Владимировна получила доход в размере 1500 000 руб. (сумма неудержанного НДФЛ составляет 195 000 руб.)
Данное решение является основанием для аннулирования в личном кабинете налогоплательщика Сусловой Татьяны Владимировны сведений о полученном Сусловой Татьяной Владимировной доходе в размере 1 500 000 рублей и начисленном к уплате налоге на доходы физических лиц в размере 195 000 руб. на основании справки по форме 2-НДФЛ, предоставленной налоговым агентом ООО «<данные изъяты>» (ИНН __) за xx.xx.xxxx, а также штрафов и пени.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах административного дела №2а-2033/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.