ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 3 февраля 2026 года
5 февраля 2026 года г. Омск, ул. Тарская, д. 28, зал № 11
Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., при секретаре Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении, Екимова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 17.12.2025, Екимов Р.М., 14.08.2025 в 22 часа 43 минуты, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления автомобилю <данные изъяты> по управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> откинуло на движущийся со встречного направления автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №1 и пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №4 получили телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Действия Якимова Р.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, протокол об административной правонарушении с четом правила подведомственности ч.3 ст.29.5 КоАП РФ передан по подведомственности в Центральный районный суд г.Омска.
В судебном заседании Екимов Р.М., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административных правонарушениях, а также с обстоятельствами дорожного происшествия, установленными в ходе административного расследования, согласен, вину признает и раскаивается в содеянном. Законный представитель Екимова Р.М. – Екимова Н.С. в судебном заседании также поддержала позицию Екимова Р.М. Защитник Екимова Р.М. – Шкандратов Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал позицию доверителя. На вопрос суда указал, что в настоящее время рассматривается гражданское дело с одноименными участниками о возмещении ущерба в связи с ДТП.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4 в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежаще.
Прокурор Центрального административного округа г.Омска в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, после разъяснения положений ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, обстоятельствами, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении наряду с такими как наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, иные обстоятельства, являются и виновность лица в совершении такого правонарушения и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых, находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Екимова Р.М. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из материалов дела, Екимов Р.М., 14.08.2025 в 22 часа 43 минуты, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления автомобилю <данные изъяты> по управлением ФИО7, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> откинуло на движущийся со встречного направления автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2
В результате ДТП Потерпевший №1 и пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №4 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.73-80).
Вина Екимова Р.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 17.12.2025 (л.д.1),
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.08.2025 (л.д.7-10) и фототаблицей к нему (л.д.18),
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3),
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11),
-актами освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13-17),
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2025 (л.д.29),
-протоколом о задержании транспортного средства от 15.08.2025 (л.д.30),
-рапортом сотрудника полиции от 15.08.2025 (л.д.31),
- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО13, Потерпевший №4 об обстоятельствах дорожного происшествия (л.д.33-36,39-41,54-55),
-видеозаписью (л.д.45),
-заключениями БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.73-80),
-справкой об отсутствии у Екимова Р.М. водительского удостоверения (л.д.90) и иными материалами дела.
Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу выводу о совершении Екимовым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При рассмотрении настоящего дела судом установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Екимовым Р.М. Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшим.
Таким образом, действия Екимова Р.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что Екимов Р.М. не имеет водительского удостоверения (л.д.90).
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Екимову Р.М. наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1,3.5, 4.1-.4.3 названного Кодекса, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Екимова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Н.С. Голубовская